討論市場失靈

1.市場失靈的原因資本主義利用市場機制配置資源有其積極作用，但也有其消極作用。究其原因，是資本主義在壹定階段盲目追求自發的市場經濟，資本主義私有制制約了資本主義國家對市場經濟的幹預和幹預結果，造成了“市場失靈”。所謂“市場失靈”，是指運用市場規則造成的市場發展障礙。資本主義條件下市場失靈的直接原因是市場機制在配置資源過程中的存在:(1)自發性。即各個分散的企業只是從自身的局部利益出發，根據市場信號調整微觀經濟資源配置，這往往使整個社會資源配置處於無政府狀態。需要反復很長時間，無數次，才能達到社會總供求的平衡。⑵滯後。當每個市場主體收到市場價格信號時，當它高於或低於商品生產價值時，已經是在交換之後了。這時候又會調整。壹方面出現了供給不足或供給過剩的情況，另壹方面此時的調整又不能及時滿足供需平衡的需要。市場機制的作用本身並不具備預測經濟變化的功能。(3)不穩定性。當市場機制的作用使社會總供給和總需求達到平衡時，就不會穩定下來。企業從自身利益出發，也會將資源從低效率部門轉移到相對高效率部門，同時對該部門的供需平衡造成破壞。市場機制的競爭是指每個企業為了自身利益的最大化，會把自己的資源要素轉移到哪個利潤相對豐厚的部門，從而造成供需平衡的不穩定。從根本上說，市場失靈的原因是對市場行為的過度依賴和放縱。2.市場失靈的表現市場機制配置資源的缺陷體現在以下幾個方面:(1)收入和財富分配不公。這是因為市場機制遵循資本和效率原則。資本與效率原則存在“馬太效應”。從市場機制本身來看，這是正常的經濟現象。資本越多，在競爭中就越有利，效率提高的可能性就越大，收入和財富就越集中在資本和效率上。另壹方面，資本家對員工的剝奪使壹部分人更加貧困，進壹步拉大了收入和財富的分配。這種拉大會因為影響消費水平而使市場相對縮小，進而影響生產，制約社會經濟資源的充分利用，使社會經濟資源無法實現效用最大化。(2)外部負效應外部負效應是指在生產和消費活動過程中，壹個主體對其他主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外化，但生產或消費單位為了追求更多的利潤或利差，會讓外部負效應產生和擴散。如化工廠，其內在動機是賺錢。企業為了賺錢，最好讓工廠排出的廢水不經處理就進入下水道、江河、湖泊，以降低治汙成本，增加企業利潤。這將對環境保護、其他企業的生產和居民的生活造成危害。如果要治理社會，會增加負擔。(3)競爭失敗和市場壟斷競爭的形成是市場經濟中的動力機制。競爭是有條件的。壹般來說，競爭是在同壹市場的同類產品或替代產品之間展開的。壹方面，由於分工的發展，產品之間的差異不斷擴大，資本規模不斷擴大，交易成本不斷增加，阻礙了資本的自由轉移和自由競爭。另壹方面，由於市場壟斷的出現，競爭程度被削弱，競爭的作用下降。造成市場壟斷的主要因素。(1)技術進步；②市場拓展；(3)企業兼並以獲得規模效應。當企業的利潤依賴於壟斷地位時，競爭和技術進步就會受到抑制。(4)失業是市場機制的主要後果。壹方面，從微觀來看，當資本追求規模經營，提高生產效率時，勞動力被機器排斥。另壹方面，從宏觀上看，市場經濟運行的周期性變化和勞動力需求的不穩定性，也要求有產業後備力量的存在，以滿足生產高時新增勞動力的需求。勞動者失業從宏觀和微觀兩個方面滿足了市場機制的需要，但失業的存在不僅不利於社會和經濟的穩定，也不符合資本所追求的不斷擴大的市場和消費的需要。5.市場機制在區域經濟不協調中的作用只會放大地區間的不平衡，壹些經濟條件優越、發展起點高的地區會更有利於發展。隨著這些地區經濟的發展，勞動力素質和管理水平會相對較高，能夠支付給被利用的資源要素的價格也較高，因此會吸引優質資源來發展當地經濟。那些落後地區也會因為失去經濟發展所必需的優質要素資源而變得越來越落後，區域經濟差距擴大。那麽，由於不同地區有不同的利益，在不同地區利用自然資源的過程中就會出現相互損害，這可以稱為區域經濟發展中的負外部效應:河流上遊樹木的過度開采可能會影響下遊的居民安全和經濟發展。這種現象造成了區域經濟發展的不和諧和危害。[6]公共產品供不應求。公共產品是指消費過程中的非排他性、非競爭性產品。所謂非排他性，就是這類產品壹旦生產出來，生產者就不能排除其他人不支付價格。因為這種排斥，壹方面技術上做不到，另壹方面技術上可以做到，但是排斥的成本高於排斥的收益。所謂無競爭力，是因為對於生產者來說，多壹個消費者，少壹個消費者，都不會影響生產成本，即邊際消費成本為零。對於正在消費的消費者來說，只要不擁堵，就不會影響他們的消費水平。國防、公共安全、導航燈、路燈、電視信號接收等產品。因此，這類產品也被稱為非盈利產品。本質上，公共產品的生產和市場機制的作用是矛盾的，生產者不會主動生產公共產品。公共產品是所有社會成員必須消費的產品，其滿意度也反映了壹個國家的福利水平。因此，公共產品生產的滯後與社會成員的需求和經濟發展之間的矛盾非常尖銳。(7)公共資源的過渡性利用有些生產主要依靠公共資源，如漁民捕魚、牧民放牧。他們以河湖等公共資源為主要對象，技術上難以劃分歸屬，使用上不宜明確歸屬。正因為如此，因為生產者在市場機制的驅動下追求利潤最大化，他們往往以掠奪的方式使用這些公共資源，卻不能給他們壹個喘息的機會。有時用戶只知道保護長遠利益需要合理使用公共資源，但由於市場機制本身無法提供制度規範，又擔心其他用戶過度使用，使用中存在盲目競爭。市場失靈有多種表現形式，這就要求人們科學地認識市場機制的作用。3.供給自行創造需求理論的歷史局限性在資產階級的傳統經濟理論中，有人否認市場失靈和經濟危機，也否認政府在市場調節中的作用。值得壹提的是資產階級經濟學家讓·巴蒂斯特·薩伊(1766-1832)。薩伊提出“生產創造對產品的需求”。(說:政治經濟學導論，商務印書館，1963，第142頁)他認為:“某種商品是過剩的...因為它生產的太多，或者因為其他產品生產的太少。”(同上，第144頁)“正是因為有些商品生產得太少，所以有些商品過剩。”(同上，第145頁)他從市場機制的調節和價格的波動來解釋生產的平衡，得出結論:只要擴大生產，生產過剩的問題就可以自己解決，供給可以自己創造需求。薩伊的這些觀點被後來的資產階級經濟學家譽為“薩伊定律”。供給能否自己創造需求，實際上取決於不同的經濟發展時期。資本主義初期，生產能力有限，生產效率不高，產量不豐富，市場空間比較大，產量增加造成的過剩也沒有那麽嚴重。就資本主義市場的容量而言，早期的資本主義市場雖然由於工人的剝削而不斷萎縮，但殖民政策和海外市場的收購卻有很大的市場空間。當時資本主義的經濟問題主要集中在生產上，因此加快產品供給成為擺脫經濟困境的主要手段。但是，薩伊把現象放大到壹定的社會經濟發展階段，混淆物物交換和資本主義經濟的關系，主要目的是從根本上為資本主義制度辯護，否認資本主義會出現相對生產過剩的危機，這是站不住腳的。壹方面，隨著世界各殖民地國家的獨立，另壹方面，隨著生產手段的進壹步改進和生產效率的提高，市場空間日益受到限制，資本主義企業很難以追求利潤為目的，通過生產創造自己的需求。薩伊之後生產過剩的危機頻頻發生，這是薩伊始料未及的。