以SmartX超融合產品為例，分別給出了下層超融合架構與傳統架構在部署和資源管理模式上的差異。
圖1傳統架構和超融合架構的部署差異圖2傳統架構和超融合架構的部署和資源管理模式差異
與傳統FC SAN架構相比，超融合架構有以下顯著變化:
1.不使用專有的存儲硬件和網絡，使用標準且易於維護的x86服務器和萬兆以太網交換機；
2.核心是分布式存儲，每臺服務器都是存儲控制器。需要註意的是，每個節點都需要配置SSD磁盤作為緩存，緩存容量遠大於傳統存儲的易失性內存，多個節點的並發帶來更強的聚合性能；
3.邏輯上，存儲不再是由RAID組成的不同存儲空間，而是統壹靈活的存儲池，具有更強的擴展能力；
4.分布式存儲帶來的另壹個好處是，性能和容量可以在統壹的資源池中按需配置，數據可以自動平衡；
5.計算虛擬化和存儲部署在同壹服務器節點上。
第二，分布式存儲+虛擬化部署是超融合架構的本質。
對於超融合架構，由於其獨特的名稱，很多用戶有壹個誤區:超融合架構的核心在於融合，所以融合的功能越多越好。但通過以上架構的對比，我們可以看到超融合架構的變革首先是分布式存儲對傳統存儲的替代，而這種替代帶來的其他優勢(如基於x86服務器構建、並發、易擴展等)。
當然，分布式存儲和虛擬化的獨特部署模式進壹步簡化了用戶的IT架構，降低了使用成本和運維難度，這些價值也大大加速了用戶對分布式存儲模式的接受。
3.超融合架構會給IT基礎設施帶來哪些改善？為什麽？
不同產品的本地升級和超融合架構給IT基礎設施帶來全面提升，下面將壹壹講解。
1，有效提高可靠性
很多企業客戶對軟件定義的數據中心架構的壹個普遍誤解:x86服務器搭建的系統可靠嗎？雖然x86服務器本身存在單點故障，但超融合本身是以集群模式工作的，其核心分布式存儲系統首先要解決的問題是利用多副本等技術構建壹個可靠性更高的大規模系統，這是構建軟件定義的數據中心的核心。
而且與傳統的集中式存儲相比，分布式存儲在可靠性上有很多優勢，對比如下:
此外，SmartX、Nutanix、VMware和其他供應商提供了從數據校驗和到機架感知、主動和被動、遠程備份和其他功能的企業級存儲服務，以及與第三方產品集成的企業級高可用性和數據保護解決方案。
2.並發性能大大提高，IO延遲降低。
下面仍然介紹為什麽超融合架構可以提高SMTX操作系統的性能並降低訪問延遲。
其中，分布式架構提高了整個系統的聚合性能；SSD緩存機制提高了單節點訪問性能；I/O本地化機制只有在超融合部署模式下才有優勢，可以進壹步降低訪問延遲。需要註意的是，I/O本地化主要由SmartX和Nutanix支持，而基於Ceph等開源產品的超融合則無法支持。
舉壹個具體的實際例子，由於雙控的瓶頸，HP 3PAR 8440在8個SSD中基本達到了最大性能，但是讀寫性能只需要使用4個SmartX超融合節點就可以達到。
3.擴展性有了很大的提高。
如上所述，超融合架構的核心分布式存儲相比傳統存儲大幅提升了可擴展性，包括以下特性:
其中異構節點支持需要和廠商確認，類似SmartX可以支持，但是很多廠商不提供這樣的支持。
4.運維難度大大降低。
鑒於運維的難度，我們可以針對整個運維周期比較兩種架構:
從上圖可以看出，超融合架構不僅自動化了整個產品運維周期的大量操作，而且時間短，效率高。它可以有效地降低對人員的要求，解放IT人員，使他們能夠開展更具創新性的活動。
5.降低采購成本和總擁有成本
在客戶最關心的成本方面，服務器+超融合軟件(或超融合壹體機)的采購成本相比服務器加傳統高端存儲已經大幅降低。但除了采購成本，超融合在總擁有成本上更有優勢。