出於美好願望的謊言是生命的養料，也是信仰的源泉。它使人們從內心點燃希望之火，並確信世界上有愛、信任和情感。
善意的謊言能讓人找到更多嘲笑生活的理由。善意的謊言賦予了人性以靈性，體現了情感的細膩和思想的成熟，促使人們堅強執著，不由自主地去爭取，最終克服脆弱，生存下來。
父母的壹句謊言，讓壹個涉世未深的孩子臉上綻放出花朵般的光彩；老師的謊言讓漂泊的學生不再迷茫，成長得更好；醫生的謊言讓恐懼的病人從毀滅走向重生...善意的謊言不會玷汙文明，更不會扭曲人性。
善意的謊言有著神奇的力量，壹次次鼓勵妳繼續努力，為了心中的夢想永不放棄。因為未來的路完全被快樂的心情照亮，生活變得更美好。
這種謊言不是欺騙，也不是別有用心。這種謊言是理解，是尊重，是包容，是有魔力的，是沒有雜質的。
雖然撒謊有壹些壞處，但聊勝於無。父母的壹句謊言，讓壹個涉世未深的孩子臉上綻放出花朵般的光彩；老師的謊言讓漂泊的學生不再迷茫，成長得更好；醫生的謊言讓恐懼的病人從毀滅走向重生...
1認為中國文化中的“信”“義”構成了“信”，是壹種人文精神，是做人的準則。善意的謊言也是謊言的壹種，就像人類疾病中的良惡性腫瘤，無論疾病的結果如何不同，都是疾病，對人體健康有害。善意的謊言也是如此。說到底，善意的謊言就是不實事求是，說假話、空話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。相反，“誠”是壹個很重要的規範，誠是對“真”和正義的追求。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
謊言之所以被稱為謊言，是因為它們是虛假的、不真實的、騙人的話。如果壹個人嘴裏經常有謊言欺騙別人，久而久之就會失去人們的信任。
馬克。吐溫曾說:“當妳無法下定決心時，說出真相。會讓對手尷尬，讓朋友放心。”所以心理學家的觀點是:不要輕易說謊，哪怕是善意的謊言。
“謊言”本身就是黑暗的，對事物的好惡不以事物的目的來衡量，善意的謊言本身就是謊言。
謊言意味著欺騙，這阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的，但往往這樣的謊言壹旦被揭穿，會更深地傷害對方。
然而，善意的謊言和誠實總是矛盾的。怎麽能直接得出善意的謊言壹定會減輕誠信義務的結論呢？
另壹位辯手，既然善意的謊言是謊言，那怎麽可能是善意的呢？就算是白的，為什麽要撒謊？還不如直接告訴對方，何必欺騙別人。
“守信就是守信用壹方凈土，守信就是守信用成功，守信用中華民族才能萬古長青。
在這裏我想問壹下其他同學，當壹個人失去誠信的時候，他的出發點還是好的嗎？
有人得了絕癥。為了讓他平平安安地度過余生，親戚朋友們壹直把他蒙在鼓裏。這其中並無惡意或私心，只是往往不盡如人意，欺騙不能長久。反而讓患者失去了配合治療的理性和處理個人事務的機會。女哲學家西西拉？波爾克警告說，這樣的謊言會使人處於人格大滑坡的邊緣。
我認為，即使謊言是善意的，它的負面影響也隨處可見。不需要舉例。這種對誠信的負面影響往往是隱性的，是慢性毒藥。無視這種毒害，無疑是掩耳盜鈴。
舉個例子，假設妳周末收到壹個不是很親近的朋友的生日邀請。妳不想去，卻又因為怕對方生氣而拒絕，承諾曖昧。時光飛逝。快到朋友生日了，妳還是不想去。現在我找個理由告訴對方妳不能去。妳想想，這個時候對方會怎麽看妳？對方肯定會看出妳不願意去，會很生氣。
妳壹開始沒有拒絕，但還是讓妳朋友生氣了。收到邀請時表明態度會是什麽樣的？
“我很高興被邀請，但我不能去，因為我那天在城裏有事。”
如果壹開始就拒絕，就不會有後來的尷尬。
謊言永遠是謊言！欺騙別人是對的嗎？
壹位小說家曾寫過這樣壹句話:“當我們第壹次試圖撒謊時，我們陷入了自己編織的混亂之網。
“，即使是善意的謊言，但作為謊言本身，它就已經與誠實相悖了，所以無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言本身必然會阻礙誠實。所以，我想在這裏大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊言，共同建設壹個誠信的社會。
[for]:
毫無疑問，善意的謊言本身就是謊言。謊言，說謊就是欺騙，欺騙就是不道德，不道德的東西不得人心。這些都是從小老師灌輸的。但我們捫心自問，誰沒說過謊？對於我們的親人、朋友或者陌生人來說，目的有很多，但是當我們在壹個謊言上加上“善意”的時候，似乎所有人都可能接受，這就是人性弱點的集中表現。
馬克？吐溫曾說:“當妳無法下定決心時，說出真相。會讓對手尷尬，讓朋友放心。”所以心理學家的觀點是:不要輕易說謊，哪怕是善意的謊言。
[交易對手]:
當可憐的母親把僅有的壹頓飯留給孩子，隱瞞孩子還在挨餓的事實時，妳們還要指責善良高尚的母愛“不誠實”嗎？其實，我們的生活中處處都能看到善意謊言的影子，從病榻前含淚的安慰，到婉言拒絕時的禮貌，從愛情幹涸的大海，到詩人筆下美麗的誇張，但它們並沒有可怕到對方辯手壹說到“謊言”就臉色蒼白。
[for]:
請註意，即使是善意的謊言，作為謊言本身，也是壹種違背誠實的行為。因此，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言本身必然會阻礙誠實。所以，我想在這裏大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊言，共同建設壹個誠信的社會。
[交易對手]:
在對方的論點中指出，當壹個人面臨兩種義務時，當它們相互矛盾時，對方的義務應該減輕。但是正面論證並沒有討論善意的謊言和誠實是矛盾的。怎麽能直接得出善意的謊言壹定會減輕誠信義務的結論呢？請註意對方的防禦朋友。我們已經明確說過，謊言應該具有欺騙的功能，只有惡意的謊言才是欺騙。請不要縮小“謊言”這個概念的外延。
[for]:
請註意妳的辯護中有很大的疏漏。我們覺得應該從定義入手區分事物，綜合《康熙字典》的釋義。善意的謊言就是不實事求是，說假話，誇大、掩蓋、歪曲事實。從善意謊言短語的結構分析，是偏短語，中心詞是謊言，所以善意謊言本質上是謊言。由於善意謊言的不確定性，善意謊言經常被壹些“職業騙子”所利用，這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的，對事物的好惡不以事物的目的來衡量，善意的謊言本身就是謊言。雖然他已經褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但還是擺脫不了謊言的本質，謊言意味著欺騙，阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的，但往往壹旦被揭穿，會對對方造成更大的傷害。作為謊言本身，已經是違背誠信的行為。
在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中，“誠”是非常重要的準則，誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析，我們認為，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言必然會妨礙誠實。
[交易對手]:
善意的謊言和誠實是不同範疇的道德規範，不會有矛盾，就像汽車不會撞飛機壹樣。誠實:信仰。在中國文化中，“信”“義”構成了“信”，是壹種人文精神，是做人的準則。“信”和“誠”是相通的，形成了“誠”的道德標準，是來自波蘭的產物。現代西方法律先賢提出了“契約社會”的概念，人與人之間的各種關系都是契約關系。在這樣的社會裏，誠信是社會道德的底線。中國市場經濟建立後，誠信成為建立規範有序市場的最重要的準則。所以現代意義上的“誠信”是市場運作的道德原則。
善意的謊言，各種善意的謊言從出發點和結果來看，都是為了保護對方的感情，維護對方的心理健康和愉悅，這是壹種人文精神。因為善意謊言的存在，世界才會變得更美好，更溫暖，更和諧，世界才會充滿愛和陽光，孩子才會健康成長，老人才會安享晚年，患者才會充滿希望。
所以，這是兩個不同領域的道德原則，不會相互沖突和矛盾，善意的謊言也不會妨礙誠實。善意的謊言不是“謊言”(惡意的謊言)，就像海裏的鯨魚不是魚，老鼠不是老鼠。
[for]:
要求對方辯稱是騙人的？怎麽會有好感？！是善意！為什麽撒謊？！
謊言雖然是善意的，但作為謊言本身，卻是違背誠信的行為。所以，無論謊言是否出於良好的目的，做壹個謊言必然會阻礙誠實。用民族精神驀然回首，原來，誠信在昏黃的燈光下。幾千年後，依然可以清晰地聽到，誠信是中華民族的美德，就像長城是中華民族的象征壹樣。壹個人失去了誠信，就會留下虛偽:壹個企業失去了誠信，就會面臨破產；而壹個民族如果失去了誠信，就會墮落，就會滅亡！守信就是守信用壹方凈土，守信用誠信就是守信用成功，守信用誠信就是中華民族能夠萬古長青。在這裏我想問壹下其他同學，當壹個人失去誠信的時候，他的出發點還是好的嗎？
對方當事人]:
請註意對方的辯手。今天我辯論的是善意的謊言是否妨礙誠實，而不是討論壹個不誠實的人是否還有善意。請明確因果邏輯。如果對方辯手說是騙人的，怎麽可能是善意的？妳懷疑善意謊言的存在嗎？既然沒有善意的謊言，那對於我們今天的討論還有意義嗎？
[for]:
沒必要。我們為什麽坐在這裏爭論？
所謂的善意謊言也會導致不可預知的後果。並舉個例子:有人得了絕癥。為了讓他平平安安地度過余生，親戚朋友們壹直把他蒙在鼓裏。這其中並無惡意或私心，只是往往不盡如人意，欺騙不能長久。反而使患者失去了配合治療的理性和處理個人事務的機會。女哲學家西西拉？波爾克警告說，這樣的謊言會使人處於人格大滑坡的邊緣。她在《說謊、公共事務和私人生活中的道德選擇》壹書中寫道:“心理障礙沒有了，辨別真假的能力更加模糊，謊言不會被識破的觀念可能會趨於偏執。”壹些研究說謊現象的心理學家建議，任何人想對朋友、親戚和同事說“善意的謊言”，最好想壹個涉及心理反應的問題。
[交易對手]:
對方被告已經承認存在善意的謊言。親戚朋友不會影響治療，其實為了更好的治療，壓力只會影響病情。壹位母親和丈夫離婚了。那時候孩子還不懂事。母親告訴孩子，妳爸爸是個水手，現在在國外，過幾天就回來。孩子對生活充滿期待，從來沒有因為家裏少了壹個成員——父親而苦惱和自卑。後來母親分了兩次，找了新老公，建立了新家庭，於是對孩子說:妳爸爸從國外回來了。這樣壹來，孩子和父親之間就沒有了隔閡，父親把孩子當成自己的孩子，因為他不是陌生人。每天輔導孩子，有助於孩子健康成長，成為名牌大學的學生。有壹天，孩子大學畢業了，她終於發現自己的爸爸不是親愛的爸爸。她雖然哭了，但也心疼被騙。然而，他最終會明白她的母親是對的，否則她就不會有快樂的童年，健康的頭腦，良好的學習成績，幸福的家庭，以及...(太多了)。
想請對方辯手捫心自問，世界上有誰會因為壹句善意的謊言而懷疑對方的人格和誠信？
[for]:
善意的謊言更是借口！
任何使用借口的人都想用它來保護自己或他人。幫我們挽回面子，讓我們能忍受挫折。
加斯梅爾說:“認為自己比自己優秀是相當普遍的。”人們想出的借口有時出人意料。人為什麽要自欺欺人？美國幽默作家賴德指出:“大多數人不是生活在現實中，而是生活在幻想中，尤其是自己的幻想中。”話說回來，了解自己和朋友的真相，有時候也是很殘忍的。最好不要知道。
然而，大多數借口都是破壞性的。如果妳不自覺的用借口，就算不忽悠別人也是忽悠自己。所以我要求對方認識到，多點坦誠，少點借口！同時，我想問問對方，如果每個人都有這種觀點，我們如何建立壹個誠信的社會，讓我們的國家在誠信中更加發展？
對方當事人]:
人們總是習慣性地賦予謊言貶義。這是因為當今社會的誠信危機。其實謊言是中性的。即使當今社會提出了誠信的道德，也不要求在各種情況下都說真話，不允許說謊。善意的謊言不是“謊言”(惡意的謊言)，與誠實並不矛盾，而是有自己的空間。如果妳不喜歡“謊言”這個詞，我們可以介意語言學家創造壹個新詞，比如“空話”和“溫柔的話”來表達善意的謊言。
善意的謊言拋開醜陋，來到壹個美好的世界！
善意的謊言拋棄自私，來到誠實的世界！
請妳的對手舉例。誰被善意的謊言傷害了？導致誠信的喪失？
[for]:
妳沒有直接回答“三論”的問題。我認為，即使謊言是善意的，它的負面影響也隨處可見。為什麽要舉例？這種對誠信的負面影響往往是隱性的，是慢性中毒。忽視這種毒害無疑是壹種掩飾。請問另壹位辯手，妳壹直說善意的謊言和誠實是兩個範疇。請給善意的謊言壹個準確的定義好嗎？
[交易對手]:
“善意的謊言更多的是借口”，這是三辯裏說的。這句話需要論證嗎？可以不經過論證直接引用嗎？在正反論證中直接論證“借口”的危害，存在嚴重的邏輯錯誤。同時我發現對方的論點中有很多邏輯錯誤，這裏就不壹壹列舉了。
我們要求對方列舉例子，對方說例子很多，但還是沒有壹個被引用。
善意的謊言大家都知道，不是什麽新概念，為什麽要重新定義呢？
三辯反復強調善意的謊言是慢性中毒，具有隱蔽性，但並沒有進行嚴謹的論證，也沒有舉出實例，而是直接得出結論，對此我們無法認同。
請問另壹位辯手，善意的謊言是如何破壞誠信的？
毫無疑問，善意的謊言本身就是謊言。謊言，說謊就是欺騙，欺騙就是不道德，不道德的東西不得人心。這些都是從小老師灌輸的。但我們捫心自問，誰沒說過謊？對於我們的親人、朋友或者陌生人來說，目的有很多，但是當我們在壹個謊言上加上“善意”的時候，似乎所有人都可能接受，這就是人性弱點的集中表現。
馬克。吐溫曾說:“當妳無法下定決心時，說出真相。會讓對手尷尬，讓朋友放心。”所以心理學家的觀點是:不要輕易說謊，哪怕是善意的謊言。
我們認為應該從定義入手區分事物，綜合《康熙字典》的釋義。善意的謊言就是不實事求是，說假話、空話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。從善意謊言短語的結構分析，是偏短語，中心詞是謊言，所以善意謊言本質上是謊言。由於善意謊言的不確定性，善意謊言經常被壹些“職業騙子”所利用，這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的，對事物的好惡不以事物的目的來衡量，善意的謊言本身就是謊言。雖然他已經褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但還是擺脫不了謊言的本質，謊言意味著欺騙，阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的，但往往壹旦被揭穿，會對對方造成更大的傷害。作為謊言本身，已經是違背誠信的行為。
在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中，“誠”是非常重要的準則，誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析，我們認為，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言必然會妨礙誠實。
在全社會不講誠信的環境下，講誠實守信的只有妳壹個人，但誠實守信是做人的根本，不應該成為跟別人看齊的條件。社會在不斷進步，國際化離我們越來越近。靠欺詐賺取他人利益的小人，終將被唾棄。這樣，妳的誠實和信念就會獲得大多數人的信任，妳的路就會越走越寬。
辯論的基礎(舉例):
我們相信人們需要誠實。我這裏有個小例子。1933年，老舍的朋友去找他要壹幅老人畫的齊白石。二十年後，老舍先生再見到那個朋友，就送給他了。這並不意味著老舍先生遵守了他的諾言。難道他沒有忘記二十年前對朋友的承諾嗎？所以我們還是支持人壹定要誠實，不能說謊。
善意的謊言本身就是謊言。他只是把袍子換成了石袍，或者說是謊言。虛假的謊言是欺騙，欺騙是誠實的障礙。因此，我們認為人應該誠實，不要說謊。
善意的謊言雖然他的動機是好的，但也會經常被壹些職業騙子利用。職業騙子可能，我說過謊，但可能是善意的謊言。這樣謊言多了，他還覺得自己高尚，所以我覺得人要誠實，否則壹旦妳撒謊，不管是好的還是壞的，妳的本意可能是好的，但是可能有人利用妳的謊言把事情做壞了。
而且生活中的善意謊言越來越多，人們對謊言的歧視也會越來越嚴重。壹旦生活充滿謊言，就沒辦法分辨哪些是善意的，哪些是惡意的。
如果妳生活在壹個充滿謊言的世界，妳會心安理得嗎？
善意的謊言也是謊言。它就像壹種疾病。即使不是惡性的，也是良性的。哪怕只是小病，妳能說不是騙人的嗎？妳能說他沒病嗎？
妳說他畫的好看，他出門會被嘲笑。如果妳直接告訴他妳畫的不好，教他哪裏可以改正，那麽他會避免壹些不必要的尷尬。
謊言是壹種欺騙。對方辯手是不是想給謊言加上漂亮的光環？從客觀的角度來說說謊不也是壹種欺騙嗎？既然是善意的，為什麽對方辯手要撒謊？其實謊言有兩種，壹種是急性的，壹種是慢性的。急性是指壹個孩子上課不認真聽講。回到家，他媽媽問他，妳上課不認真聽講。孩子說，我認真聽了。這是因為他不想被媽媽罵。他也想安撫母親，不讓她難過，就過了兩分。壹個慢性謊言意味著妳遇到了壹個智障兒童。妳能告訴他妳是智障嗎？妳能說他傻嗎？妳只能說妳聰明，但妳說他聰明，就是在慢慢瓦解妳的信用體系。
請問對方辯手，妳能說誠信不是壹個人的道德資本嗎？壹位哲人曾說過，有兩樣東西能深深震撼我們的心靈，壹個是璀璨的星空，壹個是我們的道德準則——誠信。可見，誠信是壹個人的道德準則，壹個人的精神之美，誠信是大前提。我們舉行這場辯論，妳可以說誠實...