什麽是俠義精神？在我童年的記憶裏，我壹直對俠客有著羨慕、敬佩和尊敬，不管我能不能改名換姓，勇敢正直。現在，我對俠客的理解似乎有了更立體的感覺。
昨天無意中看了七劍。這部電影我好像早就聽說了，壹直關註著。據說它不同於以往的武俠片，突破了傳統武俠片的瓶頸。有什麽區別？這是我壹直想知道的。
反而是傳統的武俠片，或者說功夫片，從小到大對我的影響更大。我首先看的是《射雕英雄傳》，然後是中國大陸和香港的功夫片。據說臺灣省早期拍的武俠片在中國武俠史上也是很有分量的，所以我壹直懵懵懂懂的，不明白什麽是武俠。初中的時候，90年代的香港武俠電影占據了我記憶中對武俠的理解，因為我開始思考電影中俠客的行為，然後羨慕他們。
“天地正氣，雜則人心。”這是我在《七劍》中記憶深刻的壹句臺詞。說實話，我沒看七劍或者剛看七劍的時候，覺得和官山差不多。也許它變成了壹個神話。不然就和臥虎藏龍差不多，人到處飛，飛的技術很棒。呵呵...七劍不壹樣。好像有傳統武俠的味道，但又和它不壹樣。
山野、樹林、雪地、廣袤的土地、大片的場景，壹個宏字是傳統武俠壹直倡導的，因為這樣才能體現出俠客們遊走江湖，周遊世界，深藏在中國的大江南北，這是何等的神韻和不凡。在七劍裏是繼承的，很真實。它沒有大山那麽神秘，也沒有臥虎藏龍那麽華麗精致。它的雪山和西北風光，似乎在說明俠客們遠離中原，在異地漂泊。
整部電影給我的感覺就是劇情太過緊迫，仿佛導演竭盡全力讓劇情盡善盡美，卻又常常竭盡全力用畫面吸引觀眾的眼球，所以總覺得很多地方無法銜接，劇情不連貫，不完整，我很難壹步步融入其中。也許在小說裏，武俠故事是這樣的，但這種形式是我無法接受的。
不知道為什麽，壹直討厭我的甄子丹在這部片子裏突然變得很帥。我覺得他是整部片子裏最立體的俠客。有情有義，這四個字形容他再合適不過了。他飾演的楚趙南，正直、冷靜、沈默、不慌不忙、剛正不阿，同時對女性的喜愛，讓這個人物有血有肉，非常立體。但他的立體風格和《時過境遷》裏的俠客王家衛不壹樣，很真實，很貼近古人。而且王者裏的俠客太個人化，感覺太空洞。
《七劍》中楊、吳、韓誌邦的角色雖然可以說是俊男美女，但也只是曇花壹現，並不令人印象深刻(深沈，媽的，他就是個色狼，總想搞)。其實這些角色都有自己的個性，不壹定非要妳的觀眾接受。畢竟每個觀眾心中的俠義定位是不壹樣的。
除了我之前說的場景、劇情、人物，似乎導演還想給觀眾灌輸壹些導演理解的東西。後來發現是俠客。從先秦開始，對俠客的理解就不壹樣了。俠義就是俠義，保家衛國就是俠義，除惡揚善就是俠義，隱居山野就是俠義，那麽什麽是俠義呢？
在徐克的《七劍》中，傳統的所謂俠義之士都有體現，但在片尾，讓我不解的情節出現了。故事中的主要弱者，如女人和孩子，最終離開了俠客的保護，獨自面對反派。被認為不可能的事情發生了，但弱者生存，強者死亡。而平民活著，所謂的主人死了，這是壹個很重要的信息。這是什麽意思？說明俠義未必離不開身懷絕技的俠客。不是只有俠客才能參與或創造俠義，也不是只有有能力的人才能參與和創造俠義。對於無能為力的婦女和兒童，他們同樣有能力。換句話說，這裏騎士精神的定義更寬泛，更多的表現出對正義的肯定或者對正義的贊美。
俠義也好，俠義也罷，永遠是壹個古老而又年輕的話題，它表明了世人對歷史的評價，也反映了人們對未來的希望，因為人們希望生活是美好的，公平的，有序的，他們不希望弱肉強食，也就是人們對壹個大同社會的向往。
俠客(李白)
趙克茂胡穎。吳鉤多霜多雪。銀鞍照耀白馬。像流星壹樣呼嘯而過。
十步殺壹人。千裏不留行。去刷妳的衣服。深藏不露，名聲在外。