我被這支部隊輕松克制住了，但我無法想象騎兵為什麽會苯死，苯到那支長矛。
如果死亡之墻沖上來，即使人們願意，梅肯會嗎？馬也有眼睛，對它們的訓練會讓它們有動物的本能。
落後？做好人，往死裏沖？
事實是矛兵只用來抵抗騎兵沖鋒，他們是防禦性的，壹旦失去隊形。
妳逃脫不了被騎兵消滅的必然後果，就像盾牌壹樣。就算妳有擋箭牌也不能這麽說。
贏，還是需要進攻武器才能贏。在電影《勇敢的心》中，我們看到了這壹點。
樣壹個戰鬥場景，華萊士在敵軍騎兵幾乎是沖到最後壹刻才舉起長矛，讓
騎兵因為慣性跑進了矛陣。他為什麽不早點豎起長矛？因為
因為很簡單，沒有馬或者人會跳到這個矛陣上。槍騎兵是用來防禦的，不是
用來約束騎兵的兵種，其實在馬適合奔跑的地方根本沒有約束騎兵的步。
士兵。
在軍事思想比西方先進的中國，就有過這樣的例子。後唐時，李存曾率軍查約。
丹作戰時，他的壹個將領說，“契丹騎兵，我步兵，若平原相遇，敵軍至。
如果我騎在我的陣上，我會全軍覆沒。“難道他不知道步兵可以組織長矛嗎？
不，他知道，但他也知道，矛陣是可以輕易攻破的，矛護永遠只是。
正面攻擊無法阻止敵人從兩側攻擊，敵人也沒有義務從正面攻擊妳。
說到步兵和騎兵，有很多反面例子，比如英法百年戰爭。英國人
壹萬弓箭手殲滅法國龐大的騎士大軍，似乎是證明步兵優於騎兵的例子，但是
面對如此觸目驚心的例子，為什麽重騎兵還被保留下來？我必須這麽做
進壹步發展？
因為很簡單，這場勝利不是步兵戰勝騎兵的勝利，而是英格蘭長弓的勝利。措施
步兵和騎兵的優劣必須在把兩種力量置於相對平等的條件下進行比較，就裝備和
軍事指揮和士氣相差不遠。
同理，網上朋友提到的輕騎兵戰勝重騎兵的例子是蒙古大學。
軍隊入侵歐洲，不能證明輕騎兵比重騎兵強。這是蒙古弓箭和東方先進的軍隊。
思想的勝利。而且網上有朋友留言“蒙古壹萬驃騎兵殲滅十萬歐洲。
《重騎兵》，不好意思，我花了兩三天找這個例子，就是找不到，所以想來。
那個朋友壹時編的，因為蒙古入侵歐洲的時候也就那麽幾場戰役，好像不是以壹萬對十。
壹萬，全殲。
戰爭是殘酷的，迫使人們做出選擇。不合適就淘汰，不管是不是主。
取消移動或被動淘汰。事實擺在我們眼前，甚至在蒙古人入侵之後，歐洲
歐洲至今還保留著重騎兵，並且得到了進壹步的發展。
每個人都知道十字軍東征。歐洲的重騎兵面對中亞的輕騎兵。阿拉伯人當時描述說
描述了兩軍的區別。“如果正面作戰，阿拉伯騎兵打不過歐洲騎士，但是如果
有了足夠的空間和時間來機動，他們就能贏。“勝利的原因在於安拉。
博用弓箭攻擊歐洲騎兵的馬匹。
這是什麽意思？說明重騎兵是建軍的主力，因為正面作戰真的很重要。
是的，“足夠的空間和時間”可以幫助部隊彌補。我們馬上就能看出重騎兵
在少量輕騎兵的協助下，輕騎兵可以在少量重騎兵的協助下被輕松擊敗。
鐵木爾和奧斯曼土耳其之間發生了壹場大戰。在戰鬥中，他以兩萬輕騎兵擊退了敵人。
中央主力5萬重騎兵，同時集中8萬重騎兵攻擊敵兩翼的3萬輕騎兵，壹
因為迫使4500人投降，然後徹底殲滅土耳其軍隊，攻占蘇丹。直到他死去。
之後土耳其就恢復了。土耳其輕騎兵為什麽不撤退？他們可以退貨。畢竟，他們
速度比較快，可以跑路。但是他們不能，因為他們要掩護主力的側翼作戰。
打架沒那麽簡單。這並不是說驃騎兵想撤退就能撤退。其他兄弟呢？谷物和幹草在哪裏？
沒有這壹切，輕騎兵的機動性還有意義嗎？
是的，驃騎兵可以繞道，但繞道的意義是什麽？它在敵人後面圍成壹個大圈如果
沒有正面擋住敵人的進攻部隊，敵人會讓妳迂回嗎？就像大大小小的圓圈壹樣，
在小圈子裏轉個彎總是比在大圈子裏方便得多。當妳繞到敵人背後時，敵人已經在那裏了。
把妳的臉轉過來。妳只是讓馬白白多跑了壹會兒。
有朋友想象了壹個戰爭的畫面，輕騎兵繞到重騎兵編隊的後面，用刀把他們撂倒。
從背後砍死的想法，說實話，大概是受了《上下五千年》這種破書的影響
“塔爾坎入侵歐洲”這壹節的影響(至少我被這本書騙了很多年)完全是那樣的。
把自己當天才，把敵人當傻逼的戰爭小說寫照。輕騎兵可以迂回到重騎兵。
騎兵在後面，但這管用嗎？
歷史上很多戰役都是因為成功繞過敵人的後方和側翼發動攻擊而取得勝利的。
所以，這也是壹個很合理的戰術，但是靠這壹招克敵制勝有壹個前提，就是妳是
妳能抵抗或延緩敵人的進攻嗎？當然也有人說反正有移動優勢，但是妳可以先打敗它。
退後，等到友軍迂回成功再戰。但是，只準妳分兵，不準敵人分兵？不管怎樣，妳出局了
戰鬥，敵人也可以把軍隊分成幾個部分，壹部分用來追妳，壹部分用來那些迂回。
部隊。這種想法完全是基於敵人非常愚蠢，擁有巨大的力量卻不知道如何發揮自己的優勢。
會發生什麽，聽起來很有道理卻經不起分析的事情。說白了就是指揮藝術的勝利。
不是輕騎兵戰勝重騎兵。
個人認為，如果我們是壹支重騎兵，那麽當敵人從後面來的時候，我
孩子們站在那裏壹動不動嗎？還是轉身面對敵人？我覺得這種問題不需要回答，除非。
是在逃跑，否則沒人會等著敵人的刀從背後砍來。
中國也有重騎兵。
我們先定義壹個概念，什麽是輕騎兵，什麽是重騎兵，什麽是混雜其中的。
騎兵坐騎。
這是壹個很模糊的問題，沒有人能確定什麽樣的裝備被歸為重騎兵，什麽樣的。
裝備歸類為輕騎兵，什麽樣的裝備才算中騎騎兵。鎧甲，鎖子甲，鱗甲，皮甲
區別？
東西方在文化和生活上有巨大的差異。東方的盔甲不同於西方，和
而且中國馬和西方馬差別很大，不能說壹定要用完整嚴格的西方馬。
鎧甲，手持西洋重劍，可視為重騎兵。
翻閱史書，我們發現騎兵有個名字，“鐵騎”。當然，如果妳理解他。
我對壹匹有馬蹄鐵的馬沒什麽好說的，但我覺得這匹鐵馬應該理解為“穿著真正的盔甲”。
騎兵隊。"
“以鐵騎擊之”“以千鐵騎鬥之”“驅鐵騎向前”，漢、隋、唐、本
整個歷史上出現過壹支鐵甲騎兵，大家都可以把身穿鐵甲的騎兵算作輕騎兵的範疇。
真的嗎？
“鐵馬冰川做夢”這首詩大家都聽說過吧。什麽是鐵馬？解釋是:穿著盔甲
戰馬，用來代表軍隊。穿盔甲的戰馬是輕騎兵坐騎嗎？
五代是鐵甲騎具，西夏有重騎兵叫鐵風箏，遼有鐵浮圖，宋也發展起來了。
出了“連環馬”。雖然最後壹個出現在小說裏，但這種軍隊應該也是現實的。
體現“馬甲只露出四蹄垂地，人甲只露出壹雙眼睛”，這種軍隊是屬於萬物的。
在重騎兵中。小說裏寫到“兩邊弓箭錯位，中間全是長槍”。
經典的重騎兵沖鋒。
即使在蒙古，當輕騎兵發展到極限的時候，蒙古重騎兵依然在軍隊前面列陣。
是的，拿著長刀，穿著真正的盔甲。
重騎兵的消失是在火器出現之後，面對鋒利的火槍和脆弱的射手，已經被多次證明。
明重騎兵在火器面前不堪壹擊，講求速度的輕騎兵得以保留，重甲則蕩然無存。
在歷史上。
文明的發展是沒有止境的。隨著火器的進壹步增強和坦克的出現，曾經輝煌的騎兵走了。
走向衰落，最後被無情的歷史淘汰。只留給後人回想，在腦海裏折騰，騎兵沖鋒千軍。
馬奔騰的壯觀景象。