中國近現代史綱要19年60年代初至90年代中期，這30年間，洋務運動在中國非常盛行。然而，在李鴻章等人大力搞了三十多年“洋務”之後，在北洋水師已經建成當時亞洲第壹支海軍艦隊之後，中國在甲午海戰中被日軍打敗，不得不再次簽訂屈辱條約，割地賠款。1894-1895年甲午戰爭的失敗以及隨後中日簽訂《馬關條約》標誌著洋務運動的最終失敗，並沒有讓中國真正強大起來。洋務運動是清政府在內憂外患的困境下采取的自保改革。當時周圍有外國勢力，有太平天國起義。在這種情況下，清廷的壹些統治官僚決定鎮壓作為“心腹”的太平天國，然後試圖抵抗被認為是“肢”的外敵侵略。為此，他們開始實行所謂“自強新政”，其主要內容是引進和學習西方先進的科學技術(首先是軍事技術)。他們壹方面試圖通過與西方搞好關系來贏得軍事支持，另壹方面也想通過此舉實現中國的工業化，最終達到“自強”的目的。這些想法當然是好的，但是洋務運動從壹開始就是制度和技術脫節的。按照張之洞的說法，洋務運動向西方學習是“學中為體，學西為用”，意思是大清帝國的整個制度和意識形態不變，只學西方的技術，以取其所長。妳知道很多情況下“體”和“用”是分不開的嗎？正如嚴復所說:“體用者，即壹物，有牛之體，故有負重之用；如果有馬，就有更深遠的用途。沒聽說過牛為體，馬為用的。”嚴復的意思很明顯。如果中國整個體制和意識形態不變，只是學習西方先進技術，無助於“自強”，就像強行把馬腿換成牛，兩者都會因為不匹配而失敗。洋務運動的失敗最終印證了嚴復的判斷，“體”與“用”的嚴重脫節可以說是洋務運動失敗的最根本原因。洋務運動以其失敗告訴後人，沒有體制改革的充分配合，單純的技術變革和工業發展是走不遠的。洋務運動的另壹個脫節是，洋務運動是自上而下的變革，變革的目的是為了實現“自強”，這本身並沒有錯。但問題是，洋務派口中的“自強”從來都是以國為本，而不是以民生為本。所以洋務運動從發動開始就沒有把民生問題放在適當的高度。他們的主要目的是加強清廷的軍事實力和工業實力，無論是建造軍械庫還是制造軍火船只。他們不太考慮普通人能否從這種變化中受益。甚至，為了所謂的國家富強，不惜侵害老百姓的切身利益。洋務運動大力修築鐵路，造船，發展機械制造和采礦業。當然，這些產業是中國需要的，但產業的升級往往會讓壹些底層工人失業。因此，在壹個負責任的社會制度下，政府和企業在實施技術變革、實現產業升級的過程中，必須考慮到底層民眾的承受力，不能讓底層民眾活得更慘。但是洋務運動不是這樣的。鐵路運輸和船舶航運業的發展，使得大量的“船工”、“車主”、“搬運工”失業。這些最底層的工人被洋務運動擠出了原來的工作崗位，卻很難進入新的工作崗位。在他們賴以謀生的低級手段被洋務運動倡導的先進機器取代後，他們只伴隨著日復壹日的日益惡化的困難和怨恨。針對這種情況，湖北省長隗斌曾寫道:“就湖北壹省而言...真的是因為船只自由航行，人民的衣食之道全被奪走，江河船只減少了67%，失業的人都數不過來。“襄樊的店鋪都關門了，車主都關門了，特別受不了。”所以，當時有人批評洋務運動是“刮了天下窮人的好處，還給官員”。就連洋務派的代表人物李鴻章也承認:“今天熟悉洋務的人，往往與民生疏遠。”既然洋務運動“疏遠”了民生，甚至“刮了天下窮人的好處，還給了官員”，得不到普羅大眾的支持也就在情理之中了。沒有廣大民眾的參與和支持，怎麽可能不失敗？最後不得不說壹下洋務運動中的就業問題。毛澤東曾經說過:“政治路線確定以後，幹部就是決定因素。”那麽，在洋務運動中，李鴻章和張之洞提拔使用的“幹部”都是些什麽人呢？簡單來說，就是具體辦理洋務的人，政績和道德嚴重脫節。壹方面，這批洋務分子買船造槍，開采礦山，訓練士兵，積極將西方近代工業和先進技術引進中國。另壹方面，這群人也利用處理洋務的場合中飽私囊，搞腐敗。對此，辜鴻銘有過論述。他說李鴻章用人“惟重功利，不顧誠信；而是論才華，不管人品。”這使得壹批競爭對手聚集在洋務運動的旗幟下，而有理想有道德的老實人卻因為恥於與小人為伍而逐漸與洋務疏遠，從而產生了壹種奇怪的人事現象:洋務運動本來是當時的先進力量，但參加洋務運動的大多是追逐名利、毫無節操的“腐敗分子”。當時有人批評“有才之人不談西化，空談者勢利，壹時狂妄，無所依仗。”就連洋務派代表人物張之洞也不否認這壹點。他說:“近年來，凡是對西化稍有了解的人，總是自私的。”梁啟超後來總結歷史，甚至稱洋務人士為“終身輕夫”。壹個理論上絕對先進的企業，最後落到了壹群“奸商”手裏，歷史的復雜性就暴露在這裏了。理論上的先進性與實踐中的腐敗行為交織在壹起，暴露了洋務派與做人的嚴重脫節。李敖曾說:“和壹個人打架，有時候比為什麽更重要。”由於洋務運動“大多是搞私利”，所以以失敗告終也就不足為奇了。雖然沒有使中國繁榮，但客觀上刺激了資本主義在中國的發展，抵制了外國經濟勢力的擴張。2.開啟了中國現代化的進程。負:1，由清政府持有，為維護反動統治服務；2.管理腐敗。夠經典！洋務運動是清朝統治階級為了謀求封建國家的“富強”而進行的改革運動，客觀上具有壹定程度的資本主義傾向。洋務派是這場運動的發起者和組織者，其指導思想是“以中學為體，西學為用”。洋務運動的目的是應對“中國幾千年來史無前例的巨變”，消除“內憂外患”的嚴重危機。雖然其內容非常廣泛，但其核心始終是軍事工業的建立和新陸海軍軍事活動的編制與訓練。與頑固派的守舊態度相比，洋務派對清軍武器和訓練的革新是壹大進步，在中國軍事史上也具有劃時代的意義。從1865年到1895年，洋務派在各地建立了20多家制造槍支彈藥和船只的工廠。在自制和外購的基礎上，19年的70年代，淮軍已經“拋棄了中國使用的霰彈槍，變成了外國的槍隊”。中國軍隊武器裝備的改進增強了戰鬥力。洋務派的海軍建設成效顯著。經過苦心經營，洋務派建立了北洋、南洋、福建水師。尤其是北洋水師實力最強，規模居世界第四。定遠艦和鎮遠艦的購買，極大地威懾了日本發動侵華戰爭。甲午戰爭爆發後，北洋水師在黃海海戰中沈重打擊了日本海軍，阻止了日本侵略軍的前進。所以洋務運動中的近代軍事工業，在壹定程度上加強了國防力量，起到了“防禦侵略”的作用。洋務運動的目的雖然不是把中國引向資本主義，但它引進了西方資本主義的生產力，建立了軍民工業，客觀上突破了中國封建主義的桎梏，促進了中國資本主義現代化的發展。洋務運動不僅導致了中國資本主義生產力的產生，也間接導致了資本主義生產關系的產生。洋務企業為中國資本主義積累了生產經驗，培養了技術力量，孕育了新的階級力量，客觀上促進了中國民族資本主義的產生和發展，開辟了中國資本主義現代化的道路。西學東漸和新式學堂的建立，不僅使中國出現了第壹批科技專業人才，也開闊了國人的視野，傳統觀念得到了壹定程度的改變。洋務運動把近代西方文明的成果呈現在中國愚昧的民眾面前，使人們開始聽到、看到、體驗到這些成果的優點，從而逐漸澄清了對“西學”的種種誤解，從盲目排斥到批判吸收。盲目自大的心態正在壹天天改變，越來越多的中國人開始客觀面對現實，承認雙方的科技進步，不再反對“西學”傳入中國。但是，洋務運動的封建性決定了它不可逾越的致命弱點。首先，由於洋務運動是由清朝統治集團中的洋務派主持的，其根本目的是維護封建專制統治，他們大規模引進的只是西方的物質文明和科學技術，對西方的社會經濟制度守口如瓶，堅決抵制和反對西方的資本主義政治制度。不可能從根本上改變中國近代社會史的發展方向。其次，洋務派興辦的企業都由洋務官僚操縱，管理權由他們任命的總辦、會議辦、副辦或轉運辦把持。他們糟糕的管理和腐敗的管理不可避免地使企業充滿了封建主義和資本主義的矛盾。在封建主義的嚴厲約束下，這些企業或癱瘓或倒閉，或被帝國主義侵吞，或轉為私人經營，在壹定程度上阻礙了民族資本主義的發展。第三，洋務運動的改革措施與中國傳統義利觀相沖突，受到傳統心理的束縛。中國是壹個農業大國。重農抑商是歷代統治者遵循的基本國策。歷代統治者提倡的修身原則深深植根於傳統文化。刻板的生活方式使人習慣了安定祥和的生活，有很強的心理慣性。面對社會變革，他們求穩，懼亂，抗阻。雖然西學東漸打亂了中華民族的自主發展，但長期以來民族發展的慣性，使得很多中國人仍然按照自己獨特的觀念看待世界和社會，阻礙了他們接受新事物，同時也阻礙了民族資本主義在中國的發展。總之，洋務運動處於中國近代社會的特殊歷史階段，對中國近代社會的發展既有積極影響，也有消極影響。洋務運動作為壹段歷史，已經遠離今天的人們。但洋務運動失敗的原因及其啟示並沒有過時，其教訓仍值得深思和借鑒。提取的
上一篇:金融業務員如何尋找客戶？下一篇:高中化學和初中化學有什麽聯系？