難怪無法用現代科學規範中醫。舉個簡單的例子。妳覺得中醫是內科還是外科？如果是內科，中醫往往可以和推拿、針灸分開；如果是手術，中醫涉及煎藥。這讓工作認真的外國人很尷尬，因為西方基本沒有內科和外科結合的醫學模式，怎麽看中醫都不符合規矩。美國規定任何進行針灸的人都必須有外科執照。
另壹方面，中醫散發著壹種西方人從頭到腳都受不了的迷信氣息。如明代大醫家張介賓說，“易經萬物，乃藏醫之鑒，如愛惜生命之鏡”，而中醫中又有“醫者，易經也”。易是什麽？是易經！說起易經，是個了不起的東西。現在很多人認為它是壹本占蔔書，是過去巫師使用的經典，是徹頭徹尾的迷信。看中醫的姿勢，首先要看，聞，問，摸，看是什麽，也就是相面。中醫充滿了精氣、陰陽，西方人就算想破腦袋也永遠不知道是什麽意思，而且這樣的話是絕對不可譯的。所以如果中醫被認可，毫無疑問會有很多奇怪的理論被認可，而這些理論在西方人眼裏有迷信的味道。
中醫的另壹個特點是西方科學不滿意的，就是它的經驗，或者說它的主觀性。中醫是“意”，有很強的主觀意誌。比如切脈之類的東西，都是憑經驗，同樣的浮脈或者泛脈。雖然有壹些醫學書籍，但更多的是基於經驗和感覺，非常玄妙，只能意會，不能言傳。這與西方的經驗法則不符。更有問題的是中醫的來源。西醫的源頭有非常清晰的脈絡可尋，來源於生理解剖。但是，中醫的來源誰也說不清楚。有人說中醫是中華民族幾千年勞動過程中積累下來的。比如壹個人上山的時候割破了手。他偶爾會抓壹把草壓在上面，血馬上就不流了，所以他知道這草有止血之類的作用。但這個解釋很難讓人信服，最重要的是它不是實證的，所以它當然很難被現代西方科學所接受。西方現代科學不承認中醫。我們做什麽呢中國人采用了兩種方法。首先是依靠中醫理論去西醫。妳不明白經絡是什麽嗎？那很容易處理。為什麽我不直接把經絡叫做血液循環系統或者神經系統呢？二是將中藥還原成化學成分。妳不知道中藥湯劑嗎？那很簡單。我把湯藥還原成妳知道的常見化學分子式。很多人給這種方法起了個好聽的名字“中西醫結合”。其實這樣組合出來的很可能是壹個既非驢也非馬的怪物。比如最近幾十年我們發明了中藥化學，就是通過化學檢測來研究中藥的成分。換句話說，中醫最終會淪為西醫，植物、動物、植物、礦物等中藥最終會體現在化學分子式中。這種方法合適嗎？化學配方能完全恢復中成藥的療效嗎？如果可以，就沒有中醫西醫了。中國人試圖用這種方式來彌補中醫藥理的想法，恐怕是大錯特錯，對中醫根本沒有任何幫助，甚至我們是在賣自己的藥。舉個簡單的例子，中醫有壹劑“當歸補血湯”，由黃芪和當歸組成。它是基於中醫“有形之血不能速長”和“無形之氣而生”的原理。其實不是補血而是補氣。如果妳想通過化學檢測來解釋藥理學，那麽妳必須解釋什麽是“氣”，這個“氣”在西醫裏對應什麽，這個“氣”和血液有什麽重要的關系，黃芪的哪種化學成分和它的哪壹部分起作用。如果“氣”無法解釋，那麽即使當歸、黃芪的化學成分分析清楚了，中藥的藥理也無法解釋。眾所周知，中醫方劑不多，多為復方，包括《黃帝內經》(13)、《傷寒論》(113)、《本草綱目》(11000)，且多為復方。中藥復方由君、臣、佐、使組成。復方的配合只是壹個目的，更重要的是調整陰陽平衡，扶正固本。那麽什麽是陰陽平衡呢？正氣、邪氣、清氣、濁氣、病氣是什麽？西醫的窮詞匯裏沒有對應的詞。那麽化學檢測分析復方，最後想說明什麽呢？況且每壹種中藥都有幾十種甚至上百種化學成分，比如梔子就有70多種化學成分，那麽壹個湯劑很可能就有幾百種甚至上千種化學成分。這些成分是如何體現君、臣、輔、使的原則的？化學檢測方法可以解答嗎？中醫非常註重人與自然的關系，氣候、季節、地理等因素在中醫中都有直接的體現。比如按照中醫的觀點，立秋前後很多藥物的藥性是完全不同的，早壹天摘和晚壹天摘差別很大。這種差異能否體現在中藥的化學檢測中？壹種草藥的化學成分在立秋前後和立秋前後會發生變化嗎？同時，中藥的季節性也很強。同壹個病秋天用和早春用原理上有很大區別，這是西醫沒有的。不論季節、季節和地理環境，壹般都使用同壹種化學品。事實證明，用化學檢測的方法來分析中藥的藥理是不可行的。可能在幾劑中藥裏有用，但不能概括整個中藥。
再比如，中醫用的藥，大部分是內服的，也有外用的，但從來沒有靜脈註射過。註射是西方人發明的。現在發現把中藥提取的化學成分換成西藥靜脈註射幾乎沒用。這是什麽意思？說明用現代化學方法治療中藥是無效的。再者，現代西醫的化學分析方法也不是萬能的，尤其是對於中藥。有些中藥對動物沒有作用，但對人有效；有些對人無效，對動物有效。這樣西醫常用的動物試驗方法就失去了作用，基本上堵住了用化學分析研究中醫的路。
還有壹點，按照西醫的說法，只有那些具有生物活性指標的化學成分才具有治療功能，才可以進行分析研究。其實很多中藥沒有生物活性指數，卻能治病，這和西醫的理論背道而馳。可見，用西醫的理論和方法來研究和解釋中醫，基本上是壹派胡言。很多人擔心是因為中醫沒有現代科學原理支持，從骨子裏看不起自己。所以他們厚著臉皮依賴西醫，認為只有這樣中醫才能成為科學。多麽可悲的想法！中醫的價值不需要西醫承認，西醫也沒有這個資格。早在現代科學出現的幾千年前，中醫就是壹個完整的醫學體系，在人類醫學史上更有發言權的不是西醫而是中醫。從中醫理論可以看出，中醫和西醫走的是兩條路。如果堅持區分誰高誰低，我們可以毫不臉紅的說:中醫整體上比西醫高很多！為什麽這麽說？因為古代中醫有很多東西是西醫或者現代科學根本解釋不了的，更氣人的是，不管妳能不能解釋，中醫都被有效利用了。到底誰先進誰落後？比如經絡的研究。經絡在中醫學中占有重要地位。如果換個角度看，中醫是以經絡研究為基礎的。《黃帝內經》說經絡:“活血行氣，滋養陰陽，決定生死，治百病”。“那麽經絡是什麽呢？怎麽來的？有人曾說經絡是血液循環系統，有人曾說經絡是神經系統，兩者都是用西醫理論學中醫，根本說不通。經絡既不是血液循環系統，也不是神經系統。經絡就是經絡。目前對全人類來說也是壹個謎，因為經絡在現代解剖學中是看不見的。據悉，我國醫學家朱宗祥通過多年研究發現，經絡是壹種不依賴於中樞神經和血液循環的沿經絡隱性感應傳輸線。它是壹種低阻抗、高電位、高發光的線，是由壹些可見的微小晶體顆粒組成的帶狀物體，在人體內大約壹毫米寬。幾年前，法國學者利用鍀的R射線能使底片曝光的原理，通過向穴位註射放射性物質鍀，在電子相機的幫助下，成功拍攝到了鍀的行走路線，發現行走路線與中醫的經絡基本壹致，證明了穴位就是經絡上的壹些點。接著，日本的壹些科學家利用計算機和全息技術，將人體從平面變為立體觀察。通過熒光染色發現，穴位其實是壹些組織的“集合”，具有高度的敏感性。從上面的研究可以看出，在先進科技的幫助下，我們只是證明了壹個幾千年前的命題是正確的，但不知何故，人類繞了6000年的大圈，又回到了最初的起點，真的很有意思。既然經絡已經被證明存在，那麽經絡有什麽作用呢？這就涉及到中醫的主要對象是什麽。我們可以得到這樣的印象，中醫所有的理論都不是針對軀體疾病，而是針對看不見摸不著的東西，這種東西叫“氣”。“氣”是中醫學的最高範疇。五常政要論曰:“氣始於生化，散而有形，傳而滋生，變而終之，壹以貫之。”中醫用來解釋人體生命的壹條主線就是“氣”。氣是生命之源。《寶明全形論》曰:“天壓倒，萬事俱備。對人來說不貴。人與天地之靈而生，四時之法而成。”陰陽和五行是氣的運動形式。陰陽應如大論，曰:“陽化為氣，陰化為形。形與氣相和，萬物而生。”《論氣與通風》說:“生命之本在於陰陽，其生為五，其氣為三。”五運六氣是天地氣化，金、木、水、火、土是五運，風、熱、暑、濕、燥、寒是六氣，強調“天人合壹”的思想。
西藏的形象是人體的氣化。陰陽大論應該就像壹個形象說的:“人有五臟，五臟轉化為五氣產生喜、怒、哀、憂、懼。”《論六藏象》說:“命其五臟以其氣。”病因病機在於氣機失調。通論說:“百病生於氣，怒為氣，喜為氣，悲為氣，恐為氣，驚為氣，思為氣。”《陰陽相應論》說:“陰多則陽病，陽多則陰病。”換句話說，氣無時無刻不在體內循環，所謂病，就是氣在循環的過程中受到了阻礙。診斷必須是對精神、氣血、人體的病理變化進行全面的檢查，從外在的表現就可以知道，因為人體的氣化是“內外夾攻”，“看外在的反應就知道是什麽病。”“淩叔？這篇藏文。治療在於調理氣機。真義論說:“調氣之方，必分陰陽，定內外，守本鄉。”“淩叔？《神經》說:“我們必須檢查五臟的癥狀，以了解其氣的虛實，並據此進行調整。”那麽中醫的“氣”是什麽呢？這是壹個很難回答的問題。首先，氣絕對不是指人的身體。《內經》明確提出“氣為先”。雖然在表述上有唯心主義的嫌疑，但說明氣和身不是壹回事。其次，氣不是指人的思想、煩惱、憂慮、喜悅。悲傷、恐懼、害怕等意識狀態，因為任何意識狀態都有相應的刺激和負載它的可見身體器官。比如身體受傷時，人會感到疼痛，而受傷是外界刺激，神經系統是疼痛感受的載體。另外，人的自覺意識很大壹部分屬於文化類型，比如恐懼、愛好等等。
氣是中醫精、氣、神的總稱，在藏象學中轉化為神、魂、神、誌、願五種形態。可見，中醫中的氣指的是精神，是脫離肉體的純粹精神，而不是我們今天所說的知識、文化、個人修養。說白了就是宗教裏說的靈魂，是藏在我們身體裏的另壹種生命。中醫的“氣”是靈魂的推測，從甲骨文的“氣”字也可以證實。齊寫甲骨文。於先生認為，這是中國八卦中幹卦的象征，即三陽交相。為天、為大、為生而做事，所以甲骨文的“氣”可以直接理解為生命或生命之本。其實甲骨文中的“氣”字也可以理解為數字三。《老子》說:“道生壹，生二，生三，生萬物。”從這個角度來說，“氣”字也可以理解為壹切生命之源。那麽，這種氣體從何而來？甲骨文中“氣”字的構成也告訴了我們壹個明確的答案。“氣”是別人給的，《說文》解“氣”雲:“氣，以飯餵客。從儀表上，空氣的聲音。氧氣也是餵給的。”這種解釋與古代創世神話在解釋靈魂的來源上是壹致的。值得註意的是，在中國的造人神話中，並沒有神“賜氣”這種細節，《說文》中的這種解釋正好彌補了神話的缺陷。從這壹點上，我們再壹次被世界神話的壹致性所震撼，再壹次感受到古代文明是壹個完整的文明體系，其中蘊含著巨大的生命力。所以中醫不是針對身體疾病，而是針對心理健康。它認為，只要精神體健康(體內氣的流動沒有障礙)，身體必然健康。所以中醫最講究的是養氣、理氣、調氣。從這個角度來看，中醫是“中介醫學”，是介於物質身體和精神生命之間的醫學體系，其功能是協調兩者的平衡。中醫的存在恰恰證明了我們的假設:人體內部確實存在壹個獨立的生命體，我們可以稱之為靈生命體。它不以有形的方式存在，而是把生命變成無形。如果說身體是我們生命的證據，那麽經絡就是精神生命存在的證據。從根本上說，中醫是站在精神生活和身體之間的醫學體系。它調節著身體和精神的相互平衡，最終與我們的身體無關，而是服務於精神生活。
我們推測中醫的基本原理可能是這樣的:精神生活和物質生活的關系是互動的。當精神生活受到宇宙中各種力量的影響時，也分為健康的和不健康的。不健康的時候，直接表現為身體上的疾病。同樣，身體本身的病變也會影響精神生活的健康狀態。所以中醫的作用是調節雙方平衡，溝通傳遞信息，用強大的精神力量治療身體疾病，用地理、氣候、季節因素協調精神生活與宇宙自然的關系。因此，我們可以得出這樣的結論:中草藥治療疾病的機理絕不是我們今天所理解的那樣，也就是說，把中草藥簡化為化學分子思想是錯誤的。中草藥裏壹定有精神生活需要的東西，而這種東西並沒有體現在化學分子結構中。比如中醫古代有壹句話叫“十八反十九畏”，指的是藥物配伍禁忌，但現代科學中找不到這個禁忌，比如“甘草不能配甜味”，但用兔子做實驗，沒有發現異常現象，心跳、體溫、瞳孔、胃都正常。再比如，“半夏貝母抗烏頭”在藥理試驗中未發現任何毒副作用。由此可以推斷，“十八反十九畏”的配伍原則並不是針對肉體的，而是針對精神生活的，也就是說這樣的配伍會對精神生活造成傷害。