貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由，使用虛假合同、虛假證明文件，以虛假產權證明作擔保，重復擔保超過抵押物價值，或者以其他方式騙取銀行或者其他金融機構貸款，數額較大的行為。根據最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄刑事案件立案追訴標準的規定，貸款詐騙2萬元以上應當立案追訴。法定刑幅度“較大”:五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；“數額巨大”為五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；“數額特別巨大”為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
從犯罪構成來看，這兩個罪名是相近的，所以在司法實踐中要註意區別，避免混淆:
(壹)相同的犯罪客體
都是銀行或者其他金融機構的信貸資金。
(2)主要元素相同。
凡達到刑事責任年齡且有刑事責任能力的自然人和單位均構成，銀行或其他金融機構的工作人員與兩罪的行為人內外勾結提供幫助，也可成為* * *罪犯。
(3)客觀要素相同
兩罪的行為可能是編造引進資金、項目、經商辦企業等虛假理由，使用虛假合同、虛假文件、虛假產權證明等作為擔保，或超出抵押物價值重復擔保等虛構事實和隱瞞真相的方法。
(D)對象元素相似
兩罪的客體都是復雜客體。騙取貸款罪的主要客體是金融管理秩序，其次是銀行或者其他金融機構的財產權利(包括所有權、使用權和處分權)。貸款詐騙罪的主要客體是銀行或其他金融機構的貸款所有權，其次是國家金融管理制度。
因此，如何區分兩罪，關鍵在於主觀要件。雖然兩罪采取的手段相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的，只是在不符合貸款條件的情況下，采用非法手段獲取貸款，且有歸還意願。貸款詐騙罪的主觀故意是以非法手段騙取貸款並非法占有。
判斷行為人主觀上是否以非法占有為目的，不僅要看其取得貸款的手段，還要看其取得貸款後如何處理貸款的客觀表現。如果行為人不按照借款用途使用借款，而是將借款用於違法活動或者高風險投資，揮霍借款，攜款潛逃，隱匿借款去向，借款到期後拒不歸還，等等。應當認定為非法占有，只要達到數額較大，就構成貸款詐騙罪。另壹方面，行為人並未表現出上述行為，只是以非法手段取得了借款。達到法定數額標準或者情節標準的，應當認定為騙取貸款罪。
是否構成“非法占有”，最高人民法院2001 1發布的《全國審理52起金融犯罪案件座談會紀要》詳細規定了金融詐騙罪中非法占有目的的認定。根據司法實踐，行為人通過詐騙手段非法取得資金，導致大量資金無法返還的，可以認定為下列情形之壹。(二)非法獲取資金後潛逃的；(三)隨意騙取資金的；(四)利用騙取的資金進行違法犯罪活動的；(五)逃避、轉移資金或者隱匿財產，逃避返還資金的；(六)隱匿、銷毀賬戶，或者進行虛假制作、虛假關閉，逃避回籠資金的；(七)其他非法占有資金且拒不歸還的。"
騙取貸款罪和貸款詐騙罪也可能相互轉化，甚至在案件性質上，刑事可能轉化為民事，民事可能轉化為刑事。《全國法院審理金融犯罪工作座談會紀要》規定，“有證據證明行為人不具有非法占有目的的，不能僅僅因為財產不能返還，就以金融詐騙論處。此外，要求嚴格區分貸款詐騙和貸款糾紛。合法取得貸款，未用於指定用途且到期未歸還的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰；如有證據證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款條件而采取欺騙手段取得貸款，且案發後有償還貸款的能力，或因經營不善、被騙、市場風險等非其意誌的原因不能歸還。，而不應以貸款詐騙罪定罪處罰。”如果行為人的本意是非法占有貸款，但取得貸款後將貸款用於正常的生產經營活動或受其他良好因素影響，其初衷發生了變化，貸款到期歸還。如果這種情況達到了追究刑事責任的數額標準或情節標準，則構成騙取貸款罪，而不是刑事責任標準，則屬於民事詐騙性質。另壹方面，行為人在取得借款前沒有非法占有的故意，但取得借款後，客觀行為表現出主觀上不願意歸還借款，借款到期後也沒有歸還。如果數額達到數額較大，也應認定為貸款詐騙罪。