來自西方的資本主義沖擊是壹把雙刃劍。壹方面給中國人民帶來了苦難，造成了中國的落後，壓制了中國的發展；但另壹方面，它促進了中國人民的覺醒。正是在四面受敵、即將被肢解的情況下，中國人意識到，要生存和發展，必須改變現狀。也正是在這種情況下，我們才能虛心學習西方先進文明。
(2)改善應該是首選。因為改良可以使壹個國家在不流血的情況下，通過漸進有序的制度改革，和平過渡到資本主義社會，成為強國。改進不能完全將傳統與現代割裂開來，但也能使變革更加持久有效。反之，革命就會流血，給人民帶來苦難，還可能造成民族分裂。革命後，可以實施大規模的變革，但由於傳統的障礙和革命的不徹底性，變革的效果往往微不足道。當然，改進也有它的缺點，但從長遠來看，改進是可取的。其實革命的直接效果是推翻壹個政權，但這種革命只有在新政權大力推行改革的情況下才是有效的。換句話說，革命和改進都可以歸結為壹點:即都需要有效的改革。)
然而，近代中國特定的歷史條件使其偏離了革命道路。首先，帝國主義侵略中國太緊太深，他們不想讓中國富強。所以他們並不是真的希望中國通過改善來改變現狀；其次，統治階級中的頑固勢力過於強大，無法在改革的過程中失去原有的利益。結果，他們千方百計阻撓或拖延改革的步伐；第三，改革者自身的弱點和改革過程中的失誤在壹定程度上造成了改良的流產。
所以革命形勢不是自然的，也不是革命者人為造成的，而是近代中國各種主客觀條件造成的。
(3)改良與革命密切相關。革命者的革命活動促使當權者通過改良來鎮壓革命。比如慈禧太後明確表示，憲政的目的是杜絕革命。另壹方面，許多改良措施客觀上為革命的興起提供了有利條件。從某種意義上說，改良是革命的先導。如戊戌變法推動了第壹次思想解放運動，造成西方民主進步思想的大量湧入，客觀上為民主革命提供了思想基礎；清末新政中，清政府實施了廢除科舉、興學、派遣留學生、訓練新軍等措施。初衷是維護其統治，實際上是為自己培養了壹批掘墓人。如果改進能夠順利及時地進行並得到有效控制，其改進措施無疑是必要的；但是，當改進被延遲時，它所實施的措施必然會產生壹種推動持續改進的力量。如果不能有效疏導這些力量(其實最有效的辦法是繼續改革，實現其最初的承諾)，那麽這股力量必然會尋求體制外的出路。這條路就是革命。辛亥革命就是在這種情況下爆發的。
清末康有為改良不成功，梁啟超改良也不成功。其實最根本的原因是他們沒有看到和理解當時的根本原因，生產力和生產關系不能適應。改進已經不能滿足生產力對生產關系的適應。他只能在壹定範圍內進行調解，而當時的社會在和解的作用下無法改變現狀。
所以，只有革命！！為了實現這個目標。
但是，改進也有其積極意義。當時很多新思想滲透到了當時的社會。為後來的革命奠定了良好的思想基礎。
革命徹底粉碎了兩千多年的封建制度和壹些封建文化，但不是全部。許多腐朽的封建文化今天仍然存在。但是革命也有缺點。只是中國失去了很多優秀的文化傳統和凈化的文化，沒有很好的傳承下去。以至於中國就像國美內部意識形態基礎的混亂。甚至被外來文化腐蝕的程度如此之大，也與此密切相關。
事實上，我們在看待兩者的地位和作用時，不能過於片面地否定全部或肯定全部。我們應該辯證地看待事實。
上面握手的想法恐怕不像教科書上的回答，但不失為壹種好的思維方式。要在書本的基礎上看到客觀規律，才會在歷史或政治上真正有所建樹。
其他的作用，比如推翻封建王朝，書上都有，我就不壹壹提了。歷史證明，在舊中國社會，改良之路是走不通的，因為當時的國家從根本上說是腐朽的，尤其是它的統治階級！！
康有為的改良沒有成功，梁啟超的改良也不會成功，因為他們都是為了保護腐朽的清朝統治，這是當時受壓迫但已經接觸到西方先進文化的中國人所不能接受的。同時，清朝考慮到自己，不會接受其他階級浸泡在他的統治下。用和平的方式，外國人也不會接受壹個“不聽話”的統治階級！
所以，這就是中國人民需要的，不是進步，而是革命！！
拿起我們的槍，拿起我們的槍，來抵抗和推翻所有壓在中國人民身上的大山。歷史告訴我們，妥協是沒有用的，相信腐朽的清朝和壹心想把全中國變成自己眾多殖民地之壹的列強是可笑的！
所以，現在真正給我們帶來美好生活的，是已經融進中國人血液裏的革命精神。
-
改良可以最大程度避免破壞，但缺點同樣明顯，就是不如革命徹底。相反，在打破舊社會之後，革命必然會給社會帶來巨大的災難。在中國兩種方式我都試過。我個人比較喜歡社會改良。有人會說中國的改革運動失敗了。是的，百日維新，中國近代最大的改革運動，遭遇了慘痛的失敗。教科書在分析失敗原因時，壹般說康、梁政治幼稚，開始把希望寄托在壹個沒有實權的皇帝身上，後來又鋌而走險相信了投機家袁世凱。我認為這個分析是不正確的。不依靠統治者，誰能依靠自上而下的改革？皇帝沒有權利。他怎樣才能不使用暴力抓住它？應該說，康和梁在這兩個措施上都沒有犯大錯誤。最大的錯誤是他們沒有選擇中國的正統統治者。滿清在明朝廢墟上建立的不是壹個繼承明朝的中國政權，而是壹個徹頭徹尾的殖民政權。這個政權只是維護了殖民階級(滿族貴族)的利益，他們最大的利益就是長期把中國的主體民族(漢族)當成奴隸。這是根本。“寧做外賊，不做家奴”形象地體現了這壹點。西方再大的壓迫，也不過是分點戰利品，改良之後就什麽都沒了。清朝會如何選擇，不言而喻。袁世凱的兵變只是認清了形勢。即使當時兵變是僥幸的，但還是會以失敗告終，因為改良觸動了整個統治階級的利益。
如果改良失敗，革命是必由之路，革命的負面影響在中國表現得淋漓盡致。辛亥革命讓中國陷入了長達30多年的內戰，失去了大量的領土和追趕世界的機會。隨後的* * *無產階級革命，雖然基本統壹了中國，並長期保持繁榮，但革命潮流破壞了中國的傳統，連文字的傳承都被割裂了。更有甚者，左傾革命思想使中國與國際社會隔絕，錯過了再次崛起的機會。
時代變了，今天的領導人終於從慘痛的教訓中清醒過來，開始大力發展生產力，為中華民族的偉大復興而奮鬥。
-
改良引起了壹場思想解放運動，更新了人們的思想，動搖了封建思想的基礎。
革命推翻了清朝的統治，也讓民主思想更加深入人心。
沒有進步，革命是不可能的。
要革命，先改良。
改良為革命做了思想準備。