中美俄火炮對比

中美俄火炮對比

中美俄火炮對比中國解決火力不足問題效費比最高長期以來世界各大軍事強國的陸軍都在不懈地追求擁有獨立的地面遠程打擊手段，但是由於作戰平臺和偵察手段的局限，有效火力投送距離通常都徘徊在幾十公裏的範圍之內，技術瓶頸得到了顯著突破特點就是采用了模塊化設計距離再遠就感到有些力不從心了壹來是缺乏廉價精確的打擊彈藥，二來是觀瞄通訊能力跟不上，看不清、打不準，白白浪費了寶貴的資源。

隨著精確制導技術和無人機技術的飛速發展上述技術瓶頸得到了顯著突破，陸軍對上百公裏甚至幾百公裏以外的目標實施打擊已經不再是不可企及的夢想。美國陸軍的M270型火箭炮可以同時發射火箭彈（射程70公裏）和戰術導彈（射程300公裏）是構建陸軍遠程打擊體系的先行者那麽當今世界陸軍實力最強的三個國家，它們各自的遠程打擊能力發展現狀如何？究竟誰又是強中更有強中手呢？讓我們首先看看存在感最低的美國陸軍。

在美國空軍和美國海軍強大耀眼的光環籠罩下美國陸軍似乎只是用來呼叫海空火力支援的輔助軍種殊不知它才是構建陸軍遠程打擊體系的先行者早在上個世紀80年代，美國陸軍就開始裝備M270型227毫米遠程火箭炮其最大特點就是采用了模塊化設計發射箱可以分別攜帶12枚M系列火箭彈最大射程45公裏或者枚MGM140戰術彈道導彈最大射程150公裏也可以混裝6枚火箭彈和1枚戰術彈道導彈使其能夠同時兼顧不同射程範圍的打擊任務。

俄羅斯陸軍的龍卷風火箭炮最大射程達到100公裏M270型火箭炮在海灣戰爭中大放異彩，發射了上萬枚火箭彈和數百枚戰術彈道導彈，打得伊拉克陸軍潰不成軍此後美國又對M270型火箭炮持續進行改進，升級了觀瞄火控系統，用激光陀螺代替機械陀螺，加裝了GPS導航定位系統和激光多普勒雷達制導系統，火箭彈的射程提高到70公裏，與美國將火箭炮和戰術導彈合二為壹的做法不同戰術彈道導彈的射程提高到300公裏打擊精度更勝壹籌。

俄羅斯中國這兩個傳統的大炮兵主義國家自然不會坐視美國就這樣壹騎絕塵而去。與美國將火箭炮和戰術導彈合二為壹的做法不同，俄羅斯的做法是雙管齊下。目前俄羅斯陸軍的遠程打擊主力是龍卷風遠程火箭炮和伊斯坦德爾戰術導彈系統。俄羅斯陸軍的伊斯坦德爾戰術導彈系統可以發射巡航導彈和彈道導彈，射程超過500公裏龍卷風遠程火箭炮配備了12管300毫米大口徑火箭彈，射程和威力均超過美國的M270型火箭炮。

不過打擊精度和通用化程度謙遜壹籌基本型最大射程70公裏，改進型最大射程超過100公裏。伊斯坦德爾則是俄羅斯最新型的中近程戰術導彈系統，其中伊斯坦德爾M為彈道導彈，伊斯坦德爾K為巡航導彈，均為壹車兩彈的配置，射程大約500公裏，命中精度達到米級。俄羅斯之所以將戰術導彈系統下放到陸軍，原因跟美國壹樣，都是受到中導條約的限制，戰略導彈部隊只能裝備洲際導彈，沒有容納戰術導彈的編制。

中國陸軍曾經裝備過東風11彈道導彈後來全部移交給了二炮部隊中國在發展陸軍遠程打擊體系的過程中也經歷了壹段時間的糾結，90年代中期我軍在陸軍集團軍內組建了東風11彈道導彈發射旅，編制規模和火力配置都略小於二炮部隊的同型號導彈發射旅。但是實踐結果證明這種做法弊大於利，在二炮部隊本身就有大量戰術導彈的情況下，不僅陸軍另起爐竈專搞壹套彈道導彈保障維護體系屬於重復建設。

而且以當時的技術條件陸軍也很難讓這種射程達到數百公裏的武器發揮作用，最後全部打包移交給二炮部隊了事。中國陸軍PHL03型火箭炮及其改進型的最大射程覆蓋70-300公裏的範圍中國陸軍從此堅定地專心發展遠程火箭炮雖然我國研制了型號繁多的遠程火箭炮，但是我軍真正裝備的只有PHL03型火箭炮及其改進型射程涵蓋70公裏150公裏300公裏三個層級采用末端精確制導命中誤差範圍不超過幾米打擊效果不亞於戰術彈道導彈。