中國傳統武術在電影、電視劇、小說裏都有著無盡的神秘感的描述，從《少林波普》裏不滿十歲的少林少年拳打腳踢地痞流氓，到《葉問》裏面對十幾個日本兵，都被打倒得像砍瓜切菜壹樣。結果大家都大大高估了中國傳統武術的力量，認為武術高手無所不能。那麽，在中國五千年的歷史中，為什麽沒有武林高手上陣殺敵的官方記載呢？要理解這個問題，首先要對傳統武術有壹個正確的認識。傳統武術牛逼嗎？答案很牛逼。這些招式很多都能壹招制敵，甚至造成傷殘死亡。只是前提是對方要配合，或者雙方實力差距太大，否則正常戰鬥很難打出這些招式。舉個很不恰當的例子，讓壹個50公斤的高手(不僅僅是傳統武術，泰拳散打等。)大概率打中壹個普通人，卻讓他試著打中壹個150斤的胖子？人家站在那讓妳打，妳打了嗎？“四兩撥千斤”更多的是表達某種技能的重要性。壹個80歲的老人撥壹個300斤的人肯定是不可能的。所以大家壹定要對傳統武術有壹個正確的認識。妳能打電話嗎？是的，不信的話，壹個沒練過武術的普通人，跟壹個習武的打起來，他絕對能贏我們，光是體能就能超過我們很多。妳能壹次玩十個嗎？想都別想！在這種正確認識的前提下，我們就能正確解釋為什麽從古至今都沒有傳統武術高手對敵。接下來，我們來看看古代的戰爭是如何進行的。古代戰爭中，雙方幾萬甚至幾十萬人相遇，並不像大家想象的那樣只是喊壹聲“殺”。而是先把隊形擺好，再上去打，非常默契。由此可見，陣型對於古代戰爭是非常重要的。陣型最重要的是形成壹個整體，* * *進退，整齊劃壹。這樣才能發揮出編隊的最大威力。哪怕壹個人跟不上隊伍或者沖出去，整個陣型都有可能被打散，打散陣型基本等同於輸掉戰爭。那麽為什麽隊形如此重要呢？甚至對戰爭的走向有著非常深遠的影響？幾百年前，我們和歐洲最有發言權。近代，土耳其壹路進攻歐洲，打到維也納的城門，幾乎占領了整個歐洲，但歐洲人用燧發槍回擊了土耳其。為什麽？就是因為土耳其軍隊壹直註重掌握各種武功，每個人上戰場都想炫耀壹下。歐洲人技術不如燧發槍發明前的人，國家太小，組織不了大規模的軍隊，所以總是被動挨打。但自從燧發槍及其配套陣型發明後，歐洲人的戰鬥力成倍增長。妳們土耳其人不是刀槍棍棒樣樣精通嗎？我會排隊射擊。第壹排打完，我就蹲下來裝第二排。如果來不及，我可以再來兩排，這樣子彈就可以毫無空隙的打在妳身上了。刀槍棍棒妳都沒用，過不去。土耳其人訓練壹個士兵平均6年，刀、槍、棍什麽都要學；歐洲人訓練壹名士兵只需要三個月。別的不用懂，會開槍，壹聲令下就能前進後退，能蹲下，能站起來，能左轉右轉。所以久而久之，整個戰局對於歐洲人來說自然會變得更加強大。中國最好用的陣型是戚家軍。戚繼光發明的鴛鴦陣由十二人組成，有的持盾，有的持矛，有的持刀。他們互相配合，互相幫助，所以他們只是在飛行中擊敗了武術敵人。回合個人實力，敵人是訓練多年，用刀有完美劍客；戚家軍都是戚繼光從義烏帶來的農民、礦工、敵人。比戚家軍的個人實力不知強了多少倍。但是戚繼光的陣型讓敵人沒有了用武之地。所以與其花很長時間訓練士兵無所不知，不斷增強個人實力，不如研究壹種能克敵制勝的陣法。既能加快士兵的訓練，又能提高我軍自身的作戰水平。可見，在戰爭中，陣型對戰爭勝負的影響遠大於個人實力。從這個角度來說，再厲害的武林高手，就算是重要陣型的將領也不會讓他上陣殺敵。所以武術高手沒有出現在戰爭中是很正常的。傳統武術雖然沒有我們想象的那麽神奇，但卻是在中國流傳了幾千年的文化之壹。我們可能不喜歡，但還是很值得我們理解和尊重的。
上一篇:中秋節賞花燈作文下一篇:哪種類型的性格最容易成功？