彩禮就是賣女兒的說法，不壹定是近幾年才有的。以前男方出彩禮，蓋房子，女方出女兒和嫁妝，婚後和家裏聯系不緊密。作為補償，真的應該給彩禮。但是現在，結了婚的女孩子，還不如以前工作，管家的女孩子，買東西越來越多，美其名曰愛情的化身等等。，有的甚至不想生孩子。)以前女生很少照顧家庭，現在，不是這樣的。對雙方父母的照顧壹般都差不多，所以彩禮的依據並不存在，更多的只是為了符合習俗，給外人看。
在我看來，索要高額彩禮而不給嫁妝或者給的嫁妝不等同於彩禮，都算賣女兒。在古代，女兒結婚後是不會承擔贍養父母的責任的，所以古代常說女兒吃虧。但現在的社會，大部分情況是小兩口自己住，都是獨生子女，贍養老人的義務無論男孩女孩都是壹樣的。如果壹個女孩不結婚，那就不是她的家庭。這種情況下，索要高額彩禮無異於賣女兒。可以給高額彩禮。
那些收十幾萬彩禮的所謂的人，養女兒也不容易。婚後她不是妳女兒嗎？爸爸養子，兒子養子。這是事實！父母有子女延續，也是壹種責任和義務！不要以感情為借口去換錢！如果女兒的情人明明沒錢，還要索要幾十萬的禮金，那不是明擺著女兒很難做到嗎？！這就是所謂的愛女兒？真正愛女兒的，是讓她大膽去愛，哪怕沒有金錢基礎！以後會有機會的！哪怕是錯的，只要還有父母兄弟姐妹，這裏就永遠是她的家！只有把婚姻當生意，結婚後才會覺得自己賤！我會思考婚後如何保證自己的利益！
索要彩禮是傳統禮儀，並沒有錯！但現在有些女方家長要彩禮，獅子大開口。不顧男方實際情況和小兩口的婚姻生活，為女兒索要彩禮，實在可憐。導致因婚致貧，因婚致債。就這樣，我變相把彩禮裝進了自己的口袋。這不是賣我女兒嗎？？最可怕的是現在這種情況越來越嚴重。隨著風氣的不好，這樣的家長越來越多。
為什麽我不能認為女方父母在賣女兒？如果父母擔心女兒婚後的生活，可以要求女婿分享婚後的經濟大權，要求女婿給女兒壹些財產(有條件的贈與)，要求公婆和母親在公開場合發表對女兒婚後生活的看法，甚至要求女婿婚後和她壹起生活。為什麽不選擇多種方式，而是選擇？壹次性買斷？彩禮呢？彩禮本來就不合理。不就是為了吸取古代封建社會男人的劣根性嗎？
首先，彩禮是壹種禮遇，是以結婚為目的的贈與，有目的，有條件的贈與，其本質是基於男方的需要。所以通過彩禮決定婚姻，是對女性生命和情感價值的壹種捆綁，使其在壹定時期內成為男性的固定從屬。婚姻期間，女人屬於男人，(情感上，道德上，生活上)。所以，彩禮的出發點是維持男性社交生活的需要。
它是基於男人的。所以彩禮是婚姻中應該付出的相對價格。所以彩禮壹般被視為？賣妳女兒？這是極其荒謬和不正確的。全面物化女性是對女性權利的陌生和侵犯，是對地位和價值的壓縮和殘酷支配。是錯誤的。當然啦！天價彩禮實在讓人難以接受。某種程度上不利於婚姻的長久維系。應該抵制。但根本問題不在於彩禮，而在於婚姻參與者對婚姻的態度。說白了，關鍵是人的問題，不是彩禮的問題。
新娘禮物，什麽是禮物？禮尚往來。以前彩禮是給的，婚後真的和娘家沒關系。生死是終身的。而且都是媳婦，孝順公公婆婆。所謂“千年媳婦熬成婆”，並沒有說結婚要單身。現在想結婚，想有房子，就得壹個人住，沒有公婆。很多公婆婚後生孩子都要當帶薪保姆。即便如此，也要看媳婦的臉色。畢竟寶寶是女兒在家的時候出來的。妳現在能找到幾個懂禮貌賢惠孝順的媳婦？況且現在離婚率這麽高。生男孩是罪過嗎？
國家應該立法規定彩禮是給新婚夫婦成家立業的，父母雙方都無權處分，給多少無所謂。如果彩禮是給新娘父母的，那媳婦就拿回去，她壹個人。說白了，她會把女兒賣了。現在彩禮習俗被打破了，至少我們很多人被打破了，1.002億的彩禮就扔進去了。結果女方會還妳幾床被子，還送妳壹臺電腦。妳去要了20萬彩禮，他老婆從彩禮裏拿了1萬買了幾床被子，家用電器都沒了當嫁妝。然後妳媳婦也幫忙說，我爸媽把我養這麽大，花了妳幾萬還是幾十萬？呵呵，然後結婚後兩個年輕人窮的不行，現在這種事多了，就是賣女兒。
其實未來的公公婆婆也沒必要要太多彩禮，差不多就夠了。女兒開心就好，盡量少或者不要，以後還得指望女兒。其實在現實生活中，越有錢越有能力的男人，對嶽父家的要求越少，甚至有些嶽父倒貼錢。男人越沒錢越沒能力，老丈母娘越拼命要！所以，男人要想少付彩禮，就得發揮自己的能力。
以前叫彩禮，男生給才合適。這是我們祖國的傳統美德。當時女孩的父母加了壹些陪讀的錢，是為了幫助女兒在婆婆家得到關註。其實養孩子也不容易。現代彩禮錢變成了丈母娘的養老金，或者是娘家兄弟家的彩禮，兄弟媳婦的彩禮變成了寄養。男生家準備婚房是對的，但是如果是男生家全款買房，為什麽要加女生的名字，需要什麽安全感，如果加了妳的名字，男生和他的父母該找誰要安全感？世界上不存在養孩子誰吃虧的問題。兩個孩子結婚，世界上又多了壹個小家庭。父母雙方幫助孩子建立壹個小家庭是他們的心願，孩子幸福快樂。結婚後孝順雙方父母是做人的本分。