農民承包的土地有充分的經營自主權。當他們的生活不能完全脫離土地時，大多數農民不願意轉讓土地。如果農民的生計問題能徹底解決，土地流轉自然就來了。
土地流轉，首先要考慮農民的生活來源。對於在外工作，家裏沒人照顧的，可以考慮土地流轉。對於那些暫時離不開土地的農民來說，土地就是他們的飯碗。他們不種地賺錢，肯定有飯吃。沒有土地就活不下去的農民沒有土地，生活就有保障。在這種情況下，與其四處奔波，不如自己經營自己的事業。
土地集約化和農業機械化是農業發展的必然趨勢，但必須有壹個過渡期。隨著其他產業的發展，農村勞動力才能真正從土地中解放出來，農民的生計將不再依賴土地，農民也會自願放棄土地，從而真正實現現代農業的要求。
隨著鄉村振興的加速，鄉村產業也將很快崛起。如果真的找到了適合農村發展的產業，農民有了新的生活來源，農民就會願意退地，那麽農業發展的步伐自然會加快。
這個問題其實和兩個不同的問題有關:農業發展方向和農業耕作方式。所以，為了回答這個問題，我們必須對發展方向和耕作方式進行分類，然後才能得出正確的結論。
可以肯定地說，真正經歷過新中國發展的人都知道，新中國成立之初，第壹件事就是進行了千百年的土地改革，讓所有農民都拿到了真正屬於自己耕種的土地，這和今天的分田到戶沒什麽區別。但是，在自然災害和農田基本保障建設面前，農民已經深刻感受到單戶家庭的力量明顯不足。於是農民開始自發組織起來(不是國家強迫)，加入互助組，然後上升到加入合作社，最後在國家的引導下走上了人民公社集體化的道路。
集體化20年來，農民的生活雖然極其艱苦，但“改造中國”的熱情高漲。以“愚人移山”的精神，可謂“逢山開路，遇水架橋”，不僅為日後農業的大發展打下了堅實的基礎，也支撐了國家工業化的建設，使中國在短短幾十年內成為資本主義國家。
不可否認，在集體化的過程中，由於急於求成，確實出現了壹些錯誤的做法，甚至在壹定時期挫傷了農民的積極性。但那只是實現過程中方法分離的問題，不是開發系統和模型的問題。如果我們堅持改革和糾正錯誤的做法，農業不會發展到現在。
受此影響，80年代初開始實行分田到戶政策，在當時確實起到了壹定的不可否認的積極作用，但也是短暫的。因為後來國家取消了幾千年的農業稅，甚至給農民種地補貼，也沒能調動農民的積極性。反而棄地更嚴重，糧食進口不減反增。大多數農民並不是單幹致富的，甚至國家也盡了最大努力擺脫貧困。就連壹開始率先單幹的小崗村，後來也在書記沈浩的帶領下搞起了土地流轉。
從扶貧和小崗村的變遷不難看出，它雖然在壹定時期能起到壹定的作用，但仍然沒有擺脫歷史上沿襲了幾千年的小農經濟屬性，嚴重喪失了集體抗擊自然災害和基本保障農田的能力；嚴重制約了鄉鎮集體經濟的發展，失去了以工支農、全面發展的條件；它嚴重制約了農業的規模化、機械化、現代化和可持續發展，無助於從根本上解決“三農”問題。
有鑒於此，國家目前實行的是土地流轉政策，即如問題中所述，單戶家庭的土地流轉，將由有“資本”的“種植大戶”來耕種。毋庸置疑，土地流轉肯定比單幹的發展模式要好，至少可以避免單幹的種種不利劣勢和因素，有利於規模化、機械化和現代化。
但是，嚴格來說，土地流轉仍然沒有脫離剝削的本質。相反，農民已經從土地使用的所有者變成了雇員，他們的剩余價值仍然被少數人或資本(而不是國家和集體)所剝奪；它仍然不能擺脫社會的兩極分化，不能從根本上解決農業、農村和農民問題。
因此，要真正實現黨領導人民艱苦奮鬥消滅剝削、實現富裕的目標，就必須繼續堅持社會主義集體化道路，按照各盡所能、按勞分配的社會主義分配原則，壯大集體經濟。只有這樣，全國的農民才能像今天周家莊、南街村的農民壹樣，真正享受到免費住房、免費教育、免費醫療等福利；只有這樣，全國農民才能安居樂業，社會才能和諧。
至於能否實行“大規模機械化耕作模式”，可以說，無論實行什麽樣的農業發展模式，由於我國的地理氣候環境，可以說能否采用“大規模機械化耕作模式”，只能因地制宜，不能壹概而論。
作為農民，土地是農民生存的基礎，有了土地，農民的生活就有了起碼的保障。
如果把農村土地流轉給種植大戶，采用大規模機械化耕作，從大的方面來說，可以把幾億農民從傳統的小農經濟中解放出來，生產效率可以大大提高，可以加速我國農業的機械化和現代化。
但這樣做，很多以種田為生的農民連最基本的生計都保障不了怎麽辦？除非這個問題得到解決，否則我想這些靠種地為生的農民是不願意把自己的土地流轉給種植大戶，走大規模機械化耕作的。
所以這種大規模的機械化耕作方式要真正實施還是有壹定難度的。只有社會保障能力的提高，很多農民才變得獨立於土地，才能在其他行業過上好日子。只有這樣，才能讓很多農民願意把自己的土地流轉給種植大戶，走規模化機械化耕作的路子。
我不贊成農民土地流轉給種植大戶，不贊成采取大規模機械化耕作方式；我贊成可以把壹部分土地流轉給認真種田的種植大戶，也贊成農民可以自發自主成立各種專業農業生產合作社。我贊同在有條件的地方可以實現大規模的機械化耕作方式，那些承包土地的農民應該實現小規模、現代化、機械化的耕作方式，這才是最符合中國國情的！
中國有幾億農民，都是靠種地生存的，把土地流轉給種植大戶，就意味著種植大戶搶走了幾億中國農民的土地資源，剝奪了幾億中國農民種地的權利。如果土地全部流轉給種植大戶，農民壹畝地只能收3200元的土地流轉費，但會有絕大多數的中國農民，絕大多數的中國農民，至少80%的中國農民。
目前，壹些種植大戶對流轉的土地持積極態度，也投入了大量資金。土地投入多了，土壤質量有了保證，糧食產量也會提高。這樣的種植大戶為土地流轉做出了積極的貢獻，但也有壹些種植大戶並沒有對流轉的土地進行投資，而是在使用流轉的土地上做文章。比如拿國家各種補貼土地和糧食，還有壹些種植大戶欠農民轉讓費。更有甚者，土地流轉後，有人棄地。所以，按照現在的實際情況和中國的國情，把土地全部流轉給以種田為生的大戶，是不公平的，也是不合適的！
至於采用大規模機械化耕作方式的問題，其實現在農村已經基本實現了農業機械化，因為中國的土地承包給了千千幾萬戶農民家庭，所以中國需要的是機械化的耕作方式。但是，除了那些大型的國有農場，比如黑龍江省的農場，以及新疆生產建設兵團這樣的大型農業公司，在中國的農村地區，還需要機械化的耕作方式。
中國現在的農村，因為實行的是家家戶戶的土地承包模式，所以應該是家家戶戶的小規模小範圍的農業機械化耕作方式，也就是現在日本的農業機械化生產方式。在日本，由於耕地面積有限，沒有大規模的機械化耕作方式，而是實現了各種小型的現代化農業生產機械，從而實現了日本的農業現代化和科學發展。
感謝您對三農問答的關註和付出，歡迎您的評論！
根據目前農村的情況，土地流轉是必然的。因為壹家壹戶的小規模種植模式早已落後於時代的發展。如何流通？對誰？是個大問題。是轉給種植大戶，還是轉給* * *生產黨領導的行政村？妳可以嘗試任何事情。我也提倡集體經營，這樣我們可以共同富裕。
不同意！
是的，耕地向民間資本流轉可以實現現代農業。此外，它的現代化進程可能會比任何其他制度形式來得更快。但是，由於私人部門的私人性質，決定了有幾個問題不能解決或者不能很好地解決，會給社會帶來很多弊端。
第壹，地商肯定會以經濟作物為主，拒絕種糧食作物。長此以往，必將危及國家糧食安全。
二是在市場劣勢或自然災害的情況下，土地商人往往依靠農民的地租逃離，以避免造成更大的損失。土地荒廢，農民被租金困擾，這是必然的。
第三，即使實現了私有制下的農業現代化，現代化帶來了巨大的農業紅利，這些也幾乎與農民無關，農民賺的只是幾個房租錢。農民是不可能富裕的。
第四，農業機械化，農民面臨失業田間勞動。隨著城市智能機器人的發展和環境保護的加強，建築行業隨著城市建設的改善而衰落。那些從事高強度體力、半體力勞動的農民工，那些從事高汙染、高風險、高溫等低端工作的農民工，那些建築工地上的農民工，總有壹天都會失業。當時農民進城失業，回家沒有田，僅靠每畝幾百元的租金怎麽謀生？
以廣大農民失去穩定生活為代價換來的農業現代化，不是* * *意義上的社會進步與富裕，違背了* * *生產黨的初心。
農村土地流轉給種植大戶，現在之前可能也有，但不算太多。
如果農民自願轉讓，並經當地政府主管部門批準，種植方向符合國家法律法規，應簽訂轉讓協議。
但是要保證農民在規定的時間內享受到流轉的好處。
在舊社會，田地歸個人所有，可以買賣，所以如果當時急需用錢，或者有人吃喝嫖賭，不管是什麽，以此為生的小塊田地就賣了。這樣，土地逐漸集中在少數人手中。
我們的土地現在雖然不是個人所有，但是也承包到戶了，壹包30年，和個人差不多。雖然不允許買賣，但是可以轉讓。主要問題是把土地流轉給種植大戶，采取大規模機械化種植方式。我認為這種方法不可行。
1，土地流轉，說白了就是賣地。農民流轉土地，年輕時就可以出去打工。當他們年老時，依靠那壹點點退休津貼很可能會使生活難以為繼。而且，市場經濟的特征是千變萬化的。壹旦農民工失去工作，失去土地後，他們甚至會失去基本的生活保障。
2.所謂的種植大戶大多沒有什麽高技術，誰也不能保證能賺到錢。而壹些種植大戶有投機取巧的心理。如果有種植者，通過上面的關系，我查到高鐵是經過某地的。他流轉了1000多畝土地種葡萄。但是高鐵後來沒有建。這個人出不起土地出讓金跑了，土地荒蕪。受苦的是農民。
就大規模機械化而言，這種方式符合農業現代化的發展方向。但我不贊成農村土地流轉給大戶承包。因為這種契約只是暫時解決了耕地拋荒的問題，並沒有解決農業現代化和糧食安全的根本問題。這是壹種向更私人化方向發展的方式，不利於農民共同致富。更重要的是，經過多年的實踐證明，大戶承包了，農地非農化傾向很嚴重。因為糧價低，賺不了多少錢，他們就把基本農田改成池塘，種蓮藕草，養魚蝦。這種承包不利於國家的糧食安全，不利於農業和農村的長遠發展。
土地可以轉讓。與其轉給大戶，不如轉給村集體，或者還給村集體，讓集體和農場合作，成立股份公司。這樣，有利於農村農業的長遠發展、農業現代化、國家糧食安全和農民致富。這是最好的設計和科學合理的安排。像現在的小崗村，就是和北大荒集團合作，做的不錯。小崗村現在的方式是符合農業現代化和農民富裕的正確方式，值得各地學習和推廣。
總之，只要有利於* * *富強的目標，有利於農業現代化的發展方向，有利於國家糧食安全，什麽方法合適就用什麽方法。