說起郭躍華、雲恩庭、蔣佳梁、許紹發、莊則棟等等這些上個世紀的乒壇大神，或許很多朋友都不是很熟悉，但都知道他們有壹個相同的名字——直板。
1999年8月8日，荷蘭埃因霍溫，23歲的劉和19歲的小哥哥展開了最後的對決。在21系統的時代，他們打了五場，贏的很辛苦。劉獲勝後，興奮得躺在地上。就在這時，直道第壹個也是唯壹壹個大滿貫誕生了。
要說直道最輝煌的時代，就不得不提三個人:柳承敏、馬林和王皓，他們分別打進了2004年和2008年奧運會的男單決賽。2008年奧運會男單決賽，也是兩位特級直人最後壹次在宮鬥級別的比賽中相遇。從此直板沒落。
2007年左右許昕第壹次進入人們視線的時候，很多人都說他是個假直男。首先他的反手太差，然後他很喜歡退下舞臺。擊球點太晚，他的正手多以側身弧線為主，前沖太少。這些年來，通過各種比賽的歷練，徐鑫已經成為頂尖選手之壹，尤其是2019左右，反手實現了“非線性增長”，但似乎還存在壹些不足。很多人還是把許昕當做“好感度”、“藝術家”、“雙打黃金左手”，但是單打方面並沒有得到充分的肯定，所以在東京奧運會單打名額的爭奪中，
在這篇文章裏，我們先來看看許昕這幾年的比賽成績，然後我再放壹個觀點——真的不是說許昕不差，而是這個時代對直男太殘酷了。
由於徐昕至今未獲得奧運會男單名額，本文重點對徐昕在世乒賽中的表現進行統計。
早在2007年的薩格勒布世乒賽上，徐昕就晉級了，但最終她只參加了混雙比賽。2009年世乒賽來到了王皓的福地橫濱，所以徐昕其實比張繼科早兩年參加世乒賽個人賽，但是在橫濱，徐昕遇到了突然爆發的陳奇，止步32強。
2011，徐昕逐漸開始步入職業生涯的巔峰，但是他遇到了壹個對手——王，這個人因為無緣2010世乒賽，正在努力證明自己。結果可想而知。2013年，徐昕意氣風發的來到巴黎，順利殺入四強，所以淘汰賽還剩下四個人，徐昕VS張繼科，馬龍VS王皓。
當時倫敦奧運會的爭奪剛剛結束，尤其是王皓已經走下坡路，人們都在期待徐鑫馬龍有所作為。但是面對張繼科和王皓，徐鑫和馬龍根本沒有任何攻擊力，都被抓住技術漏洞的對手掛了。
同樣，在半決賽中，馬龍已經在考慮退役或更換設備來嘗試壹下。2014世界杯2分的失利，激發了馬龍徹底加強反手攻防，於是在2015的蘇州，我們看到了壹個全新的馬龍，開啟了他的王朝。但在這個階段，徐鑫完全沒有改變的意識，他是落伍的。
2017世乒賽，徐昕輸給了如日中天的馬龍。2019許昕第三輪意外不敵法國人西蒙。已經越來越明顯，雖然技術在不斷加強，但是徐鑫跑不動了，很難再找到2013那種昂揚的狀態。或許2021世乒賽能不能順利舉行，徐鑫能不能順利參賽都還不確定。是不是好像奧運會男單冠軍和世乒賽男單冠軍已經漸行漸遠了？
其實作為壹個直板選手，徐鑫已經很不錯了，他的打法也適應了這個時代。但是反手真的是半路出家，很難和單杠的超壹流選手抗衡。但是，就連吳靖平都說，徐昕無論是手感，還是對上旋球和步法的理解，都已經超過了歷史上大多數直板選手。
也許有球友會問:步法好不好不難看，但是在手感和上旋球能力強上是怎麽體現的呢？感覺很簡單。妳應該知道，徐昕打過很多漂亮的球，是壹位著名的乒乓球藝術家。這就是最好的證明。
上旋球能力強，主要體現在他的正手。其實這是壹個很難比較的維度。、劉、、、、王皓都是他們那個時代的正手高手。許昕的正手在大球時代是強勢的，詭異多變的旋轉(向前側身，拿板...)，擊球時機可早可晚，臺內小球也可以。
說到直線下降，要從內因和外因辯證看待。外因是ITTF這些年的改革，內因是成績驅動下家長和教練的選擇。
細看體育界可以發現，似乎非洲裔和美國黑人的籃球天賦都很強，所以大部分NBA巨星都是來自貧民窟的黑人。歐洲人在網球和足球上的天賦是有目共睹的，湧現出了許多超級巨星，比如網球之神費德勒，而亞洲人，在較小程度上是中國人，似乎在小球和單人項目上更有天賦。可見，不同的人，受自身體質的限制，受價值觀的支配，喜歡不同的運動。
為了不斷推廣乒乓球，尤其是在歐洲，ITTF近年來出臺了很多改革措施，比如禁止翻板，禁止用身體擋發球，嚴格限制粒子打法，將乒乓球從38 mm增加到40和40+，將有機膠改為無機膠，將賽制從21改為11。目前，我們正在嘗試和創新競賽制度，如T2競賽和即將舉行的澳門競賽。
乒乓球的核心要素是:速度、旋轉、落點、節奏、弧線、力量。可以簡單的認為直板的優勢在於速度、旋轉和節奏，橫板的優勢在於力量。在前三板的爭奪中，直板選手可以做出更多的改變。改變就是控制，控制可以轉化為分數。所以妳看劉和是解決問題的三板斧，解決不了對手就解決我。橫板的優勢在於相持，尤其是退守中遠臺灣後兩邊洪水般的進攻。顯然直板很難招架。
可以看出，乒協的改革嚴重降低了球的速度和旋轉，同時由於球的增大，落地點和節奏的變化似乎也不那麽容易和有效。他們認為增加相持是為了增加乒乓球的觀賞性，更好的打開歐洲市場。但事實真的是這樣嗎？乒乓球談分享壹下對乒乓球欣賞的理解。
速度、力量、旋轉、落點、弧線、節奏是乒乓球運動的核心要素，催生了很多技術。所謂拉，其實更多的是實力緯度的展示。很多人認為只有力量之美才是運動之美。
其實不是的。體育有很多美，比如創意，靈感。雖然幾十個正反手擊球絕對能點燃球場，但是壹擊必殺的靈感球還是好看的。比如1997世乒賽男單決賽，瓦爾德內爾面對的是薩姆索·洛夫。觀察對手位置後，老娃果斷將壹記長直球偷襲到薩姆索洛夫的正手角，老薩還沒反應過來，球場上就為這個靈感球出現了雷鳴般的掌聲；另壹個例子是2004年奧運會上老瓦和柳承敏的對決。柳承敏用盡全力側身，用正手劃了壹條直線。老娃沒有直接看球，自信地回頭。兩人都在追壹板，球後沒人回來恢復。再比如，對方還在進攻球，老娃已經去了毛巾臺，途中做了壹個卸載回球。再比如，2015世乒賽男單決賽，方博面對馬龍，直接用正手拉出壹條高難度的直線。落點淺而且他側翻很厲害，馬龍沒碰到球。
以上六個核心，任何壹個單壹因素或者任何壹個因素的組合，都能催生出壹種乒乓球之美。只是這種美太高級，普通觀眾理解不了，所以這是體育推廣過程中的壹個難點。
在之前的文章中，乒乓做了壹個民意調查:“妳認為乒乓球比賽應該遵循壹定的套路嗎？”我很高興大多數粉絲和我想的壹樣。他們不應該。
我們剛開始學習壹個東西的時候，基本都是從模仿別人開始的，尤其是別人已經成功做到了，我們會模仿的更好。比如我們參加壹個工作，這個崗位會有壹個能力模型和SOP標準操作流程，以便盡快適應。但是對於乒乓球來說，影響比賽走向的因素太多了，所以我們首先要做的就是不斷補齊自己的技術短板，然後忘記場上的套路，根據來球選擇最合理的處理球的方式。
如果走職業乒乓道路，壹定要爭取成績，否則以後退役後的生存都是問題。畢竟任何壹個能吃肉的行業都只有top20。外部環境決定了橫板比直板更容易取得成績，所以壹個自主意識不強的5歲孩子，家長和教練基本都會主導性的選擇橫板，這是直板的後備力量越來越單薄。
以上就是我現在思考直板沒落的原因。說完了原因，再來說壹些解決問題的思路，或者說關於未來頂尖直道的想象，雖然可能用不了多久，專業領域的直道就能流傳下來(我相信業余領域的直道會永存)。
如今乒乓球技術的發展趨勢，上旋球的配合非常重要，所以直板選手必須突破自己不太擅長的中遠臺的對拉，尤其是要解決好對方的正壓和負壓的戰術。比如對手在正手反手中突然改變我們的反手，過去我們基本都要放高球來解決，或者切板來改變節奏。我們很被動，那麽如何高質量的對付這只蟋蟀呢？值得思考。有什麽想法可以在評論區交流。
再比如，對手逼我們反手，然後突然改變正手角度，如何提高這個板球正手的回球質量，同時防止受傷。所以體能的訓練是矯正者必須增加的壹個層次，尤其是步法訓練，力量訓練，緩沖訓練，防止受傷。
直拍反手的高手是王皓，他推擋神馬立克林劉郭亮。但是傳統的反手進攻，金澤洙柳承敏的師徒都是出神入化的，直拍反手也有壹些側切之類的小技巧。由此可見，雖然直拍反手的進攻不如側拍，但我們可以在很多選擇中勝出，所以如何合理組合這些技術是壹個至今沒有答案的課題。同樣的板球，用直板可以橫拉，用傳統反手推，那麽什麽是最合理的手段，如何快速評價，如何防止選擇多了產生的猶豫和糾結？這是我們還是要思考的問題。另外，不同的握法有不同的效果。比如直橫拉的握拍屬於反手優勢，影響正手的提升。
如今，乒乓球比賽變得越來越單調。發球變化很少，很難再看到進攻長球的靈感球了。接發球幾乎是均勻的扭拉，然後形成反手相持、右手相持或正反手揮拍速度。總之很單調，尤其是對於很多直男玩家來說。
妳要知道壹個直板高手林每個技能都只有“三板斧”，但妳要知道他的兵工廠裏的東西比橫板還多。比如我們經常看到壹個反手位側身砍下壹塊板，然後快速進攻下壹塊板；比如在側身位置用正手切壹塊板，然後用正手打孔；我甚至見過壹個非常“業余”的動作，類似於推擋板式炸彈。所以直人玩家勝大於命，要敢於和對手打遊擊戰，壹槍換壹個位置，時刻牽制對手。
策略和球商，乍壹看都是很高大上的概念，其實就是壹句話:怎麽玩更合理。
有球友咨詢過乒乓球。為什麽我打了這麽長時間的乒乓球，技術卻沒有提高？為什麽平時練習打得好，到了比賽就不行了？其實這是因為沒有對球商進行培訓。永遠不要用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰。
好了，今天的文章就到這裏。歡迎在評論區討論“如何提高直感的競爭力，延長直感的生命力”這個話題。另外，關於乒乓球技戰術和名人，妳還想知道什麽？可以私信我，也可以寫在評論區。我會在後面的文章裏壹壹整理。
妳認為誰是最偉大的男子乒乓球運動員？電臺0 0 0%瓦爾德內爾0 0%馬龍0 0%佩爾松0 0%薩姆索諾夫0 0%波爾0 0。0%馬林0 0%王0 0%王皓0 0%張繼科0 0%樊振東0 0 0%其他人投票。