“陣”是存在的，陣法是壹種戰鬥隊形的配置，在古代戰爭短兵接戰的條件下，為著要求戰場上統壹的指揮和協同動作而產生的。中國古代很講求陣法，代有傳書。按照我國對古代軍陣進行鉆研的軍事學博士金玉國對“陣”的定義如下：所謂“陣”，就是軍隊在投入戰鬥時，根據地形條件、敵我實力等具體情況而布置得戰鬥隊形，從基礎的壹兵、壹伍、壹列開始，壹直到全軍，都做到“立兵伍，定行列，正縱橫”。換句話說，陣就是各種戰鬥隊形的排列和組合。最早的陣應該是起源於原始社會的狩獵活動之中。在我國奴隸社會中所使用的陣，在今天已經大多數湮沒在歲月的流逝之中，我們僅能通過古代典籍來對當時的陣進行模擬、研究。。。下面筆者就介紹壹些典型的或者機在比較詳盡的陣法。。。
戰國時期《孫臏兵法》集先人之大成，將春秋以前的古陣總結為十陣。這“十陣”分別是方陣、圓陣、疏陣、數陣、錐形陣、雁形陣、鉤形陣、玄襄陣、水陣、火陣等。水陣和火陣講的是水戰和火戰的戰法，不是單純的戰鬥隊形，所以孫臏十陣實際上只有八種基本的戰鬥隊形。。。
方陣：方針是冷兵器時代，軍隊戰鬥的最基本隊形。大的方陣都由小的方陣組成，這就叫“陣中容陣”，孫臏認為方陣應該“薄中厚方”，就是說方陣中央的兵力少，四周的兵力多。中間兵力少，可以虛張聲勢。四周兵力多，可以更好的防禦敵人進攻，方陣是壹種攻防比較平衡的陣型。指揮等金鼓旗幟壹般部署在方陣的後方。
圓陣：圓陣是為了進行環形防禦的。金鼓旗幟部署在中央，沒有明顯的弱點。
疏陣：疏陣即疏散的戰鬥隊形，方陣圓陣等均可疏開為疏陣。疏陣加大行列間距，通過多樹旌旗、兵器、草人，夜間多點火把，以少數的兵力顯示強大的實力。
數陣：數陣就是密集的戰鬥隊形，集中力量進行防禦和進攻。
錐形陣：就是前鋒如錐形的戰鬥隊形，錐形陣必須前鋒尖銳迅速，兩翼堅強有力，可以通過精銳的前鋒在狹窄的正面攻擊敵人，突破、割裂敵人的陣型，兩翼擴大戰果，是壹種強調進攻突破的陣型，錐形陣又叫牡陣。
雁形陣：所謂雁形陣是壹種橫向展開，左右兩翼向前或者向後梯次排列的戰鬥隊形，向前的是“V”字形，就像猿猴的兩臂向前伸出壹樣，是壹種用來包抄迂回的陣型，但是後方的防禦比較薄弱。而向後的排列的就是倒”V”字形，則是保護兩翼和後方的安全，防止敵人迂回，如果兩翼是機動性比較強的騎兵，則在靜止時，可獲得處於中央步兵的保護與支援，而又可發揮進攻騎兵的威力，增加突然性。亞歷山大在印度進行的會戰就是近似於這樣壹種隊形。
鉤形陣，鉤形陣正面是方陣，兩翼向後彎曲成鉤形，保護側翼的安全，防止敵人迂回攻擊後方指揮金鼓之所在。
玄襄陣：這是壹種迷惑敵人的假陣，隊列間距很大，多數旗幟，鼓聲不絕，模擬兵車行進的聲音，步卒聲音嘈雜，好像軍隊數量巨大，使用各種辦法欺騙敵人。
三國時期諸葛亮入蜀主政平定南蠻之後之後，蜀軍的主要作戰對象主要是曹魏的步騎兵聯合部隊，作戰地域主要為山地，而蜀國缺乏馬匹，於是諸葛亮排練“八陣圖”。
八陣實際上是三國時代以前早已存在的陣法。孫子有八陣，孫臏在《孫臏兵法》中也有《八陣》篇，到了東漢作戰訓練中普遍使用八陣。諸葛亮從蜀國步兵為主力等實際出發，在原有的古八陣基礎上創新真的陣法，繪制陣圖，最終形成“八陣圖”，用以訓練蜀軍。
所謂陣圖，就是將陣法繪制成圖形，畫在錦上、紙上、地上或者用砂石堆砌，形成直觀的實物，這就是陣圖。諸葛亮紀錄陣法的文字沒有流傳下來，八陣圖在唐代就已經失傳。但是據說諸葛亮曾經壘石作八陣圖，據說魚腹江邊的八八六十四堆壘石遺跡，就是諸葛亮所遺留的八陣圖，結合關於諸葛亮八陣圖的只言片語，進行合理模擬，現代兵家認為八陣是壹種集團方陣，每個八陣都具有八個小陣分布在中央的中陣四周的八個方向上，八陣的中央是大將，金鼓旗幟，以及直屬的兵馬，這就是中陣。每個小陣都有天、地、風、雲、龍、虎、鳥、蛇等代號。這就是《李唐問對》中的“陣數有九”的說法，所以宋代還有將八陣叫做九軍陣。?
而每個方向的陣編組為六小陣，中陣編組為十六小陣，整個大方陣***有六十四小陣，正好符合魚腹江壘石遺跡的八八六十四堆壘石的數量。大方陣之後可能還有遊騎構成的二十四小陣，壹***是八十八小陣。這些小方陣可以是?騎兵、步兵、車隊，由幾十到幾百不等組成，前排為弓弩手、中間為長兵器手、後排為短兵器手（有時排列順序也不同）八陣為了遲滯敵人進攻，發揮蜀軍弩兵的威力，在防禦時還設置沖車、鹿角、鐵蒺藜等障礙。?
諸葛八陣屬於防禦性陣型，好處是沒有部署上的弱點，任何方向遭受攻擊，整體大陣不需要做出根本性的改變，壹處遭到攻擊，兩翼相鄰的陣可以自動變為兩翼，保護支援遭受攻擊之陣。但是缺點也是明顯的，首先就是，這樣復雜的諸葛八陣需要大量時間進行訓練，而且機動性較差，為了保持陣型的完整，前進時不允許奔跑，後退時不能猛跑。這就是《李唐問對》中的“以前為後，?以後為前，前無速度，退無遽走”。所以說八陣是壹種防禦性質的十分保守陣型。無大敗，取得大勝同樣也很困難。諸葛亮六出祁山，姜維同樣多次攻打魏國，無大敗也無大勝，不能說和蜀軍采用八陣進行作戰毫無關系。?
但是個人認為以上僅僅是諸葛八陣的基礎或者原型，因為依靠這樣壹種僵化的陣型，以蜀國薄弱之力與曹魏抗衡幾十年無大敗，就仿佛並不可能，而與其傳頌了千年的諸葛八陣地位也不相稱，而且作戰地域屬於山地環境，而八陣更適合於步兵在平原作戰。。。所以個人認為，諸葛八陣應該有許多變化，當陣地上有溝坎，林木等限制時，應該根據實際情況進行調整。而且行軍時，進攻時應該有各種變陣，不過由於資料所限，更加深入的研究諸葛亮八陣相當的困難。。。而且個人認為所謂諸葛八陣不僅僅是作戰陣型，而是通過“八陣圖”的訓練，將蜀軍作戰指導思想、編制、訓練等滲透給蜀軍。。。?
而唐代的李靖則是在諸葛八陣的基礎上，編練六花陣。。。所謂六花陣，就是像“六出花”的陣型。中軍居中，中軍周圍分布前軍、左軍、左虞侯軍、後軍、右軍、右虞侯軍，據《李衛公問對》記載，六花陣有圓陣、方陣、曲陣、縱陣、銳陣等陣型，這五種陣型各有五種變化，***有二十五種變化，大將可根據不同的敵情、地形、攻防等需要采用不同的陣型。這也是我為什麽認為諸葛亮的“八陣”，還會有各種變化的原因之壹。。。?
宋由於北方遊牧民族的威脅，而自身又缺乏足夠的數量與質量的騎兵，為了在平原上以步兵主力抗衡遊牧民族的騎兵。所以，歷朝歷代中宋是最重視陣的朝代了。。。不過，宋代實行的是“將從中禦”，每次將領出征，皇帝必然“圖陣形、規廟勝，盡授紀律，遙制便宜，主帥遵行，貴臣督視”。。。為了更好的控制領兵出戰的將領，往往在出兵前授予將帥陣圖，在深宮中規定前線的具體戰法。所以，北宋統壹之後於北方少數民族的戰爭大多以失敗而告終。。。而自宋以來，陣型的發展逐漸趨於保守。《武經總要》記載，宋軍常用的陣型主要有常陣、平戎萬全陣、和本朝八陣。。。?
常陣：北宋軍隊征戰，往往把部隊分成前鋒、後衛等各個部分，由各個部分分別組成的陣型，被稱為“常陣”。換句話說北宋軍隊征戰，往往將部隊根據戰術目的分成各個部分，組成“常陣”，然後組合在壹起，進行戰鬥。它包括以下諸陣：先鋒陣、策先鋒陣、大陣、前陣、東西拐子馬陣、無地分馬、拒後陣、策殿後陣等。?
先鋒陣，是由前鋒部隊所組成的戰鬥隊形。前鋒部隊類似於現代的前衛部隊。前鋒的任務是“禦奔沖，陷堅陣，擊銳師”，因此北宋也同歷代壹樣，“選精兵，置先鋒陣”。?
策先鋒陣，是由策應先鋒的部隊所組成的戰鬥隊形，“置陣在先鋒陣後”。此陣由“騎將壹員統之”。當“先鋒抗敵或兵勢不支，則策先鋒為應援”，以制敵“奔突”。?
大陣，亦稱中軍陣，是由主力馬、步軍所組成的戰鬥隊形。壹般成長陣（縱隊）或方陣。排陣時，“以步軍槍刀手在前，雜以旁牌、標槍，當陣面聯布、木拒馬，或間以大車，謂之‘陣腳兵’”。而強弓勁弩在其後排列。同時，“壹陣開四門，騎兵居其中，候出戰，即開門放戰隊出”。總之，主力是以“車營”的形式，排成四面防敵“戎馬突馳”的陣勢。需要出戰時，四面開門，放“戰隊”出戰。?
前陣:?是部署於“中軍大陣之前”的奇兵。《武經總要》說，“當敵以正陣，決勝以奇兵，前後左右俱能相應，則常勝而無敗”。。。《武經總要》還引述風後握奇圖和遼軍布陣之法，認為奇兵數應占大陣兵數1/3左右。?東西拐子馬陣:?這是直接保護大陣的壹種布陣，“為大陣之左右翼”。之所以置此陣，是鑒於“夷狄用兵，每弓騎暴集，偏攻大陣，壹面捍禦不及，則有奔突之患，因置拐子陣，以為救援”。此陣兵力數目，也是量大陣兵的人數而為之，且臨時抽揀而成。?
無地分馬:?是中軍大陣所控制的機動部隊。布置在“大將軍營陣”的四周，“備緩急驅使”。其兵由各指揮（營級單位？）所組成的戰隊裏抽調。機動部隊的多少，“臨時分置，無定數”。?
拒後陣:?亦稱“殿後”，是由後衛部隊所組成的戰鬥隊形，布陣於中軍大陣之後，以防敵人從後面襲擊。宋人認為，在“軍陣之制，糧道居後”的情況下，為了防止“糧道斷絕”，布拒後陣很有必要。《武經總要》說，宋太宗對遼幾次作戰的失敗，都與“糧道”被敵“斷絕”有壹定關系。因此，從真宗開始，則註意置“兵殿其後”，以便“緩急用之，無腹背受敵之患”。?
策殿後”陣:?是由策應殿後的部隊所組成的戰鬥隊形。它在拒後陣與主力之間布陣。?
平戎萬全陣:?是宋太宗趙光義親自制作並授予大將軍的，所以頗受重視。平戎萬全陣是由前後左中右五軍組成，約十七裏見方的正方形大陣（個人認為此方陣如此拓展縱深，可壓縮敵人騎兵機動的空間）把主力步兵部署在陣勢的中央，加強戰車，組成三個車營增強步兵的防禦能力與攻擊能力，把騎兵部署在前後左右擔任警戒和掩護中央大陣。。。這是壹種保守的防禦陣型，達到以步兵為主力的宋軍可在平原對抗北方遊牧民族騎兵的目的。?
中軍大陣由三個方陣排列而成，是全陣的主力。。。每個方陣周長二十裏（折合360步×20=7200步）。每五步為壹“地分”，每“地分”用大車壹乘，步兵二十二人防守，另有無地分兵（即機動的預備隊）五千人居方陣中，每方陣***用步兵三萬六千六百八十人。三個方陣***十壹萬零四十人，另外加望子（即觀察兵、陳望哨兵）二百四十人，總***步兵十壹萬零二百八十人。。。?
前陣與後陣（即前鋒與殿後），各兩列騎兵。。。前列騎兵六十二隊，每隊五十騎，***三千壹百名騎兵。後列六十二隊，每隊三十名騎兵，***壹千八百六十名騎兵。兩列***四千九百六十名騎兵，另加探子（偵察）四十名騎兵，總***五千名騎兵。前後兩陣***壹萬名騎兵。。。?
東西稍陣（即左、右翼），各兩列。前列壹百二十五隊，每隊五十名騎兵，***六千二百五十名騎兵；後列壹百二十五隊，每隊三十名騎兵，***三千七百五十名騎兵。每陣***壹萬名騎兵，另有探子六百五十名騎兵，總***二萬零六百五十名騎兵。。。?
平戎萬全陣，所用兵力***十四萬零九百零三人（主力步兵十壹萬零二百八十人，前、後、左、右各陣騎兵三萬六百五十人），另外還有用作車營防禦的大車壹千四百四十乘。該陣中軍大陣的正面寬約十七裏（每個方陣正面與縱深各五裏，方陣與方陣間隔壹裏）；前後兩陣每隊正面六十五步，正面***約壹十壹裏零七十步（65步×62=4030步，折合11裏70步）；左、右兩陣，每隊占地五十步，正面***約十七裏壹百三十步（50步×125＝6250步，折合17裏130步）。。。?
本朝八陣：據《武經總要&S226;本朝八陣法》記載，北宋所謂的本朝八陣，系指方陣、圓陣、牝陣、牡陣、沖方陣、罘置陣、車輪陣、雁形陣***八陣。。。?
八陣所用的兵力和編隊參照了李靖陣法。。。即：每種陣均用馬步軍***壹萬四千人列成。其中，步軍編為二百隊，每隊五十人，計壹萬人；馬軍八十隊，每隊五十人，計四千人。每種陣，都按唐代軍隊那樣，區分為中軍、左右虞候、左右和前後***七軍。各陣陣中“每十人為列，皆面面相向，背背相承”。“壹卒占地二步，壹馬縱廣二步”。“本朝八陣”除圓陣（因與車輪陣同形異名）外，《武經總要》中均附有陣圖。各陣圖中兵隊的名稱，沿襲唐朝。。。圖中的“駐隊”，即北宋的“陣腳兵”（所謂陣腳兵，就是這些兵力是為了布陣的初期，占領足夠地域，防止敵人沖陣，保護自己從容布陣的，而在布陣完成之後則是保持陣勢的形狀而存在，往往由弓弩手為主力構成，我們聽評書或者看舊小說中，往往有弓箭手射住陣腳之說，就是為此）；圖中的“戰鋒隊”、“戰隊”、“跳蕩”、“奇兵”，就是北宋的陣內戰兵及無地分兵。。。圖中的七軍名稱也是沿用了唐朝的軍事語匯，比如：右虞候、右軍，即北宋的先鋒、策先鋒將；前軍、後軍，即北宋的左肋、右肋將；左虞候、左軍，即北宋的殿後、策殿後將。?
北宋的本朝八陣名曰八陣，但因圓陣與車輪陣本是同陣異名，故實際僅有七種陣。綜觀這八陣陣名、七陣陣圖和《武經總要》所作的說明可以看出：八陣的陣名，都與前代沒有多大的區別，但在各種陣形的排列方法上，則與前代有本質不同。古八陣，都是軍隊主力排列方式的變化，而宋所謂的“本朝八陣”，除了圓陣與車輪陣以外主力總是列成對四周防禦的方陣，只是以壹少部兵力，在主力方陣的前後左右，作些象征性的變化，用以附會象征古意，這和古八陣是完全不同的。可以說本朝八陣可以說是壹種變了形的方陣。。。?前代八陣雖然也有防禦隊形，但主要的還是進攻隊形，而宋的“本朝八陣”，從實質上看，通通變成了的四面防禦隊形。也就是說，各陣的主力仍然未脫離單純防禦的模式，與其前代軍隊的進攻精神無壹繼承。這種情形的出現，不能不說是與北宋采取單純防禦的的保守軍事思想有關。?
當然，這和當時所面對的威脅也有關，因為宋代與前代不同，缺乏騎兵，而又面臨機動性強大的北方遊牧民族騎士，所以兩翼和側後方向總是遭受威脅，方陣圓陣等面向四面防禦的陣型確實是防禦騎兵迂回包抄，而古八陣以主力設置為雁形、錐形等陣形，是壹種面向某壹方向的進攻陣形，側翼的防禦大大減弱了（實際上，?個人認為古八陣是壹種組合的陣型，個個部分排列成古八陣，然後再組成壹個更大的陣勢。。。其中，還應有各種陣型之間的變化方法，不過今天已經都不可考，而這些東西才是我國古陣精髓之所在，窮究與各陣型的排列方式與形狀，只不過得其形，而不得其神。。。不過是我國古陣的皮毛而已。。。），在缺乏足夠騎兵的情況下，使用步兵排列的陣形向機動性極強的騎兵進攻仿佛並不可能，因為戰況不利的時候，騎兵可以隨時脫離戰鬥，或者迂回進攻側後方向，所以說，采取方陣或者圓陣的陣形在野戰中對騎兵進行防禦還是合適的。。。宋的本朝八陣錯就錯在不應該搞這麽多花點，如果方陣能夠奏效的花，幹嘛把事情復雜化，非得搞出個不倫不類的八陣呢。。。看來這也是脫離了實際戰陣文人的產物。。。當然也不排除《武經總要》的陣圖不準確的可能。。。?
宋軍中騎兵十分缺乏，只占全軍總數的七分之壹,騎兵中又往往有十之三四無馬（《李衛公問對》中，李靖主張在騎兵營地設置木馬，以利於騎兵訓練上下馬，真不知道這是因為缺馬還是因為習慣如此，不過可能是現代鞍馬的來源也說不定）。。。最高曾達十之八九無馬.如劉光世軍五萬二千人,僅有三千多戰馬,可見宋軍缺馬到何種地步。。。另外宋馬體形較小,壹般約1.36米,按現在的標準也不算大馬.韓世忠曾向高宗獻馬壹匹,“高五尺壹寸,雲非人臣敢騎”,約合1.58米,而這已是宋朝罕見的大馬了。。。為了對付遊牧民族騎兵，宋代在陣形上下了很大的工夫，企圖在野戰中以步抗騎。。。兩宋時期個人認為有兩種陣形值得壹提。。。那就是宋代的弩陣和疊陣。。。?
弩陣是壹種發揚蹶張弩（壹種用腳蹬拉上弦的弩，威力要比用手上弦的臂張弩大）威力的陣形。。。分成三列，從後至前，第壹排上弦，第二排上箭進弩，第三排瞄準射擊。。。運用時，第三排射擊後，則通過兩列之間的空隙，回到第壹排身後上弦，第二排進弩之後，進入瞄準射擊狀態，如此循環反復。獲得持續的較密集的遠程打擊能力。。。?
疊陣是宋代四川吳氏兄弟創立，見於《宋史》，也是分為三列，刀槍持長兵者居前,弓在後,最後為神臂弩或者為踏蹬弩。。。這是接近實戰要求的，作戰時，全軍跪坐，當敵接近至100步時，令壹神臂弓手起立射之（這是為了測距）,若可入敵陣,則神臂弓手俱發.敵接近至70步時,令壹平射弓手起立射之,若可入敵陣,則平射弓手俱發。。。當敵至拒馬,則槍兵與之肉搏。。。如此，使用遠程打擊武器層層攔截防禦，削弱敵騎兵迅速機動的能力，使野戰中步抗騎成為可能。。。?
下面再來談談明軍陣形。。。到了明代中後期，由於火器的大量使用，使得冷兵器時代較為密集的隊形會造成較大的傷亡。。。而東南沿海地帶，平原較少，山地較多，大型陣勢展不開。。。而面對倭寇在我東南沿海劫掠的威脅，倭寇中有不少是屬於流浪武士，單兵作戰能力強，使用武士刀等兵器，尤其善於“跳戰”之法，采用較為松散的陣形，明軍在遇到兇悍的倭寇時，往往陷於被動。。。所以戚繼光發展了壹種小集中，大分散的鴛鴦陣，由大陣變小陣，由密集變為疏散，這是陣形的壹種創新。。。?戚繼光鴛鴦陣：12人為最基本的戰鬥單位，這壹陣形，最前為兩個牌手，分別是長牌手、藤牌手（其中壹個為隊長），然後是跟著狼銑手兩名、再次是四個長槍手，最後是兩個短兵手。。。作戰時以藤牌防護遠程射擊兵器（這時候牌手面向敵人，其余人排成縱隊，其余人躲在牌手後面，），以狼銑為進攻主力，以長槍取人性命，短兵是防止敵人進身，或者長兵疲憊時進攻的。。。鴛鴦陣的再抗倭戰鬥中得到了成功的運用，取得了巨大的勝利。。。鴛鴦陣是最基本的陣形，還有許多變化。。比如?
成兩伍縱隊的鴛鴦陣，這是基本陣；?
由鴛鴦陣變化的兩儀陣（兩伍分開）；?
大三才陣橫隊，就是把兩伍並列的隊形變成橫隊，隊長持牌居中，左右各壹?狼銑，狼銑左右為兩長槍擁壹牌（實際上這還有其他伍交錯排列），短兵在後。。。這是為了在比較寬的橫路上戰鬥運用的；?
小三才陣橫隊，“狼銑居中，左右各壹長槍，長槍左右短兵和牌，壹伍平列”，這是在窄路上采用的陣形；?
壹頭兩翼壹尾陣，把參戰部隊分成四部分，最前者為頭，是正兵，主要的進攻部隊；兩翼為奇兵，保護頭的側後方向，在適當時機進攻敵人的側翼，尾是策應部隊（相當於預備隊），隨時準備增援任意方向。。。?
清代軍陣，在清代軍陣中值得壹提就是太平軍的各種陣法。。。?
牽線陣：這是壹種行軍的戰鬥隊形，類似於現代的行軍縱隊。。。行軍時，必下令作牽線陣行走，每個兩司馬執旗壹面，後隨二十五人；壹百人則張卒長旗壹面；五百人則張旅帥旗壹面；二千五百人則張師帥旗壹面；壹萬二千五百人則張軍帥旗壹面。。。壹軍接著壹軍前進。寬路則分雙行，狹路則單行，魚貫以進。。。在行軍中，壹旦發生遭遇戰，首尾蟠曲鉤連，頃刻聚集，結成圓陣。如果戰事不利，統將敲鑼為信號退卻，仍守牽線陣戰鬥隊形，這時按照路寬，分為十行二十行都可以，但不得斜奔旁走，亦必魚貫而退，牽線陣急趨，敵往往追趕不上，即追上了，見隊伍不亂，也不敢窮追。。。?
螃蟹陣：這是壹種三隊平行配置的戰鬥隊形，中間壹隊人數少，兩翼的人數多，形似螃蟹，所以叫做螃蟹陣。這壹種陣法，極為靈活，還根據敵情變化極多。。。如敵僅分左右兩隊，就以陣的中隊分益左右翼，也成兩隊。如敵前後各壹隊，就合左右翼的前鋒為壹隊，以左右翼後半與中間壹隊合而平列，以為前隊接應。如敵左壹隊兵多，則變偏左陣。右壹隊兵多，則變偏右陣。如敵出四、五隊，也分為四、五隊次第迎擊。。。其大螃蟹包小螃蟹陣尤為著名，其法或先以小陣與敵交戰，後出大陣包圍，或詐敗誘追，伏兵四起，將敵包圍。。。螃蟹陣變化雖然復雜，但損左益右，移後置前，運用之妙，在於統將根據敵情，臨時指揮。。。其進退開合的疾徐，只須幾個大旗手嫻習，全軍望大旗向那裏就向那裏奔赴。所以壹軍用了幾個大旗手，便可以指揮萬眾，略無參差，提綱挈領，深得以簡馭繁的妙用螃蟹陣（壹作蟹螯陣），又稱為荷包陣，也稱為蓮花抄尾陣。)。。。?
百鳥陣：這是壹種使用疑兵的陣法。特別適合平川曠野與敵作戰，以二十五人為壹小隊，把部隊分為壹百幾十隊，好似天空散布繁星那樣，使敵人驚疑不知人數多少，每隊人數都同，又不知應先攻何處，傍徨不進，每因此被打敗。。。?
伏地陣：又名臥虎陣，每遇敵人來追時，退卻到水窮山阻的地方，由統將發令，忽地壹面大旗仆倒，千旗齊仆到，瞬息萬人幾千人都貼伏在地上，寂不聞聲，積蓄士氣。。。敵軍追到，看不見壹個太平軍，正在詫異徘徊，疑神疑鬼的時候，太平軍壹聲號令，忽地壹面大旗揚起，千旗齊起，萬人幾千人風湧潮奔，呼聲雷吼，轉面急趨，向敵猛撲，轉勝為敗。太平軍曾在長沙、南昌、武昌等地屢用這壹個陣法大敗清軍。。。而個人認為，這壹戰陣也特別適合冷熱兵器交雜的時代進行正面作戰。。。因為伏地可以減少正面投影，減少敵人遠程火器的殺傷。。。?
太平天國用兵運用這些陣法，在當時的條件下，曾經發揮了它巨大作用。太平天國幾乎覆滅清朝統治，確實有獨到之處。。。這幾種陣型前無古者，而且特別適合當時的軍事技術條件，可見太平天國之所以有那麽大的氣候，其中必有能人所在。。。?古代軍陣的指揮大都使用金鼓、旗幟、號炮、號角、傳令兵構成。。。旗幟個人認為古代軍旗分為四種：大旆、號旗、將領之認軍旗、供辨識的旗幟以及其他。。。?
大旆，又叫旄旆。旄音毛，指用牦牛尾巴做裝飾的旗子，也可以泛稱用動物皮毛、羽毛裝飾的貴重旗幟。旆音佩，指尾端有尖角的旗幟，以燕尾狀居多。這種旗幟往往由作戰壹方的身份高貴的全軍統帥才會擁有。。。統帥作戰時，往往建大旆與身旁。。。所以，有的時候，我們在評書裏舊小說裏，往往會發現有不少根據有沒有建大旆而判斷其主帥是否在陣中。。。而這個大旆，也往往是敵軍集中進攻的目標，往往全軍將士總是關註與大旆在哪裏。。。大旆是否存在，甚至會影響戰鬥的勝負。。。?
將領認軍旗：我國與西方公民社會不同，軍隊缺乏軍團榮譽感，士兵大都作為將領的附屬而存在。。。大都沒有軍團旗，但是有繡有將領姓的旗幟來作為部隊辨識。。。如果主將的身份不夠高貴，也可能用帥旗或者認軍旗代替大旆。。。?
號旗，就是信號旗，是用來指示傳遞命令的。。。?
辨識軍旗，是用來辨識敵我雙方的。。。這種旗幟往往最多。。。?
除了旗幟在作戰中，往往以金鼓、號炮、號角等可以發出巨大聲響的器物指揮三軍。。。“聞鼓而進，鳴金而退”，就是說擊鼓時進攻的信號，敲鑼是退兵的信號等等。。。?
戰陣是士兵士氣的源泉，尤其是對於單兵作戰能力弱於對手的壹方來說，更需要重視保持陣型。。。只有保持陣型，才可發揮出集團作戰的威力。。。這壹點上，我國古代要比西方認識的明確的多。。。古代戰爭和現代戰爭壹樣，最大的傷亡和戰果不是在有組織的對抗中，而是在破壞了敵軍有組織的戰鬥之後。。。而陣則是組織作戰的外部表現形式。也就是說，破壞了陣型之後才是屠殺的開始。。。所以說，當實力相差不大，雙方互相對峙的情形下，戰鬥雙方往往想法設法破壞敵方的陣型的穩定性。。。比如派遣少量騎兵，不斷反復的沖擊，防止敵人布陣，比如春秋時期，楚國與晉國進行的壹次交鋒中，楚軍就逼營布陣，防止晉軍成陣。而晉軍填平竈坑水井，撤掉營帳，最後撤掉柵欄成陣。。。而布陣過程中，往往派遣弓箭手占領控制壹定地幅，使用遠程攻擊武器控制大片地域，用句舊小說或者評書中的話來說就是“射住陣腳”，防止敵人沖陣。。。在破陣時，或派遣強悍勇士為先導，破入陣中而大軍隨後進行強行突破（錐形陣比較合適啊），而成語中所說陷陣之士，就是指此。。。或引誘敵軍進入復雜地形。。。或迂回攻擊薄弱部位。。。?
/f?kz=123588619