為了安全和環保，大中城市禁止燃放煙花爆竹，其初衷無疑是好的。筆者也認為，適當限制煙花爆竹的燃放是必要的。但不宜搞“壹刀切”，簡單粗暴地全面禁止。全面禁止燃放煙花爆竹，無視煙花爆竹是中國傳統文化的載體，徹底割斷歷史，無視民族傳統，徹底抹殺燃放煙花爆竹的積極意義和作用。片面強調燃放煙花爆竹的危害，把全面禁止燃放煙花爆竹等同於提倡健康文明的生活方式，仿佛燃放煙花爆竹是壹種落後、愚昧、野蠻的行為，讓人對它是否真正定義了民族的傳統文化感到無所適從。禁放煙花爆竹後，國家重大傳統節日的氛圍日益淡薄。年輕人抱怨中國的傳統節日除了吃飯睡覺沒有文化內涵，他們覺得中國的節日很無聊。因此，青少年的節日活動呈現出明顯的“西化”傾向，熱衷於西方的聖誕節、感恩節、愚人節、情人節，這是不爭的事實。感興趣的市民會發現，春節的城市冷清，而聖誕節等“洋節”的城市卻很熱鬧，氣氛濃厚。如此強烈的反差令人擔憂。很多民俗學專家擔心，長此以往，西方文化會以節日為突破口，潛移默化地滲透改造中國文化，同化中國年輕壹代，瓦解中國文化的感召力和中華民族的凝聚力。這絕不是聳人聽聞。
如果對廣大人民群眾喜聞樂見的東西簡單禁止而不加以正確引導，必然會給人們的情感和心理帶來不良影響。燃放煙花爆竹是中國人特有的表達和發泄情感的方式，人們的期望需要在鞭炮聲中釋放。這是幾千年來的傳統習俗，已經深入人心，不是壹個禁令就能改變的。這種宣泄是被禁止的，沒有其他渠道可以替代，必然導致人的情緒被壓抑。市區禁放煙花爆竹後，每到春節，廣大市民都會成群結隊地到遠郊燃放煙花，或踩小氣球代替鞭炮，或回鄉過年，或幹脆禁放煙花。說明這種懷念傳統，尋求情緒宣泄的傳統行為只能因勢利導，硬壓制不行。在廣大市民的強烈要求下，南寧市政府每年除夕或重大慶典之夜都會舉辦焰火晚會，彌補了壹些遺憾，但有點“只有國家官員可以放火，不許百姓點燈”的味道。人們不僅要問，政府組織的煙花晚會是否絕對安全，不汙染環境？面對逐年增加的違法排汙現象，所謂“法不責眾”，相關法律法規面臨著日益嚴峻的挑戰。
其實各國對自己的民族文化傳統都非常謹慎，千方百計趨利避害，保護和發揚自己的傳統文化。是的，煙花是危險品，是汙染物，但是是不是所有的危險品和汙染環境的東西都要禁止？不完全是。火、電、汽油、煤氣不危險嗎？汽車產生的汙染比煙花少嗎？但我們並沒有因為噎廢食，拋棄它，回到蠻荒時代。鬥牛和跑牛對我們來說是多麽野蠻和危險。每到聖誕節，無數的樹木被砍伐來制作聖誕樹，但西方國家並沒有以安全環保的名義取締這些傳統文化。即使在中國，也不是每個大中城市都全面禁止燃放煙花爆竹。據筆者了解，天津、大連等大城市從未禁放過煙花爆竹。此前已經禁放的上海也根據市民意願，在1995“解禁”，允許市民在春節期間劃出區域，限制燃放煙花品種。北京也對1997的相關禁令進行了類似的調整。南寧在2000年春節也在郊區燃放了不少煙花爆竹，讓廣大市民由衷地高興，但不知何故沒有堅持下來。現在又到了思考這個問題的時候了。
從保護民族傳統文化的角度，筆者認為應適當調整禁止燃放煙花爆竹的地方性法規，允許公民在重大傳統節日定時、定點燃放煙花爆竹，重要慶典經批準可定時、定點、定量燃放。“解禁”後，有關部門要對煙花爆竹生產、品種、規格、質量、安全防護措施等制定強制性規定，加大執法力度，加強對煙花爆竹生產、運輸、儲存、銷售、燃放全過程的管理，減少或避免火災和人身傷害事故的發生。煙花爆竹生產企業應當加大科研投入，提高煙花爆竹生產的技術含量，改革火藥配方，降低傷害力，降低煙花爆竹的危險性和汙染程度。這樣就可以達到保護中華民族傳統文化，減少甚至避免煙花爆竹危害的目的。