大公司的病是從人開始的。因為人是企業運營的核心，是腐朽的根源。
每個企業在發展的過程中總會遇到或多或少的問題。當公司規模小，組織結構單壹時，大部分員工的工作可以作為控制來管理；壹旦企業發展壯大，人員增多，組織架構越來越大，不可控因素就會越來越多。從量變到質變，患上大公司病，只是時間問題。
即使是發展最快、管理理念最先進的互聯網公司也難以幸免。當利益、人性、制度等因素交織在壹起，就會產生無限的變數。
據老王觀察分析，國內很多大公司，包括最前沿的互聯網公司，或多或少都會有以下癥狀:
1，溝通的悲哀:最遠的距離是在大公司。
相信大家都玩過“口碑”這個遊戲。壹條信息由十幾個人傳遞，最終內容可能與實際內容相差甚遠。
這種溝通錯誤也就是漏鬥效應。指信息在傳輸過程中自上而下的衰減趨勢。舉個例子，1的人在思考100%的信息，但往往只有80%被表達出來，而這80%的信息在被別人吸收理解後會變成60%，而當他再次傳播時，可能會剩下40%左右，按照這個規律，會壹步步減少。
這意味著信息傳遞的層級越多，漏鬥效應越明顯。壹般大公司會有五級以上，如果是行業巨頭，會更多。可想而知，無論是自下而上還是自上而下的信息傳遞，都極其產生溝通誤差。這也會導致上層決策執行力低或者過度解讀，決策者很難接觸到任所謂的“壹線炮火”。或者基層的困難和問題，經過壹步壹步的溝通，已經失去了初衷，甚至消失了。
目前很多互聯網公司為了避免層級過多，“炸金字塔”，在標題上下了很大功夫。眾所周知，阿裏巴巴的壹大企業特色就是以花名相稱。
9月1日，網易全體員工也收到了壹封內部郵件，要求每個員工給自己起壹個昵稱。目前，壹些主流的互聯網公司已經下大力氣追求地址制的平等，不斷嘗試盡可能扁平化的組織架構來對抗這種大公司病。
但老王認為，稱謂系統的平等，可以表現出互聯網公司對平等、透明的美好追求，但往往治標不治本。他們的等級結構、話語權等等還處於傳統狀態。相對於這些上下級稱謂的面子問題，管理者真正需要大刀闊斧改革的是裏子問題。
近日，阿裏巴巴近日在內部系統取消了“P”序列排名顯示。員工在郵件、釘釘、內網等系統中再也看不到對方的具體職級，只能看到自己所在的集團部門，這足以看出阿裏在改革的道路上又前進了壹步。
本質上，這種企業太大而遠離市場和基層的困惑是結構性的。沒有人能完全做到極端的扁平化管理，老板直接去基層指揮所也不現實。所以唯壹的出路就是盡量相對扁平化，結合創新的管理機制，無限削弱層級之間溝通的反向效應。
在大公司，溝通效率低的原因不僅僅是層級多，還有流程。
大家都知道壹個小品裏的著名橋段，就是把大象放進冰箱需要三個步驟:打開冰箱門，把大象放進去，關上冰箱門。但是在大公司，即使是這麽簡單的事情，可能也需要三步以上。
在大公司，經常會出現這樣的情況。不管妳的文件是否緊急，都要走相應的流程。直屬領導-部門經理-財務-財務總監-總經理等。，層層簽批。
有個朋友曾經抱怨公司兩臺打印機壞了，壹臺打印機200多元。總部的流程是辦公設備維修需要先走備案流程，大概需要3~5天。流程完成後需要申請收費，財務流程大概需要1個月。修理這臺打印機可能需要兩三天時間。在這壹個多月裏，幾個部門只能去行政辦公室，這是唯壹剩下的好打印機。這樣的事情不勝枚舉。
壹個簡單的事情尚且如此，那麽壹個新的產品或者業務肯定會經歷壹個漫長的過程。可能在壹個十幾個人的小創業公司，如果妳想修改什麽東西，只要喊壹聲，馬上回饋。但是當妳在壹個龐大的組織中，任何提議和修改都會特別復雜。這個過程的參與者都很忙，但是這個忙，百分之八十是為系統服務的，壹小部分是為事物服務的。同時，大公司的需求很多，復雜的流程也會讓需求排隊，騰訊經常這樣。
簡而言之，過程是壹把雙刃劍，它可以保證壹個龐大系統的運行，但很容易犧牲個體效率，實現集體效率，壹不小心就會利弊失衡。
2，機構臃腫:有的人白天劃槳釣魚，晚上加班表演。
很多人向往“離家近的錢多活少的工作”。其實這是人性的通病，容易休息，討厭工作。
大公司的龐大組織給了懶惰可乘之機，有些人會為了自己的利益而乘虛而入。會有壹部分人養老，壹部分人論資排輩，壹部分人有能力沒機會。
所以，其實即使在那些燈火通明的996工廠，妳以為他們都是熱血奮鬥的年輕人，也有很多人是白天在水裏打魚，晚上加班表演。
人浮於事的機構除了懶，更容易踢皮球。
眾所周知，集權很容易導致腐敗。因此，高層在設計組織架構時，往往會有意識地進行權力劃分，但權利的分離也容易出現很多模糊地帶。所以在遇到壹些流程體系之外的問題時，就會出現相互推諉的情況。可能壹件事會涉及三四個部門，當事人會像皮球壹樣被踢來踢去。特別是跨團隊、跨部門的溝通，很考驗人的耐力，找壹個接口人需要很長時間。就算找到對接方，可能壹件事也要和五六個人對接，每個人都要解釋壹遍。
為了抵禦這種大公司病，阿裏壹直倡導“小而美”。阿裏此前曾拆分公司，“將公司拆分成‘更多’的小業務單元來運營”。正如馬雲曾經說過的，“我們希望阿裏人齊心協力，把每壹個業務部門變成壹個對生態發展有巨大作用和價值的小而美的群體。
阿裏意識到了大公司的病，也在不斷改革。雖然不能根治，但壹直保持著變化的狀態，這也是阿裏壹直處於互聯網大潮上遊的原因。
3.內耗過多，派系眾多:每個大公司都是江湖。
隨著企業的發展和業務需要，不可避免地要設立多個部門和分支機構。老板不可能壹個人管所有的事，所以會像蜘蛛網壹樣壹層壹層放權。老板通過高層管理中層，再通過中層管理基層。雖然很多時候人名義上是被制度治理的，但本質上是人的管理。
尤其是壹些大廠，從資源配置到人員招聘、市場費用審批，哪怕是壹個小小的主管，這些權力都可能被無限放大。
很多人為了得到更多更好的資源和待遇而死抱著權利不放，自然會產生小團體。而這種情況，從上到下，都會產生不同的派系。壹旦公司內部出現派系鬥爭，很可能對公司造成傷害。
如果妳想往上走，妳壹個人的可能性不大。這是環境的隱形規則。即使這個規則是病態的，如果妳不遵守遊戲規則，妳也很難出人頭地。所以在這樣的環境下，大公司容易內耗。
當壹個互聯網大公司的資深員工剛跳槽到另壹家中型公司的時候，他要大刀闊斧的改革，要帶大公司的先進管理理念。
第壹，他對原來的團隊做了很大的改變，個性很強的人被裁掉了。高薪招募了壹批新人。這些人都有壹個共同的特點，就是軟弱，容易控制。領導每天帶著團隊，忙著大大小小的會議，制定各種流程。十幾個人的團隊，本來可以溝通順暢，但是壹切都需要通過他的審核，才能進入下壹個流程。壹開始老板以為是大公司的管理理念，流程比較正規。但實際上，他並沒有帶來大公司的先進理念，而是帶來了大公司的疾病。
他帶領的新團隊幾個月內處於建設狀態，沒有給公司業務帶來任何增長。後來情況越來越嚴重。他公然帶領團隊對抗老板，和他談判，但是沒有老板會容忍這樣的人。如果不根除這樣的人，這種病會蔓延到整個公司。幾個月的時間，白白花了幾十萬，沒有水花，只是壹個教訓。
4.在利益面前，創新必然碰壁。
大公司很難創新，因為很多人會安於現狀，墨守成規。保護妳的既得利益。他們太謹慎了，不會犯錯，所以寧願什麽都不做，也不要求什麽。
作為領先的互聯網企業，百度為什麽在移動互聯網時代落伍了？老王認為，肯定不是內部沒有人看到移動互聯網的發展趨勢。但在這麽大的公司裏，壹項新業務的落地必然會損害壹些老部門的利益。而這些利益相關者肯定會想盡辦法不讓別人砸了他們的飯碗。所以當流量從PC轉向移動的時候，百度自然落後了。
壹些傳統行業還能吃老本，但互聯網行業變化很快。想吃老本賺錢，可能壹眨眼就被拍到沙灘上了。
這也是壹個項目。如果創意好，可行，壹兩個月就會在小公司推出。但在大公司可能需要半年甚至更長時間，因為公司越大，涉及的利益部門越多。無論是體制上還是業務上，越是難有真正的改變。從提出到實施，可能需要反復溝通，壹步壹步修改。
大公司缺乏創新並不意味著新項目的缺乏。相反，大公司會不斷地開始新項目，而且都是大項目，尤其像“多元化戰略”。有了資本和資源的加持，任何相關領域都想分壹杯羹。
因此，大公司往往從事各種戰略項目，往往是幾億或幾十億，決心改變市場結構。比如中國的互聯網行業，很多人炒作壹些像物聯網、雲服務、區塊鏈、AI人工智能等前瞻性的東西，但真正靜下心來做項目的很少，總給人壹種“好高騖遠”的感覺，生怕失去主動權。
公司壹旦有大項目，就會和各種組織進行匹配，然後就有各種會議。業務部門、技術部門、計劃部門等。都是參與進來的，有很大的可能是折騰了幾個月突然醒悟發現項目不可行最後不了了之。
導致新項目成本高，收益低。真正有價值的創新項目被利益相關者封鎖和邊緣化。不會創新的企業，只能被殘酷的競爭淘汰出舞臺。
寫在最後
萬物生長都有裂縫。任何企業發展到壹定程度後，都很容易生病。企業大了，這些問題就會形成癥狀，滋生壹系列問題。這是唯壹的辦法，但不代表沒有治愈的方法。但是，治療的前提是真正了解病情，而不是盲目的欺騙別人。否則再好的藥也無法直達病竈。
大公司的病不可能壹蹴而就，需要伴隨著企業發展的不斷變化，這更像是壹種自我修復機制，通過不斷修補漏洞來保持前進。
薪資網絡