國際法責任制度是適用於包括世貿組織在內的國際公法所有領域的統壹制度。它主要規定違反國際義務所引起的責任，也規定國際法不加禁止的某些行為所引起的責任。這壹體系主導著WTO的責任，兩者不可分割。
國際公法對WTO的作用或影響還體現在其他方面。例如爭端的解決。世貿組織的宗旨是促進國際自由貿易。推動貿易自由化只有兩種方式:武力或和平(合作)。中國歷史上的鴉片戰爭就是壹個用武力強行打開市場的典型例子。WTO是和平的方式。事實上，它的發起也包括對二戰原因的反思。[34]從這個角度來看，世貿組織甚至可能具有避免使用武力或戰爭的某種效果。無論如何，WTO以和平方式解決國際自由貿易問題，體現了國際公法和平解決國際爭端的原則。[35]
世貿組織也建立了自己的爭端解決機制，這在某種意義上是世貿組織的壹個特色。然而，這壹爭端解決機制不能脫離國際公法。它旨在和平解決爭端，也是條約本身的結果。更重要的是，要根據WTO義務來判斷，必須根據條約法來解釋和適用，必須根據國際責任體系來確定相關責任，必須考慮國際法與國內法關系的理論和實踐。其適用的法律不僅包括WTO條約，還包括國際公法的其他內容。[36]就爭端解決而言，世貿組織更加離不開國際公法的作用。
人權也是壹個方面。人權是近幾十年來國際公法中壹個迅速發展的領域。國際人權法的發展對國際經濟組織及其原則提出了挑戰。就世貿組織而言，其所追求的國際貿易自由原則被認為與尊重人權原則存在壹些內在矛盾。[37]壹個明顯的例子是，壹個國家雇用童工生產出口產品從人權法的角度來看是違法的，但從自由貿易原則的角度來看並不違法。雇傭童工與自由貿易無關。國際公法沖突不同領域的原則。如果進口國以違反人權標準為由設置貿易壁壘禁止相關產品進口，這是否符合國際法？換句話說，自由貿易原則是否應該受到人權原則的限制？歐洲法院的壹些案例傾向於優先考慮人權原則，也就是說，貿易規則受到了人權標準的檢驗。[38]雖然歐洲的經驗似乎沒有延伸到世貿組織，但它的影響已經出現。無論如何，人權在世貿組織中的作用是壹個值得註意的趨勢。
總之，國際公法的壹些重要領域對WTO產生了影響。這些效果或影響根植於世貿組織條約和世貿組織條約義務。正是WTO條約及其義務建立了WTO與國際公法之間的聯系，導致了這些領域在WTO中的作用。另壹方面，這些領域的作用或影響充分說明了WTO對國際公法的依賴。由WTO條約組成的WTO法只是國際公法的壹個方面或領域，是協定國際法的壹部分。如同國際公法的其他領域和協定國際法的其他部分壹樣，它植根於國際公法的土壤，並在國際公法的環境中運作。
動詞 （verb的縮寫）總結和結論
WTO是壹個“公共”秩序或體系，國家是最重要、最重要的參與者。WTO內部的關系主要是國與國之間的關系，是壹種有組織的或制度化的國際關系。這種關系是國際公法調整的對象，也是世貿組織所必需的。條約是國際公法的重要工具，具有法律約束力。條約通過規定雙方的權利和義務對雙方具有約束力。世貿組織是在條約的基礎上建立的，在調整國際貿易關系方面發揮著實際作用。條約在國際公法中不是孤立存在的。國際公法不同領域的原則、規則和制度通過WTO條約對WTO產生重要影響和作用。世貿組織依賴於國際公法。
這種關系意味著什麽？首先闡述了WTO的法律基礎。這是WTO的基本法律問題。WTO的法律基礎不是國內法。國內法，特別是像美國這樣的重要貿易方的國內法，可能會對世貿組織產生深遠的影響，但這種影響只能通過國際法或在國際法的範圍內發生。WTO的法律基礎不是國際私法，因為國際私法主要是國內法，雖然也可能影響WTO。WTD的法律基礎不是歐洲聯盟或其他國際組織的法律。這些組織的法律，特別是經濟組織的法律，也可能影響世貿組織，但與國內法壹樣，其影響只能是間接的，受國際法的限制。WTO的法律基礎不是自然法或道德法。世貿組織以其條約為基礎，世貿組織條約的規則受國際公法的原則、規則和制度的制約。WID的法律基礎是國際公法，包括WTO條約規則以及相關的國際公法原則、規則和制度。