首先，它伴隨著美國經濟的起伏
1996 12.30，美國《商業周刊》首次提出“新經濟”的概念。1997年2月，美國前總統克林頓用官方語言確認了新經濟和知識經濟的概念。雖然目前國際上對什麽是新經濟還沒有統壹的認識，但基於相關的學術資料，可以初步概括為:新經濟是以生命科學技術、新能源技術、新材料技術、空間技術、海洋技術、環境技術、管理技術等七大高新技術產業為主導的經濟，其核心是理念、運行模式和技術的創新。新經濟作為壹種全新的經濟和技術形態，對世界經濟特別是美國經濟的發展起著重要作用，主要表現在以下幾個方面:
首先，高科技的應用大大提高了勞動生產率，彌補了勞動力成本的增加，抑制了通貨膨脹，從而弱化了經濟增長與通貨膨脹的相關性。
其次，企業利潤、信用和投資成為新經濟的重要支撐點，而高科技產品的特性決定了企業在信息充分的情況下，能夠迅速調整投資策略，增加應對市場供求的靈活性。
第三，通貨膨脹率和物價水平控制在較低的區間，削弱了貨幣政策幹預經濟的有效性，政策滯後比以前更長。
第四，新經濟與傳統經濟諸多要素的有效結合，提高了傳統產業及其產品的高科技含量，帶來了傳統經濟生產經營管理方式的新變化，有力地推動了傳統產業的發展。
新經濟的快速增長極大地促進了美國工業制造部門、服務部門和流通部門的發展。從1990到1998這八年間，美國的GDP增長了26.7%。在此期間，電子和電力設備行業產值增長224%，機械行業增長107%，商業服務、通信、流通和交通運輸業產值也增長42-68%。2000年美國GDP達到99657億美元，占世界經濟總量的31.54%。2006年，5438+0，增長近十年的美國經濟開始出現周期性調整跡象，經濟增長明顯放緩。在此影響下，作為信息產業經營狀況晴雨表的納斯達克指數大幅波動，高科技企業利潤減少，庫存增加，企業裁員倒閉現象大幅上升。“9.11”事件讓美國經濟雪上加霜，導致股市再次暴跌，縮水65萬億美元，其中納斯達克在股市重新開盤的第壹周下跌16.1%。美國經濟遭受了歷史上最嚴重的打擊。然而，在“9.11”事件發生後不久，包括新經濟在內的美國經濟出現了反彈勢頭。2001第四季度，美國經濟增長率從第三季度的-1.3%反彈至1.4%，全年經濟增長率為1.3%。今年以來，美國的經濟增長率已攀升至5.8%。年初，布什總統宣布“新美國經濟還活著”，預計未來65433。業內專家評論說，種種跡象表明，新經濟仍然充滿活力。
二、存在即合理？
對於新經濟，有褒有貶。詆毀者把新經濟視為後工業時代的泡沫現象，理由是它缺乏科學的生存和發展理論，是不可持續的。“9.l1”事件後，這種負面論調更是甚囂塵上。但是，從新經濟興起以來的十年歷程綜合分析，新經濟確實有比較廣泛和紮實的理論基礎。
從亞當·斯密提出的經濟發展原理來看，分工可以極大地促進經濟發展，分工的程度取決於市場的大小，而市場的大小又取決於市場交易的成本。以信息產業為代表的新經濟擴大了市場規模，使分工更加細化合理，大大提高了經濟效率。此外，根據熊彼特提出的著名的“創新理論”，新經濟不僅僅是壹個技術概念，它不簡單等同於技術的發明和應用。新經濟迅速發展的壹個重要原因是，它通過信息、網絡和計算機技術的廣泛普及，創造了包括技術創新、制度創新和管理創新在內的新的經濟運行體系和組織管理體系。
從邁克爾·波特的管理理論分析，新經濟的蓬勃發展，提高了勞動生產率，大大降低了產品成本。高新技術的應用使產品和服務更加豐富多彩，可以滿足消費者的多樣化需求，企業利用差異化更容易贏得比較優勢；微電子、軟件、網絡等高科技產業的巨大發展，需要大規模的生產和高度的分工合作。產業集聚已經不可避免，成為加速經濟變革的工具。
第三，前景看好。
盡管美國新經濟尚未走出階段性調整，但可以預期，新經濟依然樂觀，發展前景廣闊。
1，過去十年推動美國新經濟增長的現實條件仍然起著決定性的作用。
壹是以信息技術為核心的高科技革命。雖然去年底信息產業進行了階段性調整，但美國勞動生產率的不斷提高為技術革命推動經濟發展提供了持久而強勁的動力。與美國歷次經濟衰退不同的是，美國的勞動生產率並沒有受到重創，而是保持了持續增長，目前仍維持在5%的水平。這說明，無論是在新經濟的繁榮時期還是調整時期，技術革命創造的高水平勞動生產率仍然是經濟發展的決定性因素。
第二，經濟全球化的浪潮。盡管經濟全球化引發了新壹輪的南北矛盾，但全球化作為當代世界經濟發展運動的客觀現實是無法回避的。當前形勢下，國際商品、資本流動、信息技術擴散和國際化經營繼續發展，歐盟、北美、東亞等區域經濟壹體化進程穩步推進。經濟全球化帶來了以信息產業為核心的新壹代產業體系的新變化，全球生產力要素組合和生產力布局出現了新特點。在全球化的浪潮中，企業正在加緊結構調整，同時市場體系和企業制度的創新也在加速。經濟全球化不僅使美國企業在全球產業結構調整中占據有利地位，而且在與發展中國家的合作中，將自身優勢與廣闊的國外市場和廉價勞動力“合理配置”，從而獲得巨大的經濟利益。
2.新經濟為美國成功調整產業結構、贏得先發優勢創造了堅實的物質基礎。美國將繼續從國家利益的戰略高度發展高科技產業。事實上，美國90年代的信息技術革命最初得益於80年代裏根和布什政府的減稅政策，大大減輕了企業的負擔，增強了企業的積極性和創造性，為新經濟的全面發展準備了條件。目前，布什政府面臨著使美國經濟走出低谷和促進經濟全面增長的雙重任務。其經濟政策沿襲了該黨“實用主義”和“自由放任”的傳統特色，將為未來的新經濟力量註入巨大活力。布什政府基於“裏根經濟主義”，再次提出供給側理論，認為生產和供給可以自行創造需求，調節經濟。它主張減少聯邦政府的權限，削弱政府對經濟的幹預，包括減少對作為美國經濟基礎的私營企業的幹預。政府依靠企業決策，不斷擴大民營企業在國民經濟中的應有作用；實施大幅度減稅；限制貨幣供應等。去年，布什政府向國會提交了2000年減稅65438美元+0.6萬億美元的計劃，這將有助於政府擴大預算盈余，刺激企業投資和個人消費，從而刺激經濟增長。此外，為了有效促進信息產業的發展，美國政府在制定政策法規、培養人才、與科研部門協調資金投入等方面也發揮了積極作用，為新經濟的進壹步發展創造了良好的政策環境。
此外，20世紀90年代以來的企業兼並重組，特別是跨國公司的發展，為新經濟的持續增長創造了新的基礎。反映了在信息技術革命和經濟全球化條件下，對抗性競爭正逐漸被合作性競爭所取代，企業的經營理念和戰略正在發生新的變化。雖然近壹兩年企業兼並重組出現了壹定的降溫趨勢，但總的發展趨勢並沒有逆轉。它有效地促進了企業資源的綜合利用，鞏固了企業的市場份額，減少了重復勞動，擴大了企業的業務範圍，增強了企業抗風險的能力，帶來了不同業務發展模式的相互接近和融合。由於高科技信息產業獨特的遞增收益容易造成經濟的不穩定，從全球化的角度來看，為了維持企業的長期生存和發展，走大規模兼並的道路無疑有利於全球資源的合理配置和優化組合，更重要的是將為新經濟的健康持續發展創造堅實的組織基礎。