壹、纏論很難學
這壹點無論學過纏論或者沒有學完纏論的人都深有體會。至少想讀壹遍原文就看明白幾乎是不可能的。
1、纏論最初以博客的形式發表，坦白講缺乏系統性，內容有些零散。
2、 纏論原文中配圖太少 ，無法直觀的講解其內容，這當然是受限於當時的自媒體還沒有出現。
3、纏論中分型、筆、線段、中樞、走勢類型等概念，都是全新的，和傳統技術中的概念差別較大。正因為如此， 通篇給人的感覺就是生澀難懂 。
4、纏論技術本身以結構為核心，因為走勢本身的復雜性，所以在學習的過程中自然就比較困難。
當然上面提到的難點並不是不能解決，針對以上的難點相應給出建議如下。
1、目前市面上很多關於原文解讀的書籍、自媒體的文章、視頻、專欄等，不僅對纏論進行了系統梳理，並且將原文中的配圖補充完整。 其中俠老師自己的專欄《纏論108課原文解讀》，不僅將原文中的配圖壹壹查閱貼出，另外均配有實戰解析。
2、纏論難學這是事實，需要耐心多讀幾遍，也不用力求壹遍學會。我自己是讀了三遍原文的，第壹遍通讀，了解其大意，第二遍精讀，克服難點，第三遍精讀，領悟其內涵。
二、技術只是纏論中三個子系統之壹
纏論原文明確指出，纏論推崇的系統包括三個子系統：基本面、比價系統、技術分析。目前的纏論108課，只是介紹了技術分析，另外兩個子系統並沒有來得及全面講解。另外，原文不僅壹次強調資金管理的重要性，但是顯然也沒有來得及詳細介紹。
三、多義性
纏論中有壹個概念叫多義性，當然這主要因為走勢中確實存在這種情況，但是本身給走勢分析帶了很大困難。比如 底分型之後是否就壹定是向上壹筆，不壹定，因為可能是向下筆的延伸。 向上壹筆頂分型之後是否壹定是向下壹筆，不壹定，因為可能是向上壹筆的延伸。向上壹段後是否壹定向下壹段，不壹定，因為可能只是回調壹筆而不是壹段。向上走勢類型後是否壹定向下壹段趨勢，不壹定，可能是中樞的延伸、擴張、擴展。
當然，只要是技術性的問題，俠老師都有辦法解決。 多義性的拐點需要結合其內部結構判斷，就可以大大提高準確率。 另外當然需要借助技術以外的內容，比如基本面、比如板塊比價關系等等。
四、小轉大
無趨勢，不背馳，無背馳，不纏論。可見背馳在纏論中的重要性。小轉大簡單來說就是壹個趨勢的轉折不是本級別背馳引起，而是次級別背馳引起，也就是在本級別看不出來。當然，這種情況較為少見，不能當做常態來處理。壹旦出現小轉大，可以用二買二賣來彌補都是可以的。
纏論非常難學，但是如果真正學會纏論，可以說股票中的技術沒有壹門可以難倒妳了。另外，作為壹名纏論堅決倡導者，我倡導大家去學習纏論，因為它真的有用，它可以非常客觀的分析市場。
缺陷？壹個對數學認識不夠深入的人，大概無法知道纏論在數學上是多麽牛逼的理論架構。
但技術終歸是人在使用，買賣點要人去執行，脫離了人什麽理論都不好使，這大概就是這理論的缺陷。而其實這理論不太好去進行程序式的量化。
本人虔誠纏徒壹枚。
至今仍然運用纏論在股市和期市沈浮，不敢說賺了多少多牛逼，只敢說有了足夠的能力保住本金和在腥風血雨中存活下去。
回歸正題。
還是那句話，存在即合理。有這麽多的人去研究學習纏論，那麽纏論就壹定有其合理的地方，不能因為用纏論虧錢了就大罵這是騙子。纏論絕對是個好東西，至少對於我本人來說，是改變了我人生軌跡的好東西。 但是纏師寫的現有的纏論是有缺陷的。
第壹沒寫完。
第二纏師跳著寫的初學像看天書。
第三很多東西纏師在當時根本不能明說只能隱晦的藏在個別字句中。所以我建議大家壹定要看課後互動的問答和纏解論語，至於其他的我自己都沒看完，沒有資格發表言論。
第四關於筆和線段的概念是後於中樞提出來的，但是他們又是組成中樞的基礎，造成了很多纏徒壹直打架到現在。
第五不是纏論的缺陷，這裏也說說把，纏師有幾次失敗的操作，最後割肉了，導致有些反對者不斷拿出來說事。其實纏師也說了，不管是誰，不按照理論操作瞎搞壹定會失敗，所以這算不得纏論的缺陷。
纏論作為壹個龐大的體系缺陷肯定還有，本人水平不夠只能找出這幾點來。
但是這些缺陷並不能掩蓋纏論的光芒，我們壹批批的後輩纏徒要做的，首先是不盲信，然後多看看纏師的博客，盡自己的努力，沿著纏師的足跡去把纏論發揚光大，用無數資金用無數時間在市場中實踐摸索前行，用無數人壹輩子的時間去把纏論完善。
多說幾句，纏論是壹套思想，壹種思維模式，絕對絕對不是壹個簡單的炒股技術。
把纏論當作壹種炒股技術的，可以說僅僅止步於小學水平，為什麽纏師當時說懂纏論的不過壹手之數，我認為絕對不是纏師在吹牛，而是壹種高處不勝寒的孤獨。
市場是人的市場，波動是無數人貪嗔癡疑慢的合力結果，任何交易理論的最終目的都是讓妳在當下位置能清楚看清多空力量的對比，從而準確應對，所以最終研究的都是人性。想靠學壹套技術就縱橫市場的，勸妳還是早早抽身離開才是王道。
壹聊纏論就有點收不住了嘿嘿 ，感覺又寫了壹篇畢業論文了。歡迎纏徒纏黑來拍！
說到纏論，筆者算有點發言權，曾經是纏門的忠誠追隨者， 自己比較集中學纏時間也就兩年，但這兩年可能頂別人五年！ 兩年內自己將108課看了不下十遍，那段時間耳機裏壹定是某拉雅主播對纏論原文的閱讀，床前放著的壹定是自己打印成冊的108原文與評論匯錄。而且兩年下來自己認為已經全部理解了纏師要表達什麽，到現在卻很少提纏論了，因為自己的觀點已經開始與很多纏友的觀點格格不入了。
盡管目前自己的交易系統與纏論有所差異，但還是要感謝這本在技術領域無所不包的奇書，坦白的說自己的交易思想很多都脫胎於纏論，這壹點是無可否認的。
轉入正題，纏論有哪些缺陷？有很多，這裏只說最為緊要的壹個！
簡單問題復雜化
纏師智商高我承認，但真正的大師的作品應該是接地氣的，也就是不管鴻儒也好，白丁也好，在看完聽完之後都能明確的知道作者要表達什麽，但纏論明顯晦澀難懂了。這裏說壹點心得，纏師要表達的所有內容在17課之前已經全部說完了，17課以後只是纏師對前面內容的證明與解釋，但剩下的91課把很多學纏的人都縛住了，以至於苦苦掙紮不得其法。纏師本來想把道理說清楚，但越描越黑了！
現在本人壹看到學纏的人還在劃線，看線段，基本上只是呵呵壹笑，因為他屬於抓不住重點的那壹類人。
這裏要明確講出來的是，纏論裏所有有關結構、級別、買賣點的問題，均線可以全部解決！抓住前17課就抓住了纏論90%的內容！另外，纏論80%的內容都在將技術，很多學纏的人就有了操作唯技術的論調，這點是極不可取的。
首先，任何理論都是有缺陷的。單就纏論來說缺陷，妳首先要看纏論產生的背景和方式。這裏單說產生的方式。用纏師自己的話說就是時機到了就上來說說(大意)，就是說，纏論不是壹種經過反復的推敲、修訂、最後定稿的壹種股票理論。學過纏論的朋友都知道，纏論是以博客的形式出現的。期間還發表了大量的關於政治經濟，文化，宗教，音樂等文章，幾乎無所不涉獵。而且都有自己獨到的見解。且不說正確與否，單就其精力就不是常人所能及。回到纏論，在這種情況下產生的纏論，難免就會有不系統，不嚴謹，甚至有些東西纏師可能沒有說到或者沒有說清楚「不管什麽原因」，假如纏師在世想出壹本關於股市理論的書的話，我相信那將是壹本完美的股市理論的書籍！盡管這樣，纏論仍是壹種最好的股市理論。纏師關於資本市場的結構，背馳，終完美更為重要的是他的完全分類，徹底把資本市場剝了個精光！最後，纏論的精華散落在纏師的各種文章和回復裏，不付出是不會輕易得到的。
纏論的缺陷就是妳要花壹生的精力去完善，因為，纏師只說了原理，卻沒有完全解構各種變化。纏論是目前解構市場走勢較完備且可操作的壹套系統，著眼於完全分類，立足中樞作為走勢分類標準，用級別劃分走勢大小，從均線關系，動量收縮，分型，筆，線段去量比觀察走勢結構和位置，從而讓操作者對市場的直觀更有效（接近真實波動），然後倡導以多系統，多角度，多體系保證系統的有效性，而達到當下直觀操作。可以說，是另辟奚境，更有利於量化。但由於基於原理尚需要具體化，窮盡分類和應對三種走勢的選擇，就需要長期綜合性修煉。有時，是相當痛苦的，當磨穿壹層就功力上壹臺階，達不達得十重境界，就看各自造化了。
首先，致敬纏師。
纏論是壹個運動形態分析理論。它認為，上漲（下跌）是壹種運動，運動的衰竭以背馳的形式體現。
背馳有各種表現形式，比如macd背馳，均線系統背馳，價格通道背馳。
當背馳發生時，就預示著運動的方向發生了變化。這個變化並不壹定是反向，也可能是換個斜率運動。
纏師的纏中說禪中，有個小小的陷阱。導致了許許多多的人陷在筆線段的局部無可自拔。
纏論的難點是:行情的級別預測。這個本來就是不可知的。
纏論創始人李彪在其博客中其實已經說出纏論的缺陷以及局限性。他曾說過"給我無限的時間和金錢，我可以在股市立於不敗之地。"。我想任何人能達到這兩者條件，都能成為股市的神話。股市漲跌是有相對性的，目前的高位是對應前期某固定時間段的走勢而言，底位也同樣如此。纏論在均線法則裏大頻率裏提出"最後壹個男上位"，"第壹個女上位"，這本事就是矛盾的，後面走勢未出現怎能確定這個低位高位是最後壹個呢？有人說利用其背馳理論判定，那壹背再背現象又怎麽解釋呢？這點李彪也反應過來了，在其後期的博客中也不斷創造壹些詞語和方法來修正這些引人歧義的概念，導致現在纏論讀起來有雲山霧罩的感覺。世無完人，股市更無百戰百勝的秘技。纏論的缺陷不影響閱讀，拋開其具體的方法，他所說的炒股思路和理念也確實讓我豁然開朗。比如我們在股市中的交易無外乎是持股和持幣的變化。大道至簡啊！行了，股市是壹臺絞肉機，卻從來不缺乏新鮮的肉進場。
所有人都沒說到點子，包括自稱最為精通纏論的專家。先說結論，纏論到底有沒有用，按照纏論的買賣點，對絕大多數的散戶是沒用的。因為纏論的買點剛好是抄底，無論壹買二買三買都是抄底，是做反彈，都是弱勢買點。這對於散戶來說，簡直就是找死，無論那個級別。什麽樣的股票可以抄底，那就是在基本面上具備長期競爭優勢的極少數的行業龍頭股。所以，纏論其實隱藏了壹個基本條件，那就是針對基本面長期增長的絕對龍頭公司。那問題就來了，首先，對於普通散戶，根本就無法找到並確認這樣的長期向好的公司，其次如果我能找到並確認這樣的公司，我還用的著纏論嗎？所以，纏論的買賣點，對普通的散戶和壹般的公司股票，不但不能使妳盈利，反而是套牢利器，而賣剛好妳賣在了開始啟動的主升浪份回調。所以，對於壹般的散戶和非龍頭股，是要買在至少日線級別的筆中樞和線段中樞突破位置，並且最好突破中樞位置能創平臺新高，即使這樣，也只能說有可能突破中樞，中樞上移，也僅僅是概率提高了，但並不是保證上移。即使這樣，又引出另外的問題，那就是妳如何找到這樣的股票，剛好突破中樞？事實上對壹般散戶基本沒有辦法，所以說，纏論基本沒有用。
個人感覺纏論是纏為了引流特意發明的，他反復強調博客中最有價值的是他的論語，而炒股是最無聊最無價值的事，可惜大家視而不見。纏論的缺陷是缺乏標準。所謂千人千纏，作為纏論最基礎的筆，即使多年研究纏，每人劃的都不相同。炒股只有兩個結果，賺錢或虧錢，信纏的結果，賺錢了，纏論牛逼，纏師牛逼。虧錢了，沒學好纏，不過纏論牛逼，纏師牛逼。這壹點，跟波浪理論還是很像的。
纏論的問題在於試圖使用壹種方法去分類解釋市場的全部。這壹點，我還是比較贊同青澤先生關於知識和世界的論述。明白的自然明白，不明白的不管怎麽解釋都不會明白。