表5-4貴州喀斯特高原縣和峽谷縣
壹、高原峽谷地區的石漠化
貴州喀斯特高原地區分布在主要河流上遊的分水嶺高原上，屬於新構造運動大規模隆升的地區，與周圍河谷高差600 ~ 1000 m，河源侵蝕尚未達到，是地貌發育落後或繼承的地區，主要由峰林平原(盆地)和峰林窪地(河谷)等峰林地貌組成。喀斯特峽谷區分布在各大河流中下遊高原邊緣的河谷中，新構造運動強烈，河流普遍下切300 ~ 700 m，具有較強的溯源侵蝕性。它是地貌的重疊或深層發育區，主要由峰叢窪地(谷)和峰叢峽谷等峰叢地貌組成(表5-5)。
表5-5貴州喀斯特高原和峽谷縣石漠化情況
1.高原地區石漠化
由於喀斯特高原有厚厚的風化殼存在，高原的石漠化現象應該不多見。然而，在對貴州喀斯特高原縣的石漠化進行區域統計後，情況並不樂觀(圖5-2)。與全省平均水平相比，高原地區無論是輕度還是中度石漠化都比較嚴重。這說明流水對高原風化殼的侵蝕破壞在壹些地區已經相當嚴重。雖然高原多為厚風化殼覆蓋，但碳酸鹽巖地區由於巖溶面積比大，風化殼薄的地區土壤負增長明顯，特別是當地地表缺乏植被覆蓋時，土壤顆粒流失速率遠遠超過土壤形成速率，地表覆土流失後基巖裸露，造成石漠化。另外，高原地區以土壤顆粒位移侵蝕為主，土壤以侵蝕為主，堆積較少。經過持續侵蝕，厚厚的碳酸鹽巖上覆土層最終導致基巖裸露，石漠化的出現是逆向演化的必然結果。
圖5-2貴州省與高原縣石漠化對比
高原地區各縣市巖溶面積百分比大多高於全省平均水平61.9%。壹般來說，巖溶面積比例越大，石漠化越容易發生和擴大。在高原地區，輕度石漠化和喀斯特面積比例同向增加，變化不大，但中度石漠化和喀斯特面積比例趨勢不同。說明巖溶在高原地區石漠化的形成和發展中並不是很起決定作用，還有其他因素。高原地區縣市石漠化分布不均衡。石漠化面積排名前四的分別是三都、紅花崗區、綏陽、貴陽市。三都和綏陽由於喀斯特面積比例較小(分別為45.34%和68.48%)，石漠化較少，紅花崗區和貴陽市喀斯特面積比例顯著(分別為865，438+0.67%和965，438+)。
2.峽谷地區的石漠化
喀斯特峽谷地區河流普遍下切，地形起伏大且陡峭，土層極薄且零星分布，貴州濕潤的氣候條件使石漠化更加危險。這些喀斯特峽谷縣的石漠化區域統計表明，與高原地區壹樣，峽谷區也是全省石漠化嚴重的地區(圖5-4)。
從石漠化趨勢線與巖溶比重的關系可以看出，巖溶區比重這壹因素不能單獨對峽谷區和高原區石漠化的形成產生影響(表5-6和圖5-5)。特別是輕度石漠化排名前四位的習水縣、威寧縣、余慶縣和開陽縣的喀斯特面積比例分別為27.92%、69.89%、86.06%和83.63%。可見，巖溶只是提供了石漠化的背景，其對石漠化形成的影響並不是絕對的。圖中兩條石漠化曲線的不均勻性表明，峽谷區縣市間這兩項指標存在明顯的區域差異，且比高原區更顯著。
圖5-3貴州高原縣市喀斯特與石漠化對比
圖5-4貴州省與峽谷縣石漠化對比
圖5-5貴州峽谷區縣市喀斯特與石漠化對比
3.喀斯特高原區與峽谷區石漠化對比分析。
從整個地區來看，高原和峽谷地區的石漠化情況相似且嚴重。厚的風化殼多存在於高原地區的高原地表，而峽谷地區地表起伏，土層貧瘠。因此，與石漠化風險相比，高原地區低於峽谷地區。而喀斯特地區土壤侵蝕具有“剝高填空”的特點，其土壤顆粒遷移主要是局部空間位移，土壤侵蝕是壹個選擇性侵蝕過程。高原地區由於海拔高，地勢高，流水對土壤的侵蝕作用明顯，屬於喀斯特侵蝕區。峽谷區有正常和負向喀斯特地貌交替排列，在陡坡區可能形成石漠化景觀，在低窪區可能被土壤覆蓋，保持良好的生態環境。在喀斯特地區，坡面上的侵蝕強度大，土壤顆粒堆積在坡下平緩低窪處。大量土壤顆粒的侵蝕和遷移受微地形控制，僅作局部小位移，尤其是冬春季，土壤顆粒在低窪處堆積(萬等，1995)，維持著喀斯特山區脆弱生態系統的繁衍。即使在峽谷區裸露的喀斯特分布區，除了喀斯特窪地外，還可以有殘土覆蓋提供草本植物生長，裂縫中也有壹些根系較深的巖生植物，也可以防止石漠化的發生。兩相相加相減，使其石漠化情況相等。
圖5-6貴州高原和峽谷地區的喀斯特和喀斯特石漠化
高原區和峽谷區喀斯特、輕度石漠化和中度石漠化的比例幾乎相同，但也有差異(圖5-6)。高原地區67%的縣市巖溶面積比例超過80%，88%的縣市巖溶面積比例超過60%，而峽谷地區只有22%的縣市巖溶面積比例超過80%，85%的縣市巖溶面積比例超過60%。雖然高原地區的巖溶比例略高於峽谷地區，但峽谷地區的巖溶程度比高原地區深。可見，石漠化是在喀斯特背景上發生的，但其發展與喀斯特並不同步。
二。高原峽谷地區的貧困
貴州喀斯特環境是地理環境中壹個特殊而重要的區域環境。除了峰林解散的良好條件外，峰林槽谷、峰叢坡谷、峰叢谷、峰叢窪地在世界上屬於壹種脆弱的生態環境，土層貧瘠，水土流失嚴重，旱澇頻繁，多為少數民族聚居，自然條件惡劣，受歷史、社會、經濟和長期民族心理意識的影響。導致這些地區長期處於封閉環境，交通困難，經濟水平低，自我發展能力差。相當壹部分人沒有解決溫飽問題，許多地區人畜飲水極其困難(表5-6)。
表5-6貴州喀斯特高原區與峽谷區及全省對比
1.高原地區貧困的綜合分析
高原地區比較平坦，河源侵蝕還沒到。河流以地表河流為主，河流比降較小，是省內比較發達的地區(圖5-7)。
圖5-7貴州高原人均糧食、人均GDP和農民人均純收入
貧困人口:高原地區人口占全省總人口的37.1%，貧困人口僅占28%，減少了10個百分點。高原地區貧困發生率比全省低近2個百分點。
人均收入高:除高原地區農業人口少，人均耕地面積僅為全省平均水平的87%外，人均糧食比全省少6公斤，其他指標均高於全省水平，特別是人均GDP是全省的1.423倍。
經濟結構合理:與全省農業人口比例相比，高原地區少12.6個百分點。從產業比重來看，與全省相比，高原地區第壹產業比重小，第三產業比重大，經濟結構更加合理。
在高原地區，人均糧食曲線趨於平緩，說明全區各縣市人均占有規模相當接近，但農民人均純收入和人均GDP指標波動較大，開始有三個峰值，分別是貴陽市雲巖區和烏當區，遵義市紅花崗區。三個高峰過後，其余縣市的指數指標起點都很低，相互之間波動不大，說明高原地區的城鄉差異特別顯著。高原地區的所有縣市都屬於典型的喀斯特地區。除三都縣外，全區其他縣市巖溶面積比例均在53%以上。在全區所有縣市中，三都縣人均糧食最低，只有267斤，農民人均純收入1045元，也是最低的。因此，喀斯特環境不是貧困的絕對決定因素。
2.峽谷地區貧困的綜合分析。
峽谷區以山地為主，河流深，坡陡。地表河流難以利用，地下河流埋藏較深，經濟受自然條件限制，發展緩慢。
主要是農業人口，經濟結構不合理。農業人口占90%，第壹產業占42.8%。經濟以農業為主，其農業發展的水土條件不理想，區域經濟發展緩慢。
土地生產力低。峽谷區耕地面積不低於全省，但人均比全省多227m2。然而，與這些額外的耕地相比，每年只生產13公斤糧食。從整個國民經濟的產值來看，峽谷區的經濟密度比全省少1.22萬元。可見峽谷區土地利用率高，生產力低。
人均收入低。與全省相比，全區人均GDP少73.03元，農民人均純收入少55%，人均42元的地方財政收入為11.5元。峽谷地區的整體經濟收入落後於全省。
貧困面很大。貴州26個喀斯特峽谷縣中，19個是國家級貧困縣，占73.1%。峽谷區總人口占全省39%，貧困人口占47%，貧困發生率比全省高1.15個百分點。
在峽谷地區，人均糧食曲線與高原地區壹樣趨於平緩，人均GDP趨勢既平緩又偏低，農民人均純收入波動沒有高原地區大，說明該地區縣市幾項指標的區域差異不明顯，經濟較高原地區落後(圖5-8)。
圖5-8貴州峽谷地區人均糧食、人均GDP和農民人均純收入
3.高原地區與峽谷地區貧困的比較分析
貴州是壹個農業大省，農業是國民經濟的基礎，農業發展水平決定了區域貧困程度。高原地區和峽谷地區也是如此。從兩個地區的農業利用條件來看，高原地區在農業利用條件的許多方面都優於峽谷地區。單從這壹點來看，高原地區的現狀要好於峽谷地區(表5-7)。
對比高原地區和峽谷地區，不難發現，峽谷地區的貧困狀況比高原地區嚴重得多，峽谷地區的經濟指標大多低於差距較大的高原地區。峽谷區在指標上優於高原區有三點。壹是森林覆蓋率，峽谷區喀斯特窪地的植被覆蓋率彌補了陡坡區的石漠化，但只比高原區高0.2個百分點。二是人均耕地面積比高原地區多356.9m2。第三，人均糧食比高原地區多19.1kg，但與多出來的耕地相比，不能說峽谷地區的農業優於高原地區，但證明其土地肥力低，土地生產力遠低於高原地區。
表5-7貴州高原峽谷地貌結構不同單元農業利用條件對比表
(據楊明德1988)
第三，高原峽谷地區石漠化與貧困的相關性分析
以輕度以上石漠化面積比例為石漠化指標，選取人口密度、貧困發生率、平均坡度、森林覆蓋率、土地復墾率、人均耕地面積等19個貧困相關指標，對高原和峽谷地區石漠化與貧困進行對比分析(表5-8)。
1.高原地區的石漠化與貧困
通過對高原地區的相關性分析，結果表明與高原地區石漠化有極顯著相關的因素有5個，即貧困發生率、森林覆蓋率、人均GDP、第三產業比重和農民人均純收入，還有4個因素與第壹產業比重、儲蓄、固定資產投資總額和GDP顯著相關。
在高原地區，石漠化與貧困發生率呈非常顯著的正相關關系。相反，石漠化與其他因素呈顯著負相關。可見，高原地區的石漠化與其貧困密切相關。隨著石漠化的擴大，隨之而來的是森林的不斷減少和貧困的發生，高原地區石漠化經濟停滯。
後效果顯著。
表5-8貴州省高原峽谷區石漠化與貧困的相關分析
2.峽谷地區的石漠化與貧困
峽谷地區的情況與高原地區不同，森林覆蓋率和人均糧食與石漠化有著極其密切的關系。此外，其平均坡度和農業總產值也與石漠化顯著相關。在河谷地區原有落後經濟的基礎上，石漠化的致貧效應總體上不如高原地區明顯，但石漠化的經濟滯後效應在農村相當明顯。峽谷地區90%的人口是農業人口，石漠化是峽谷地區貧困的主要來源。
四。結論和討論
高原地區和峽谷地區都是石漠化嚴重的地區，也是喀斯特地區土壤侵蝕活動的兩個主要區域。雖然高原地區的石漠化風險比峽谷地區低，但喀斯特地區流失的土壤有很大壹部分沒有流入河流，而是停留在低窪地區，只做局部的位移，所以它們是相當的石漠化。同時也提醒我們，高原地區的水土流失相當嚴重。與石漠化截然不同的是，由於高原地區優越的農業利用條件，峽谷地區經濟落後，貧困面大。
就石漠化造成的貧困而言，高原地區石漠化對其經濟的滯後影響要比峽谷地區明顯得多。石漠化的致貧效應在經濟發達地區總體上是明顯的，但在落後地區主要集中在農業方面。貧困既是壹個絕對現象，也是壹個相對概念。在發達的高原地區，石漠化造成的貧困相對突出，在落後的峽谷地區，石漠化造成的貧困更加明顯。