建國以來，各種體育運動在中國的推廣從未停止。但由於缺乏大型專業師資，體育商業化形成較晚，我國大型體育各方面(尤其是商業項目)發展緩慢。
由於優秀的體育教師分布不均，很多有天賦的運動員沒有被發現，商業化的不發達導致這些人才無法壹直繼續運動下去。如今，與商業沒有直接聯系的體育項目無法長期生存，壹些商業價值不高的體育項目逐漸被人們遺忘。而民眾對體育的認知也完全取決於體育商業化的報道。當體育運動通過商業化向大眾充分推廣時，大眾就可以在商業化的影響下自發參與體育運動，當越來越多的人接受體育運動時，項目的商業收益就會增加。兩者相輔相成。
如今，在中國，由於商業化體育的形象，人們自發的體育意識已經遠遠超過了過去。然而，由於體育文化的缺失和商業化模式的突然沖突，大多數受商業化影響的人並沒有從根本上了解這種體育，這也使得我國的體育商業化出現了前所未有的尷尬局面。
下面舉兩個例子給LZ，供大家理解。如果妳想在妳的論文中使用這個例子，妳最好改變它。
這裏舉個例子:比如中美職業籃球的裁判判罰尺度。美國職業籃球的判罰是基於人們對壹場精彩比賽的期待，所以往往會有壹些故意的誤判，其主要目的是為了加強比賽的精彩程度。但是，如果在中國哪個裁判敢這麽吹，肯定會被罵黑哨。而中國的裁判因為質量測量的問題，對自己的判罰尺度過於謹慎，最終導致在壹些比賽中，裁判的判罰問題讓比賽不熱。而當群眾看到這樣的遊戲太無聊，那就不會再看了，群眾基礎商業利益的損失也會受到影響。然後繼續下去...而籃球進入這種狀態，就從原來的互補關系變成了惡性循環。)
(再舉壹個例子:比如NBA的轉播傳入中國。其實作為壹個有民族特色的國家，NBA的到來只是暫時的，因為如果妳發展的足夠好，CBA完全可以取代NBA。當然很難，但理論上，確實是暫時的。引入NBA的主要原因是通過它的存在在大眾中推廣籃球運動，實現商業化的目標。但由於國內很少有企業或球隊吸收NBA引入後在群眾中產生的商業利益，相當壹部分商業利益再次流向國外。)
以籃球為例。籃球在中國已經發展了很長時間。雖然建國後相當壹段時間停滯不前(其實文革期間，這也是很多運動脫節的重要原因，還是不要在文章裏寫這個的好)。中國各個機構和學校的籃球運動和比賽從來沒有停止過。但由於缺乏商業聯系，未能及時大面積全面推廣到全民，籃球運動在中國的推廣明顯慢於美國。
(然後妳就可以說人口問題了，這是壹個很明顯的論點，因為說到中國的群眾體育，就不得不提人口了。這裏有兩個論點，LZ需要註意。兩個論點必然是“其壹”，這也是解釋“群眾體育與中國競技現狀”的壹個出發點。根據妳選擇的點位不同，下跌趨勢會有所不同。)
論據壹:人口過剩有助於中國的競爭現狀。
論據二:人口過剩對中國競爭現狀不利。
如果我寫這篇文章，我肯定會選擇這兩個論點中的壹個，我會選擇第二個，但是選擇第壹個會更好寫。如果選擇論點壹，可以主要著眼於現在商業引導下的選擇區域廣、後備人才多、體育市場大，這將使中國在未來20年成為真正的體育強國(如果要寫這篇文章，可以參考上面的例子，即商業化與體育以及與群眾的關系)。)
如果選擇論點2，寫起來就犀利了，因為這真的是我國目前的真實狀態。因為人口太多，土地面積太大，體育不可能推廣到所有地區和角落(因為需要的資金真的太龐大了，比如遊泳池，有幾個學校能負擔得起？)。最糟糕的不僅是人們對商業化參與度的下降，人們對體育本身的不了解也是導致中國商業化體育發展緩慢的最重要因素。(可以效仿裁判的做法)
也就是說，第壹個論點是像目前很多體育領導說的那樣，讓自己成為壹個好人，寫出來之後就是壹篇普通的論文，壹個普通的分數；第二個論點是尖銳地指出問題已經存在，問題是什麽，但是如果寫得不好，分數會很低。
先提這兩點。反正我個人認為重點還是應該放在體育商業化和人口與體育競技本身的關系上。多舉幾個例子來證明妳的論點就行了。
如果LZ目前在讀大學，相信應該不難理解這種程度的問題。可以再提問。