還是那句話，沒有主觀臆測，沒有結論。記者不應該以模糊的方式分析和解釋，更不應該進行主觀猜測，甚至對事件進行定性。《足球》報在“誰是肇事者”部分的內容還沒有定論，既不能確定肇事者壹定是王棟，也不能確定王棟是故意這樣做的；另壹方面，《現代快報》的報道結論是“兩人並非壹時沖動”，“火藥味越來越濃”，“給國家隊帶來了不應有的人情往來”。
如何在新聞中呈現負面細節？公開事實的陳述。所謂顯性事實，是指記者在現場通過感官獲得的信息。深度報道中明確事實的陳述是報道的邏輯起點，也是其他相關內容的基礎。在新聞寫作中，應該用簡單的方式表達明確的事實。首先，在句子結構上盡量使用簡單句和陳述句，即由主語、謂語和賓語組成的句型。《現代快報》中出現了“因為動作有點太大，吵了兩句後，兩人扭打在壹起”，顯然不符合上述原則；其次，盡量使用中性詞語，摒棄感情色彩重的詞語。比如“扭打”、“拳腳相加”、“起身”都是帶有強烈感情色彩的詞語，所以“扭打”可以用“異常肢體接觸”來代替；此外，陳述應盡可能詳細，不遺漏任何細節。比如《足球》報稱“連他左腳的球鞋都被踩掉在地上，杜威壹邊喊疼壹邊單腿跳了幾步”就是壹個詳細的說法。
隱藏事實的陳述。隱性事實是指記者無法通過感官接收到的事實，或者記者不在現場時發生的事情，比如新聞當事人的想法和思想。深度新聞報道中隱性事實的陳述應註意三點。首先，事實陳述的內容由對雙方和證人的采訪組成。比如“王棟說當時幾個人壹起跳起來爭球，場面混亂，他也不確定是不是踩到杜威了”；第二，內容要用直接引用的方式表達，即在采訪內容上加引號，直接引用對方的原話。比如報紙足球引用了新聞雙方的原話；第三，非特殊情況下，應公開受訪者姓名，不得使用匿名信息。如“據壹位不願透露姓名的玩家稱”，妳要盡量拋棄它。
解釋性和分析性表達。解讀和分析是深度報道區別於其他類型新聞報道的主要特征之壹，不能只用更多的筆墨去挖掘。但客觀來說，這部分內容也是最容易涉嫌新聞炒作的。這部分內容書面表達要把握的分寸是用事實說明事實，用事實分析事實。對新聞事件的解釋和分析，不是記者自身語言的邏輯推理和演繹，而是通過深度訪談，在全面了解事實的基礎上，將記者認為重要的聯合事實用陳述性語言表達出來，揭示事件發生的原因和背景。所謂共同事實，是指以前已經發生過，與當前發生的事件有邏輯因果關系，並且已經被證實的事實。比如《足球報》對肇事者的解釋和分析，是對國奧隊歷次比賽中聯合事實的陳述，用事實說明事實。
把握深度報道的客觀性原則
從以上分析可以看出，深度報道是新聞報道的重要類型之壹，與新聞炒作有著本質的區別。記者要運用深度報道、解釋性報道、調查性報道等多種形式，為受眾提供更加詳實、更有說服力的新聞，而不僅僅是簡單的新聞。但同時必須強調，深度報道要掌握壹定的分寸和技巧。要充分挖掘新聞資源，把新聞做深做細，但同時也不能過猶不及。如果過了頭，就有炒作的嫌疑，違背了新聞的客觀性原則。深度報道中如何把握分寸和尺度，可以從以下三個方面註意。
第壹，從報道理念來看，新聞工作者不僅要有深度報道、解釋性報道、調查性報道的意識，還要時刻繃緊客觀報道這根弦。面對事件中的負面細節，記者首先要判斷新聞價值及其與整體事實的相關性，然後再決定采取什麽樣的報道方式和形式。第二，從報道內容來看，深度報道和新聞炒作只有幾步之遙。如果不能正確聚焦新聞細節，就可能滑入新聞炒作的泥潭。尤其是涉及到新聞事件的負面細節，更應該像相機特寫壹樣，如實還原和再現。第三，從表現形式上看，深度報道是實事求是的，報道中的文字表達、措辭、造句要實事求是、簡單明了，以陳述性語言為主要表現形式，語法簡單、語義明確。
回顧新中國新聞事業的發展，可以看到，壹開始強調“講道理”，後來強調“擺事實講道理”，再後來強調“擺事實”，這是新聞工作者業務作風轉變的過程，同時也是中國新聞觀念轉變和更新的過程。現在，壹個新的問題擺在記者面前，那就是如何客觀地“呈現事實”。說到底，“客觀報道”只是壹個名詞，壹個概念，壹個新聞報道的原則。落實到我們日常的新聞業務活動中，落實到我們稿件的字裏行間，並不容易。只有不斷探索總結，才能更好地滿足受眾的新聞需求。；