後來無意中在網上搜索張五常的時候，出現了壹個張五常的微博，但管理者不是張五常本人，而是壹個叫李俊輝的大學老師。這所大學不為人知。還好壹開始不知道這件事，就把微博裏的文章壹篇壹篇看了，覺得寫的質量很高。然後我找到了這幾篇文章的作者，在百度貼吧裏找到了李俊輝，壹個在國內非常不知名的經濟學家。雖然名不見經傳，但其經濟功力讓很多明星經濟學家汗顏。
兩年前開始關註她在貼吧上的文章，然後開始看經濟學的講義。當然，我去看《經濟學講義》主要是因為她的文章很多地方總是提到《經濟學講義》，有些地方不看書真的看不懂。裏面的內容顛覆性太強，壹般人看不懂，所以我猜這本書應該不會是暢銷書。但令人驚訝的是，我非常認同書裏的內容，好像我已經知道了壹樣。
當然真正的原因肯定不是這個，這說明我有壹個特點讓我特別擅長學習經濟學。而這種特質就是學習經濟學的第壹道門檻——拋棄價值觀。其實很多學不好經濟學的人都卡在這個門檻裏了。我的同事無法理解薛兆豐的經濟學課程，因為他們無法放棄自己的價值觀。當然，價值觀還是有的。我這裏的放棄是指學習經濟學和應用經濟學時的放棄。平時和人交往的時候千萬不要這樣。這種放棄在我的腦海裏。
當然，中國還有壹個難點，就是中學的教育對人的價值觀塑造太厲害了，主要是中學政治課的教育。其實裏面包含了經濟學的知識。可惜他講的是馬克思主義經濟學，不是傳統經濟學。傳統經濟學錯誤百出，馬克思主義經濟學更是錯誤百出。但是我們不得不說，中國的中學教育真的很有效，因為馬克思主義經濟學的主要錯誤就是摻雜了價值觀，所以人們更容易接受這種帶有價值觀的東西。那麽自然科學為什麽這麽難學呢？因為它天生沒有價值觀，而且是純智力活動。當然，很難。但是相對於社會科學(也就是經濟學)，自然科學沒有價值觀的幹擾是壹個很大的優勢，因為人們在學習的時候自動屏蔽了價值觀的幹擾。但是社會科學就沒有這麽好的運氣了。
社會科學(經濟學)的難點在於價值觀的幹擾，社會科學也應該解釋世界上的壹切，但有兩種解釋方式，壹種是科學的，壹種是非科學的。前者是正確的方法，後者是錯誤的，但前者很難，後者相對容易。非科學的解釋之壹就是用價值觀來解釋，價值觀包括道德觀念、個人偏見、民族性等等。這些都是價值觀而不是科學分析。科學其實解決的是什麽(是)的問題，而不是應該是什麽(是)的問題。但還是壹樣的問題。雖然用價值觀來解釋不科學，但畢竟簡單。在現實生活中，人們應該在正確和簡單之間取得平衡。
這個東西真的很難說，也很難做。就拿曾經轟動壹時的“阿裏開除作弊搶月餅的員工”來說吧。大多數人對這件事的討論都集中在價值觀的層面。但壹旦討論到這個層面，就公平合理了。矽谷來信的經理吳軍也用價值觀分析過這件事，所以分析的壹塌糊塗。吳軍是壹個很厲害的人物，在計算機和寫作方面也確實很強，但是他仍然缺乏正確的方法論來解釋現實世界中的社會問題。要知道吳軍自己也是計算機科班出身，應該對科學方法非常熟悉，但壹旦用來解釋現實世界的社會問題，還是會陷入價值觀的坑裏。
所以有時候不是不知道要用科學的方法，而是用科學的方法研究社會問題太難了，急於下結論的時候難免要用價值觀來解釋問題。經濟學就是為了解決這個問題，其本質是壹套用科學方法解釋社會問題的理論，所以學好經濟學有助於用科學方法思考社會問題。
那麽向誰學習最好呢？當然，如果妳水平很高，最好直接讀張五常的作品。但是我建議先不要看張五常，因為太難懂了。張五常常年生活在美國，所以他的寫作習慣實際上與傳統的中國人有很大不同。那麽這本《經濟學講義》就很合適，作者是李俊輝。特別強調作者是因為薛兆豐也寫過經濟學講義，但是質量極差，說明薛兆豐沒有思考過傳統經濟學中的錯誤，所以張五常曾經批判過薛兆豐的經濟學。在深入學習《經濟學講義》(李俊輝)後，我練習寫作近兩年。科學方法在社會科學中的應用已經開始，所以最近文章質量趨於穩定。但是妳還是要更加努力去做自己想做的事情。
最後，再次推薦經濟學講義。註意是李俊輝寫的，已經出第二版了。如果妳對經濟學感興趣，請務必閱讀這篇文章。