需求定律:其他條件不變，如果價格上漲，需求就會減少；——價格對需求的影響是確定性的線性關系。
供給定律:其他條件不變，價格上漲，供給增加；——價格對供給的影響是確定性的線性關系。傳統價格理論是新古典學派的理論基礎。在此基礎上，新古典學派認為靈活的價格調整可以平衡供求，因此主張市場自由，反對政府幹預。
古典學派的理論基礎是薩伊定律，認為“供給決定需求”，所以供需會自動達到均衡，所以主張市場自由。
從古典學派和新古典學派的比較中可以看出，“價格決定供求”和“供給決定需求”的概念是壹模壹樣的，都是自由主義的思想基礎。
凱恩斯否定了薩伊定律，從而建立了現代宏觀經濟學，但他並沒有否定他的老師馬歇爾“價格決定供求”的價格理論，只是提出了價格剛性，並沒有得到新古典經濟學家的認可，也沒有形成微觀基礎，從而導致宏觀經濟學流派眾多，爭論不斷。
新凱恩斯主義修正了凱恩斯主義關於價格剛性的微觀觀點，提出了價格粘性的觀點，認為價格不能因為菜單成本而靈活變動，但這壹觀點還有待驗證，也沒有得到新古典經濟學派的認可。(1)“工資決定勞動力供求”的謬論
例如，關於勞動力價格與供求的關系，曾擔任美國經濟學會主席的經濟學家威廉·j·鮑莫爾(William J. baumol)和曾擔任美聯儲副主席的經濟學家艾倫·s·布林德(Allen S. Blind)在他們合編的《經濟學原理與政策》(Principles and Policies of Economics)壹書的早期版本中認為，提高最低工資會導致失業增加，但在該書最新的第9版中，他們說:
“然而，上世紀90年代發表的壹些令人驚訝的經濟研究對這壹壹直被視為名言的論點提出了質疑。例如，經濟學家大衛·卡德和艾倫·克魯格比較了新澤西州和鄰近的賓夕法尼亞州快餐店的就業變化。他們驚訝地發現，在1992新澤西州提高最低工資後，新澤西州快餐店的新員工人數竟然超過了賓夕法尼亞州沒有提高最低工資的員工人數。而且，在1991聯邦最低工資上調、1988加州最低工資上調之後，德州的快餐店也發現了類似的結果。
在這些情況下，似乎較高的最低工資並沒有減少就業，這與簡單的經濟理論的推論相反。於是，壹個以前被認為沒必要辯論的政策問題現在似乎又被提起:最低工資會導致失業嗎？
這場辯論的結果不僅僅是為了學術目的。1996年，克林頓總統提出並經國會通過了壹項提高聯邦最低工資的法案，部分依據是新研究得出的“失業不會因此增加”的結論。2001年，國會民主黨派再次提議提高最低工資標準，但遭到布什總統的反對，提案未獲通過。經濟研究可能在其中發揮了作用。"
這本書的最新版本顯然拒絕了早期版本的傳統觀點，最新的結論也很明顯:提高工資和保護最低工資的政策不壹定會導致失業增加。
(2)“利率決定投資和儲蓄”的謬論
另外，對於傳統的IS-LM模型，認為IS曲線向右下方傾斜，說明利率越低，投資越多，儲蓄越少。這也犯了“價格決定供求”的邏輯錯誤。利率是貨幣資本的價格。我們不知道利率會不會降低，投資會不會增加，儲蓄會不會減少。在這裏，我們可以從美聯儲主席本·伯南克在《中級宏觀經濟學》中對儲蓄和投資曲線的推導中做進壹步的分析。該書指出，儲蓄曲線向右傾斜，表明實際利率的上升增加了儲蓄的意願。伯南克認為，曲線向右下傾的原因來自“實證結論”。但在該書隨後的附錄《消費與儲蓄的規範模型》中，經過“規範”分析，分析的結論是“對於貸款人來說，收入效應和替代效應具有相反的方向，因此經濟理論無法解釋實際利率上升時儲蓄會增加還是減少”。
結論很明顯。IS-LM模型犯了和傳統價格理論中“價格決定供求”的思維壹樣的錯誤。這是因為利率是外生價格，要根據實際利率(內生價格)來分析。
(3)“匯率決定國際貿易”的謬論
傳統經濟學家認為，壹國貨幣升值或貶值都會對其國際貿易產生影響。簡單來說，匯率決定國際貿易。但2005-2008年人民幣對美元升值21%，而中美國際貿易逆差持續擴大。
這是因為匯率是外生價格，要根據實際匯率(內生價格)來分析。