近年來，醫院實行了電子化管理。從病人登記的那壹刻起，所有的信息就輸入了電腦。各種測試都體現在電腦裏。醫生可以隨時調出患者的各種視頻和化驗數據進行診斷和治療。給工作帶來了極大的便利。
國外的醫療機器人已經發展很久了。家用機器人主要包括康復機器人、輔助機器人和手術機器人。目前機器人還處於被動使用階段。未來，隨著機器人與人工智能、腦機交換、5G網絡、AR和BR等前沿技術的深入融合，醫學將發生新的革命。
雖然國內外機器人發展很快，但仍處於人工主導階段。此外，人體的生理和病理都很復雜，機器要完全取代人類還有很長的路要走。
"
其實很多人總覺得看病非常非常簡單。不就是用筆寫兩遍，用鼠標點兩下，做個檢查，開個藥回家吃嗎？
是的，妳可以。這個沒問題。中國那麽多博士，可以說壹半以上都是這種形式。
但說實話，看病分兩部分:對癥治療和對應治療。這種情況往往都是對癥治療。也就是說，腳疼治腳，頭疼治頭。
所以這個遇到了越來越多的患者，因為沒有針對病因的治療，也沒有從根本上去除。最暢銷的藥，他絕對不是從根本上治病的藥，都是止痛、通便、養胃的藥。
因為很簡單，來了之後就頭疼。我開點頭疼藥，傻子都能看出來，完全不用人工智能。但如果不除掉根源，頭痛藥用完了還得來醫院拿藥。
但其實從我的壹個專業考慮，壹個頭痛可能有很多疾病需要鑒別診斷。
腦損傷、腦血管疾病、腦瘤、功能性疾病四大類。而這四大類又分為很多小類，又分為很多小類。
但是人工智能確實可以把類似這些的公式輸入電腦，然後根據這臺電腦的檢索系統或者搜索系統進行故障排除。但是它做不到根本的治療。
就像郭德綱的相聲，上海交大博士的公式相聲，語言發展到這個地步。為什麽人工智能代替不了相聲？
顯然，郭德綱的相聲是根據實際場景創作的，現在很多都掛了。而且他繼承了很多不同流派相聲的精髓，最後能達到壹個高度。他是大腦在每壹次小劇場經歷中總結出來的經驗和智慧。
關於公式相聲，我們把這些公式相聲都整理壹下，放到電腦裏設計壹個公式相聲，設計壹個虛擬人物來講相聲。妳會被逗樂嗎？
所以很多時候人們並沒有把疾病看得很簡單，也沒有把人工智能看得很重。誠然，人工智能可以治療壹些疾病，但壹旦把疾病詳細帶到餐桌上，妳要詳細探究，他肯定不如人。人發展了這麽多年，他的腦子不是白長的。老祖宗給我們的大腦，不是用來天天刷Tik Tok、看電視劇的，而是用來創造財富的。
祝大家身體健康！
機器人永遠是由人操作的，沒有哪個時代會取代西醫。畢竟機器人沒有大腦，它們的智慧來源於人類的智慧。沒有人類的指引，他們就是壹堆廢鐵，對吧？機器人只能做壹些機械性的工作，也就是我們事先設計好的程序，簡單的操作，不可能做復雜的工作，畢竟沒有大腦。
機器人代替不了任何東西。當然現在很多工作都是機器人操作的，都是很簡單的程序。現在，汽車裝配是預先設計好的。按照這種程序，除了壹件事，什麽也做不了。這是機器人。
機器人不會照看孩子，更別說西醫了。目前，沒有機器人來照顧兒童或老人。畢竟這需要情感投入。機器人有感情嗎？所以機器人永遠代替不了人，這是不可能的。機器人只能做壹些簡單的工作和機械工作。
誰見過機器人做飯？他做不到。他不太靈活。不會吧！小費勺，沒門！這壹切都需要人。畢竟沒腦子。很多工作都是需要腦子的吧？
機器人能做的是機械工作。就壹個動作，他提前設計好了。再強大的機器人也是人類的智慧，所以機器人永遠需要人類的操作，所以僅憑這壹點機器人永遠無法超越人類。
讓我們用對未來的思考來思考未來。也許這個未來會在壹千年後，甚至更遙遠的未來。那時候人類不需要去醫院看病，有自己的自檢系統。因為那個時候的人可能不是純粹的有機體。
妳為什麽這麽想？隨著科學的發展，出現了人工關節、人工血管等。可以替代患病的人類血管和人類關節。未來可能全身都是人工組織，只剩下大腦或者生物體。怎麽才能看醫生？可能那個組織平時維護，報廢了就直接換了。就像現在的車，會按時定期保養，車報廢了就淘汰了。
那時候可能沒有什麽醫院，西醫，中醫，只有工廠。
但現階段包括100年，機器人看不到病，人仍然是看病最重要的因素。所有的機器輔助考試都是為了進壹步明確人類的判斷，所有的機器人操作也都是在人類的控制下操作，而不是自主操作。
不會吧。
1)機器人只能看器質性病變，看有沒有長腫瘤和血管堵塞，找不到功能性病變。
2)機器人冷酷，沒有人情味。現在的人工作生活壓力大，大多是心理問題，缺乏人文關懷和引導。
3)現在病情壹直在變化，沒有固定的模式。病因不同，治療也要以治療為主，而機器人只是輸入程序，教科書式的看病。
技術雖然發達，但還是代替不了傳統的醫療模式。
這可以有
西醫的標準是診斷靠機器，處方靠標準，手術靠精準。這些機器人開發出來就可以由機器人來做。
西醫是大工業化時代的產物，當然可以被工業化的機器取代。更不用說醫生的體驗了，那東西都可以數字化。
西醫很容易學。可以說，除了設備設施的作用，醫生的作用太小了，完全可以把西醫的東西做成壹系列的輸入機器人程序...中醫很難估計到這壹點，因為草藥不知道如何輸入程序，很難把它們切碎並...
西醫本身就是浪費醫學。
西醫只是熟練的操作者。
診斷依賴於儀器
根據西醫指南進行治療
手術看個人
基本上可以用機器人代替。
因此
理論上，未來西醫的大部分工作都可以被機器人取代。
我六十分之五；12歲隨仙先生學醫；
20世紀60年代末，當外國X射線剛剛在中國出現時:
先生稱之為外鏡，大師對我說；
再好的鏡子，學醫治病都得靠手，只有把準了脈象才能救人；
這很有想象力但又有點可笑。智能時代，機器人永遠代替不了醫生，無論是中醫還是西醫。
疾病包括身體疾病、精神疾病和心理疾病等。醫生可以通過面對面的咨詢讓病人起死回生。通過面對面的咨詢，醫生可以運用心理暗示療法，讓患者脫胎換骨。有些病是需要醫生哄的，比如癌癥晚期。醫生告訴病人沒什麽事，就是有點結石，然後告訴家屬真相。
在網上批量治病救人是很不靠譜的。畢竟是個體差異，同樣的疾病，同樣的藥物，同樣的劑量，患者是否有糖尿病、高血壓等基礎疾病，千差萬別。
疑難復雜疾病可遠程會診治療，上級可指導基層醫院醫療開展工作。允許共享資源，但沒有統壹的做法。
我們以感冒為例。普通感冒沒什麽不好，特殊類型的感冒(高致病性禽流感、甲型流感、非典、新冠肺炎等。)需要特殊措施來應對。感冒伴病毒性心肌炎猝死也有可能。糖尿病控制不好，感冒也相當棘手。妳認為機器人可以代替醫生治療感冒嗎？
機器人也是由人操作的。運營人員不明白機器是怎麽從人工智能來的。即使是最受歡迎的美容機器人，除了不會做什麽，也有它的局限性。但是基本的重復性工作還是能勝任的。
再先進的技術也代替不了醫生這個職業。