Nb-IOT在帶寬和成本上優勢明顯。它建立在蜂窩網絡上，僅消耗大約180KHz帶寬。可以直接部署UMTS網絡、LTE網絡、GSM網絡，網絡升級也很容易。同時與4G網絡相比，支持聯網設備待機時間長、連接效率高、續航時間長。
NB-IoT應用場景優勢:NB-IoT技術因其低成本、低功耗，廣泛應用於定位、水表、停車等領域。比如自行車內置NB-IoT模塊，實現物聯網通信。
更重要的是，NB-IoT依靠運營商，對於室內場景覆蓋有著天然的優勢。確定的頻譜資源可以由運營商原有的機房子系統覆蓋，NB-IoT設備可以通過集成套餐和設備體驗推送到用戶家中。廣泛應用於智能家居、智慧零售、智慧城市等行業。
雖然NB-IOT優勢明顯，但其在中國的發展現狀是缺乏統壹開放的產業平臺。同時，中小企業是標準、芯片、網絡及相關應用層的主要廠商，需要加強自身聯盟的力量，打造強大的生態。
勞拉特征
目前在國內，NB-IoT技術因為受到國家政策、電信運營商、行業大廠的青睞，發展的如火如荼。相比之下，因頻段授權問題而沈寂許久的LoRa科技就低調了許多。
然而，隨著阿裏巴巴與中國鐵塔的合作，以及騰訊等互聯網巨頭宣布加入LoRa聯盟的消息，LoRa技術將在中國迎來又壹個春天。
LoRa的壹大特點是在相同功耗下比其他無線方式走得更遠，實現了低功耗和長距離的統壹。LoRa網絡主要由基站(或網關)、服務器、LoRa終端和物聯網雲四部分組成，特點是應用端和服務器端之間的雙向數據傳輸。
LoRa具有超低功耗和多通道數據傳輸的優點，增加了系統的數據容量。網關和終端系統可以支持測距和定位，這非常適合於位置敏感的應用。
LoRa有阿裏、騰訊、谷歌等的支持。，並且可以直接獲得這些頭部互聯網玩家周圍的生態支持。
可以預見，在未來的室內場景中，NB-IoT和LoRa無疑將憑借自身生態長期入龍。
nb-IOT與LoRa的比較
(1)頻段、成本和服務質量
Nb-IOT和蜂窩通信使用運營商提供的授權頻段。因為是專門劃分的頻段，所以幹擾相對較少。雖然在實際應用中會有壹定的通信費用，但也會提供更好的信號服務質量、安全性和認證性。也適用於目前的蜂窩網絡基站，更有利於快速大規模應用。
LoRa工作在sub-1g免執照頻段，無需申請即可建立網絡設備。相對來說，網絡架構簡單，實際應用中不需要額外支付通信費用。但由於是開放頻段，在實際中應用廣泛，容易受到同頻段其他設備的幹擾。
(2)溝通距離
NB-IoT信號的覆蓋範圍取決於其基站密度和鏈路預算。憑借之前的資源優勢，NB-IoT可以實現比LoRa更廣的覆蓋範圍和更好的QoS，自身鏈路預算高達164dB，使其傳輸距離達到15 km ~ 20 km。
LoRa采用LFM擴頻調制技術，既保持了類似FSK(頻移鍵控)的低功耗特性，又顯著增加了通信傳輸距離，從而提高了網絡效率和抗幹擾能力，即不同擴頻序列的終端在同壹時間使用同壹頻率傳輸時不會相互幹擾。在此基礎上開發的網關可以實現多路並行數據接收，大大擴展了網絡容量。LoRa節點的傳輸距離可以達到12 ~ 15 km的覆蓋範圍(在空曠的郊區環境下，城市環境的傳輸距離會降低)。
(3)低功耗和長電池壽命
低功耗是物聯網的指標之壹，在續航方面需要考慮兩個重要因素，協議內容和節點電流消耗。
NB-IoT同步協議的節點必須定時組網，所需的“峰值電流”比非線性調制的LoRa多幾個數量級，特別是在喚醒後請求基站訪問服務器的過程中，會有大量的電池功耗。
LoRa是壹種基於ALOHA協議的異步通信方式，因此可以根據具體應用需求準確設置睡眠時間，以充分利用電池電量。
(4)設備成本
對於終端節點，LoRa比NB-IoT更簡單，更容易開發。NB-IoT的協議和調制機制更復雜，需要更復雜的電路設計和更多的開銷。同時，NB-IoT使用授權頻段，通信需要收取壹定費用。
通過以上分析，LoRa和NB-IoT最大的區別在於NB-IoT工作在蜂窩授權頻段，網絡由運營商部署和維護。為了保證與基站的正常通信和工作，需要在產品實際部署前對其功能進行有效驗證。
LoRa是非蜂窩網絡，其標準細節不公開，很難產生標準信號進行驗證。LoRa可以通過使用傳統的信號塔、工業基站甚至便攜式家庭網關來進行。建設基站和家庭網關很便宜。成本上，LoRa無線模塊和NB-IoT無線模塊差別不大，但NB-IoT在隱形成本上明顯高於LoRa無線模塊。
Nb-IOT和LoRa還處於發展的初級階段，需要各方共同投資開發。當大規模部署成為可能，NB-IoT和LoRa的模塊成本將進壹步降低。就技術方案而言，短時間內，NB-IoT和LoRa肯定會齊頭並進，各有利弊，很難說誰會壓倒誰；但如果受技術方案之外的因素影響，比如盈利模式的創新、與應用行業的緊密結合、行業的影響力等，兩者都有可能率先占領市場。