那麽，是什麽驅使不同的永動機享受不同的待遇呢？這個問題不僅困擾著筆者，也困擾著很多關心專利的朋友。本來想把這個問題帶到“在線幫助”的欄目裏，但是因為覺得和“動機”有關，所以就帶到這裏了。非常希望各位“版主”老師，“專利專家”以及對此感興趣的朋友們發表壹下自己的看法、觀點和看法，或許對某些情況下少走彎路大有裨益。M
我敢先就這個問題發表我的看法，可能會相當膚淺，不全面，甚至是錯誤的，應該拋磚引玉。9.壹美元
熱力學第壹和第二定律有壹個非常形象的表述，那就是:第壹個永動機是不可能引起的(第壹定律)；第二永動機是不可能引起的(第二定律)。這裏的“第壹永動機”是指違反能量轉化和守恒定律的永動機(也就是本文所說的“傳統永動機”)，其限定條件是“在人類活動的有限空間內的絕熱系統中”，且僅限於“在保守力場作用下”。比如在重力、浮力、彈性、電場力等力的條件下，其特點是保守力所做的功只與初態和終態有關，與做功方式無關。這裏的“第二類永動機”是指“從單壹熱源吸收能量並對外做功的機器”。“第二定律”的這壹表述也是“熵增原理”的典型應用表述，闡明了系統的“狀態”總是無序發展的，除非受到能量的影響。。r
“磁”現象的基本原理至今沒有被完全理解。雖然“分子電流理論”占了上風，但“磁荷理論”在解釋“磁疇現象”這類問題上更為寬松，現在又出現了“磁單極子”，使得兩種觀點都受到了挑戰。“磁場”是否屬於保守力場也受到質疑，因為“測試磁荷”不像“測試電荷”那麽容易發現，鐵磁物質具有“磁化”和“消磁”的作用。在研究鐵磁材料進出磁場時，發現相同兩點之間所做的功有時並不相等。可見，“第壹定律”並沒有充分的理由來制約“磁現象”。這是不把“磁力永動機”算作“傳統永動機”的壹大理由嗎？=Ks
另壹方面，順磁性材料的磁化過程是內部“磁疇”由無序向有序轉變的過程，因此應該是壹個“熵減過程”。但“熵減”必然對其做功，但當壹個永磁體磁化另壹個順磁性體時，沒有外力做功的跡象。相反，外力必須克服其吸引力，做負功。可見，“第二定律”並沒有足夠的理由來制約“磁現象”。這是不是又壹個不把“磁力永動機”算作“傳統永動機”的理由？A_