好買基金研究中心研究員王萌黎指出，過去私募在發行產品時，不得不借助信托、基金專戶、子公司等渠道。按照這種傳統的發行產品方式，壹般來說，渠道和托管費率都在0.7%左右。私募獨立發行產品時，估值、TA等外包費用壹般為0.2%，托管費用約為0.1%，僅自主發行產品在發行初期就可節省0.4%。
其次，私募產品的投資範圍更廣。比如，過去私募通過信托渠道發行產品，參與股指期貨的比例不得超過20%，而商品期貨不得參與，信托賬戶不能參與定增和線下創新，基金經理難以自由發揮投資能力。私募發行產品的投資範圍包括證券投資、股權投資和藝術品投資，投資自主性大大提高，操作和持倉更加靈活。
當然，也有少數私募投資者認為，通過渠道發行仍是較好的選擇。上海某知名私募總經理拒絕了獨立發行產品的建議，而是選擇繼續使用基金賬戶作為渠道。在他看來，私募機構作為基金管理人獨立發行產品，就成為了基金合同中的法律主體，要承擔很多原本由通道方支付的風險，以及估值、計算凈值、開立各種賬戶等各種工作。當私募機構成為法律意義上的管理人，壹旦事前風控、賬戶和還款流程、凈值等各種事項出現問題。，私募機構作為管理人需要承擔壹定的法律責任。再者，獨立發行雖然可以節省壹些成本，但差別並不明顯，尤其是發行市場中立等更復雜的產品時，外包商收取的費用並不比原渠道方便宜多少。
但大部分私募基金還是說，獨立發行產品是大勢所趨。上海耀之相關人士表示，定向增發自發行產品除了節省部分費用外，更能體現公司在投資、風控、治理等方面的綜合實力，有助於樹立和提升品牌形象和市場認可度。目前除了部分結構性產品因為優先級的原因需要通過銀行募集外，公司考慮通過渠道發行，其他產品均采用了自主發行的形式。
值得註意的是，私募和自主發行時代，對投資者的產品識別能力提出了更高的要求。好買財富首席投資官樂嘉慶表示，部分通道方會設置基本的風險控制條款，比如止損線、持股集中度限制等，但自發行產品需要私募和自律。壹些風控體系健全的私募會嚴格執行風控條款，或者通過外包服務商。但不排除壹些標準不高的私募會有意無意的忽略這些。如何監控和規避這個風險點，值得各方思考。