但是妳覺得她好嗎？其實不是的。晚清作為壹個分崩離析的大帝國，實際上已經全面落後於世界。更何況民智不開，上層統治者消息不靈通。甚至可以說，中國近代以來的屈辱歷史雖然不能具體指責誰，但是壹個國家的實際統治者，如果國家爛成這樣，她是要承擔壹定責任的。
慈溪的主要黑點其實有以下幾點:
1，很多人認為她鎮壓了維新派，尤其是殺了譚嗣同等維新派，切斷了清朝最後的自救機會。其實辯證來說，晚清上層統治者壹直想自救，包括前面的洋務運動，後面的君主立憲。慈禧並非壹直堅決反對變法，否則洋務運動也不會成立。打壓改革派，其實是改革派真的沒用，想奪權。從這個角度來說，慈禧活該被黑，但也不是非黑即白。也許慈禧當了劊子手，但仔細了解這段歷史就會發現，維新派真的不成熟，尤其是康梁，政治上太幼稚了。
2、囚禁光緒(殺光緒)，簡單來說就是皇帝和皇後的矛盾，光緒是否被慈禧殺死有異議，但是慈禧確實獨攬大權，光緒作為名義上的最高統治者，壹直被慈禧壓制。很多人同情光緒，壹直把他視為晚清革新自救的代表。所以反過來我對打壓她的慈禧也有不好的印象。其實我想說的是，晚清已經被侵蝕到底，誰也救不了。慈禧太後的政治鬥爭，幾乎不能算是壹個很“壞”的判斷。而且光緒派的人，不管是清廉的翁同龢還是維新派的康有為，其實都是些“嘴炮”，有些大口號。其實都是些求名求譽的人，卻壹事無成。雙方沒有區別吧？兩者都救不了國家。
3.挪用北洋水師軍費。這個黑點壹般被認為是慈禧的代表黑點，只顧個人享樂，不顧國家民族的大義。北洋水師的戰敗讓中國無數人扼腕嘆息，北洋水師戰敗的原因非常復雜。也不是網上傳言的北洋水師素質低，裝備過時，沒有炮彈。我們尊敬那些為祖國獻出生命的士兵。至於這支曾經號稱亞洲第壹的艦隊的戰敗，有上層統治者的腐敗，也確實有些不如人。
私德，或者說私生活，壹般不會作為評判政治人物的關鍵點。不管是哪個女統治者，民間和網上都是各種真假謠言。
總的來說，清朝是腐朽的，整個民族都受到了極大的傷害和屈辱。但是這個統治階級不值得惋惜或者評價誰好誰壞的假設，好像誰好誰就能救他。爛東西死了就好。