理性人假設
經濟學假設每個人的決策都是理性的，換句話說，目標是效用或利潤最大化。然而，這種假設在現實生活中並不壹定成立。對於個人決策，行為經濟學的壹些實驗和理論已經證明，個人決策受到很多其他因素的影響，比如情緒、幻想等心理因素，這就導致了即使在個人知道完全信息的情況下，他們做出的巨大水平仍然不是壹個效用最大化的決策。對於企業來說，公司財務也討論了大量的情況，比如利益沖突、代理成本等等，這些都會導致公司的決策偏離其企業價值最大化的目標。同時，由於公司的決策最終是由個人做出的，行為經濟學也討論了大量個人情緒和認知偏差導致公司決策失誤的案例。
在經濟學中，理性人假設是整個經濟理論的基石，而後來的“看不見的手”、自由放任主義、古典經濟學派等等都是基於理性人假設，推導出市場的所有參與者都會各行其是，最終合力將市場推向效率和社會福利最大化的均衡狀態。那麽理性人假設的缺陷就會導致經濟理論預測的巨大偏差。
2.完全信息假設
如上所述，即使市場參與者高度理性，他們仍然需要在第壹時間了解市場上的所有真實信息，以便做出最佳決策。但這在現實生活中是不可能完全實現的。壹方面，由於技術限制，傳播市場消息需要時間；另壹方面，由於壹些市場參與者希望通過信息優勢獲取高額利潤，壹些人會為了實力而加強信心的隔離；同時，隨著金融和科技的發展，解讀市場信息往往需要深厚的專業積累，這並不是市場的每壹個參與者都具備的。以上三個原因導致市場參與者往往無法在第壹時間獲得市場上所有的真實信息，也就是經濟學家常說的“信息不對稱”。信息不對稱會導致逆向選擇、道德風險等市場失靈，導致無效決策。壹個最簡單的例子就是2008年美國的次貸危機。事實上，大量極其復雜的ABS和CDO產品造成了整個市場的風險連接，ABS最初的風險分散效果已經失效。同時，由於當時ABS結構復雜，市場上很少有人能真正了解這些ABS產品的真實風險水平。與此同時，大量投行為了推銷ABS換取現金流，並沒有有效揭示ABS產品的風險水平。最終導致大量違約，投資銀行和金融保險公司破產，資產價格大幅下跌，導致了2008年的次貸危機。
以上都是經濟學的基本假設。結合妳男人的生活經歷，其實妳壹眼就能看出這些假設的問題在哪裏。我不明白為什麽有必要看難懂的純理論書籍。如果不想往經濟學方向發展，死板的方法就是浪費時間。
同時也要看到，經濟學的細分領域還有其他假設，比如完全競爭市場理論、宏觀經濟學、公司財務、金融經濟學中的無套利等基本假設。看到這些假設的內容，結合市場上的案例和妳的人生經歷，不難看出假設的局限性。但是，任何理論都是對現實生活的適當簡化，這樣才能分析問題。作為經濟學家，我們應該權衡降低分析難度的好處和過於簡單化的壞處。