事實上，在資本主義國家的宏觀經濟管理中，並不排除計劃。比如日本曾經有過國民收入倍增計劃。我記得它有壹個鋼鐵和煤炭生產計劃。新中國成立初期，中國提出了發展“鋼、煤、糧、棉”的計劃，幾乎沒有受到日本發展的影響。換句話說，日本的鋼鐵和煤炭生產計劃也可能受到中國計劃經濟的啟發。這些留給經濟史學去考證。
就市場經濟而言，社會主義國家並不是完全的、絕對的排外。因為公有制經濟中的國有企業和農村中的集體經濟，還是要通過商品交換來滿足各自的需要，實現各自的再生產。同時，城市中的集體企業和國有企業也需要商品交換。絕對沒有市場，不現實。但當時雖然有商品交換，但承認只是“利用”了市場的壹些機制，不承認不允許真正發展市場經濟。
傳統上，真正區分社會主義和資本主義的主要有三點。第壹，公有制經濟；二是按勞分配；三是計劃經濟。這三點反映了社會主義的本質特征，而不是單壹因素。這壹抽象源於馬克思主義經典作家的論述，其前提是世界主要發達國家將同時實現社會主義。因為列寧和毛澤東創立的社會主義國家不符合世界主要發達國家同時實現社會主義的基本條件，我們不能照搬馬克思主義經典作家的論述，需要做出改變。但這種改變，因為沒有經驗，只能摸索。只能“摸著石頭過河”。到目前為止，我們還在探索。在計劃和市場的問題上我們還有爭論。例如，壹些經濟學家希望中國的市場經濟能夠像美國和其他西方國家壹樣。
我個人認為，中國的社會主義市場經濟還是不同於資本主義國家的。主要表現為宏觀經濟應以計劃經濟為基礎，微觀經濟應以市場經濟為基礎。這有利於確保宏觀和微觀經濟的效率和活力。它能使國家有效地控制資本，從而實現* * *和繁榮的社會主義目標。可以避免經濟結構失衡和資本惡性投機導致的經濟危機。