(1)這項研究有哪些新發現，得出了哪些規律，解決了哪些理論和實際問題，適用於什麽範圍？對於技術論文，還需要指出研究中獲得的技術理論或成果與現有技術理論或成果相比有哪些優勢和條件？等壹下。
(2)之前的觀點和本次研究的結果有哪些壹致性和不壹致性？作者是如何檢驗的，做了哪些修正、補充、發展或否定？對於技術論文，實驗結果與實際應用的壹致性如何？
(3)本次研究遺留的不足或問題。對於技術論文，還應該包括哪些改進和建議。
結論的寫作要求結論能夠對研究結果做出恰當的定性評價。但是，對結論的評價僅限於此。和摘要壹樣，結論中也不應該使用壹些自吹自擂的評價，比如“具有國際先進水平”。避免與研究成果中的摘要和摘要雷同，是準確撰寫結論的前提，也是提高論文學術價值的基礎。
結論的語言非常簡潔。論述結論的東、西，不重復各段總結中的內容；對不必要的話，如“以下結論是經過理論分析和實驗驗證得出的”，應堅決刪除。措辭嚴謹，句子要像法律條文壹樣堅定，不能模棱兩可，每句話只有壹個解釋，不能有歧義；肯定和否定壹定要非常明確，不能用“大概”、“可能”之類的類似詞語。
結論的內容必須明確具體，不能使用抽象或籠統的語言。結論中應提供清晰具體的定性或定量信息。為了提高可讀性，壹般用數量名稱代替數量符號。比如可以說“電流和電阻成正負比例”，但不能說“I和R成反比”。作者的結論不能在研究或實驗之前產生。
結論寫作必須以對文本的分析、論證或實驗為基礎，作者在文本中的所有研究成果都是為結論的寫作服務和準備的。所以從文本中得出結論是很自然的，完全自然的。
另外，結論只用文字，除了壹些數學或化學的論文不得不在結論中使用數據公式或化學反應式外，壹般不使用圖標和公式。