但是妳有沒有意識到敢於說“不”是壹種起碼的社交能力？妳有沒有意識到，中國文化中的“中庸和含糊”其實是在等級社會的文化中，不允許個人有說不的權利？換句話說，在中國傳統的等級文化中，因為否定了個人“逐利”的天然力量，所以否定了利益認同的基礎。所以，在中國文化中，除了鬥嘴打架來確定上下級關系，人們很難討論到互利互惠，這就是所謂的“壹塌糊塗”。
沒有等級文化中“唯利是圖”的道德，就很難判斷相互合作互利的可信度與敵意偷襲的風險之間的關系；也很難根據自己確定的利益判斷“敵我關系”，很難確定為了利益合作的成本，很難確定反擊是否徒勞，同時傷害無辜；只能投靠等級社會“總有自己的壹份”和“為自己報仇”。所以否認個人利益本身，就壹定會選擇等級社會；它們是壹枚硬幣的兩面。
“誠實守信”與民族文化無關，與是否信仰上帝無關，而與社會是否處於等級文化有關。西方現實中的誠實與坦誠，與西方社會同樣唯利是圖的行動目標的準確，以及敵我識別能力密切相關。西方歷史上的等級社會時期也充滿了欺詐和內耗。在現代利益文化中，老實人不容易被出賣，明確強硬的自衛立場也能最大限度地保護自己的利益。
民主極其強硬，但不是壹味的強硬。人文主義者可以指責美國的多次戰爭，每壹次戰爭都幾乎完全消滅了敵人；包括冷戰中的蘇聯，但只排除蘇聯支持的毛的小哥們打的朝鮮戰爭。印第安種族是否在美國的這些戰爭中被徹底消滅，比如北美印第安人，或者印第安民族今天的人口是否比歷史上任何時期都更加繁榮，這是不需要爭論的。不可否認，被美國摧毀的敵人確實是美國的敵人！
民主社會的法律也非常嚴厲。違法必究，執法者適度枉法，罪加壹等！在我看來，執法者違法，枉法，包括非法鎮壓，等同於叛國！叛國殿下！最高級別的犯罪！因為民主是法治社會，壹旦法律“廢了”，就沒有民主，沒有法律權力下的“國家”！此時，整個民族被迫處於“戰爭狀態”！所以，即使非法打擊的“枉法”是善意的，枉法是事實，但善意可以忽略。
然而，當同樣的“強硬”和同樣的“自衛”被運用到等級社會的文化中時，卻出現了另壹種描述性的詞匯，分別被稱為“殘暴的極權主義”和“正義軍閥的混戰”。認識到美國社會永遠不會放棄個人武器的傳統習慣，實際上也增加了美國轉向極權主義的政治成本，壹定程度上為美國民權社會辯護；必須承認，他個人擁有武器的積極意義是基於“唯利是圖”的價值觀和個人利益不可侵犯。
因此，壹個社會不會因為“個人持有武器”而成為民主社會，也不會因為個人用法律放棄武器而不再是民主社會；關鍵還是在於這個社會的意識，自由之路上個人利益不可侵犯的價值信仰，或者是無私高尚的等級社會。以此為標準，不難想象中國某些進步人士持(無私道德+集權意識+幫派聯盟+反政府)會有什麽後果。