在超市“換”糖果涉嫌違法。
醫院給創可貼找錢，藥店給口罩找錢，超市給糖果找錢...店裏有壹種“魔力”，就是結賬的時候會收到各種“奇怪”的替代品。近日，湖南婁底某超市受到壹位大媽的大力獎勵，大媽把包裏存的糖果壹顆壹顆拿出來“買單”。(瀟湘晨報6月65438+10月65438+2月)
現在很多中小超市用糖果代替人民幣“零錢”，理由是基本沒有零錢。但在壹些人看來，這是超市有意為之:壹方面，超市提前到銀行兌換零錢太麻煩，用糖果代替零錢省時省力；另壹方面，以沒有零錢為由變相強制銷售糖果，也有助於提高銷量。
現在已經進入移動支付時代，大部分年輕人都是用手機支付，自然不涉及找零。同時，部分消費者還是現金支付，尤其是老年人，超市用糖果找零，不是所有人都能接受的。比如上面說的那位阿姨，雖然當時收了糖果，但還是壹次性退回了超市。
可能有人會覺得，超市“換”糖果是家常便飯，不足為奇，消費者“買單”糖果是小事。我認為，這些現象應該引起有關部門的高度重視，把這種民生“小事”當作民生“大事”，以此來規範超市的零錢行為，切實保護消費者的合法權益。
首先，說超市用糖果“變”是不符合相關法律規定的。根據中國人民銀行法，人民幣的單位為元，人民幣二級貨幣的單位為角、分。《人民幣管理條例》也規定“人民幣應當按照其面額支付”。也就是說，按照法律規定，超市應該用元、角、分來換，用糖果來代替沒有法律依據。
如果可以用糖果、創可貼、口罩代替人民幣，那麽法定人民幣的權威性就會受到影響，人民幣的作用和價值似乎就要打折扣。而且這種做法也不符合其他法律法規，因為超市的行為相當於賣糖果，但這單糖果是否沒有明碼標價，是否與零錢價值壹致，都是未知數。
根據價格法，經營者銷售的每壹件商品都應該明碼標價，但是超市的單個糖果卻不能明碼標價，不符合法律規定。由於單顆糖果沒有標價，消費者無法判斷糖果價值是否與零錢相符，這就給了壹些超市侵害消費者權益的機會，不排除用便宜的糖果來抵消零錢。
雖然超市負責人表示，超市不存在所謂的強制銷售“糖果”的情況，零換糖果的做法會告知消費者並征得其同意，但實際上是變相強制銷售，因為超市顯示沒有零錢，只能強制消費者接受糖果。這侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權，涉嫌違反《消費者權益保護法》。
再說，雖然超市也接受了大媽用糖果“付款”，但糖果作為壹種食品，在超市外經過消費者之手“轉壹圈”，是否被汙染，質量是否有保障，都是未知數。如果將受汙染的糖果賣給其他消費者，存在食品安全隱患。況且超市回收的糖果不壹定是零錢糖果。
從某種意義上說，超市用糖果“換”和變相拒收人民幣是違法的。無論從依法使用人民幣的角度，還是從維護食品安全的角度，超市“換”糖果，消費者“買單”糖果，都不是小事。希望有關方面及時糾正超市的不當行為。此外，醫院、藥店等機構也不宜用其他小件物品代替零錢。有變相銷售的嫌疑，應該統壹規範。
漫畫/陳彬