是不是西方文化什麽都好，東方文化什麽都不好？
西方文化的代表是什麽？無論哪個國家都有它的陰暗面，都有殺人不眨眼的變態，都有戰爭狂人，都有貪婪的惡魔。
如果妳評論壹種文化有陰郁的壹面，那就不是潑婦式的吵架，是無聊的。
我們討論壹種文化，就要討論它積極的壹面，大家都要避開不好的壹面，看誰的文化更好。
在這方面，我覺得西方文化在兩個方面比較有代表性，壹個是聖經，壹個是平等自由。聖經上說的基本都是西方傳統文化。《聖經》並不完美，書中的故事充滿了血腥、欺騙和貪婪。
聖經最大的缺點是它的排他性。中國從來沒有因為教派發生過大的戰爭，而西方歷史上經常因為教派發生大規模戰爭。
聖經的第二大缺點是教人勢利，就是占便宜，這和中國佛教徒的奉獻是不壹樣的。聖經上說，妳應該做好事，死後上天堂。這是利益交換，不是嗎？這種思維壹直延續到今天西方的狼性思維。現代西方知道沒有天堂，所以不做好人，直接談當下利益。佛教說，我不下地獄，誰下地獄？這是什麽心態？可以說，聖經中唯壹犧牲的人是耶穌，而在東方，很多人敢於犧牲自己來拯救大眾。東西方文化不同。
我們再來看看。東方傳統文化，儒釋道在德性上幾乎壹致，都有救世的觀念，但在組織生活上有所不同，實現救世的手段也不同。
再說西方的平等自由，真的很好。我很小的時候就喜歡這四個字，現在依然是我的追求。
但是東方就沒有平等自由的思想嗎？剛剛看了道教創始人的文章。那個最自由的莊子，把自己變成了壹只大鳥。其實平等的觀念早就有了。但是，有壹點不如西方的是，東方在幾千年前就有了平等自由的思想，但這些思想是在少數人之間的，他們並沒有試圖普及這種思想。畢竟，血是有代價的。等級觀念是政府的產物。在漫長的歷史中，平等、自由與封建等級PK，平等、自由迷失在東方的土地上。
即使到了當代，東方之地至少有98%的人還處於認同層面，這從日本人、韓國人、中國人的禮儀就可以看出來。這的確是東方文化進程的悲哀，但不是東方文化的悲哀。用文化來管理眾生，是文化的叛徒。儒家的目的不是為了完全統治，更多的是為了秩序。就像西方說的排隊，每個人都有順序，這是好事。禮演變成了東方的等級觀，可悲！
最後，讓我們回到提問。在提問上，用西方文化來解決小女孩提出的問題是不對的。我們應該主導積極的文化，而不是劃分東西方陣營。首先這個題目，我們要說明的是，人來到這個世界上，有壹半是完全與生俱來的，比如美醜、貧富。每個人生來都是不完美的，我們應該容忍別人的醜陋。此時，人要認清自己的醜，包容別人的醜。第二部分，我們都是醜人，要修身養性，奮發向上。先努力修身，再結婚，最後平天下。天生醜要忍，後天不進步，就得自己動手。以人為本的動物，動物的生存原則是延續生命，必須先活下去。不上進就別指望鍋了。