-高福利會帶來福利病嗎？
把高福利當成壹種病理狀態，不分對象地評論福利病，是不準確的。我去過很多國家，至少在福利國家，沒見過病態，但都是健康有序和諧文明的。我們的社會保障達不到這麽高的水平是壹回事，否定福利社會是另壹回事。還有，在攻擊所謂福利病的時候，也要分清目標。就像壹個每天享受山珍海味的人，確實有必要勸他註意飲食控制，不要因為營養過剩導致富貴病或者肥胖，但是對於壹個沒有擺脫貧困或者不懼怕生存的人來說，提醒他加強營養強身健體，為他加強營養提供幫助，恰恰是必要的。壹個國家或地區也是如此。在中國的社會保障體系建設中，福利病是壹個至少30年的偽目標，但它確實誤導了人們，甚至影響了政治決策。
-高福利會損害壹個國家的競爭力嗎？很多人認為高福利會影響經濟增長和國家競爭力。這種觀點看似正確，但從全球範圍來看，這種觀點至少是不科學的。我們可以看到北歐國家不僅是高福利，也是世界上最有競爭力的國家。通過對世界許多國家發展實踐的考察，我認為經濟發展的質量只能取決於經濟政策及其實施過程的質量。社會保障的發展不是經濟發展不良的替罪羊。中國近十年的經濟發展恰恰證明了社會保障制度對經濟發展和經濟改革的巨大作用。——能不能以留不住懶人為由否定社會保障的發展？
“社保和社會福利養不了懶人”無疑是正確的，但這不能成為不發展社保、不提高國民福利的理由。全國人大常委會討論立法的時候，大家心裏已經接受了壹個現代的立法觀點，那就是寧可暫時懷念壹個壞人，也不要冤枉壹個好人。我把這種文明的法律搬到了社會保障領域，就是寧願養壹個懶人或者養幾個懶人，也不願讓大多數人因為缺乏社會保障而陷入生存的恐懼。對於懶人現象，只能完善我們的制度，加強管理和監督機制，但絕不能以此為由否定社會保障制度的作用。
——社會保障會因為經濟落後而不充分嗎？
千萬不要對所謂經濟落後導致社會保障嚴重不足視而不見。強調經濟因素對社會保障制度的影響是正確的。因為經濟基礎決定了社會保障的水平，但是從世界範圍來看，在落後國家或者經濟不發達國家，雖然經濟因素的影響比較大，但是仍然不是唯壹的影響因素。對於發達國家或發展到壹定高度的經濟體來說，經濟因素的影響力必然下降，因為追求公平正義和人民福利需求的增長是不可逆的。因此，在我國發展達到新的歷史起點的背景下，更多地研究影響社會保障制度的社會因素、政治因素等非經濟因素是非常重要的。絕不能以所謂的經濟落後對社會保障的嚴重不足視而不見，更不能以五年前、十年前甚至二十年前的視角來看待今天中國的經濟發展和經濟實力。
中國社會保障改革的任務尚未完成。壹套體系完備、制度健全、水平適度、發展有序的社會保障體系，將是我國經濟社會協調、和諧、可持續發展的必要和重要條件，也是滿足全體人民享受國家改革發展成果的基本途徑。(作者是中國人民大學教授)