1.袁家村是壹個行政村，是集體經濟發展的成功典範，不是完全意義上的景區。袁家村作為禮泉縣夏衍鎮下轄的壹個行政村，和很多農村壹樣，是集體所有。其最突出的成功模式就是發展集體經濟，走* * *富裕之路，不讓壹個村民掉隊，從而闖出壹條集體經濟發展的新路。
所以袁家村是不折不扣的關中村落，不是景區，沒必要爭5A的名聲。並不是說5A的景點不重要。重要的是，袁家村是壹個集體富裕的行政村。
第二，是否是A級景區，袁家村的發展同樣突出。袁家村雖然不是A級景區，但通過自身建設和發展獲得的榮譽和光環是高於A級景區的。袁家村被住建部、文化部、財政部評選為中國傳統村落。袁家村是第壹批全國鄉村旅遊重點村；袁家村是國家森林村。這些榮譽並不遜色於壹些正經的5A景區。
三級、5A景區只是旅遊景區的壹個評價體系，袁家村的鄉村旅遊發展並不適合這些評價體系。景區等級評價強調作為景區向遊客提供旅遊服務的質量、數量和水平，從第三方的角度評價遊客的滿意度。袁家村作為村級集體經濟，強調的是自身的內生動力和活力，自己努力種梧桐樹引鳳凰。重點介紹妳的關中風情、地域特色、美食精品、傳統民俗等。發展自己，服務遊客，壯大集體經濟。
有了這些紮紮實實的幹貨，集體經濟的腰包鼓了，村民也就放棄了。他們以身為袁家村村民為榮，同時也帶動了附近村莊的經濟發展。這能是壹個5A景區的名字嗎？
為什麽瘦西湖是5A景區，同樣是江南名湖的玄武湖是4A景區？
在回答這個問題之前，我先給妳看兩個奇怪的景象:
1.南京不僅有玄武湖，還有總統府、棲霞山、牛首山、南博、高淳老街。而且國內很多類似的景點都是5A！
2.中國著名的城市湖泊，如杭州西湖、武漢東湖、濟南大明湖等。都是5A，分別是蘇州的金雞湖，江蘇的尚湖，揚州的瘦西湖，徐州的雲龍湖，都是5A，除了南京的玄武湖，就是4A！
真的是因為南京的這些景點對5A來說不夠刺激嗎？我去過國內很多城市的很多5A景區，很多都不如南京的好，有些還遠遠不夠完善。玄武湖真的比那些湖低嗎？相信很多客觀公正的遊客都不會。我不這麽認為。
原因是什麽？不外乎以下兩條:
第壹，平衡的結果。全國景點那麽多，全國平衡很正常。有人說5A評選有各種各樣的標準，但標準是由人決定和掌握的，很主觀。平衡的需要，結果會更平衡，但壹定不是客觀的。全國要平衡，江蘇也要報紙平衡。確保更多的省市能有5A，自然妳的省會就正直了；確保江蘇省靈魂之都蘇州率先垂範，脫穎而出。自然就把只拿妳當機構辦公室的江蘇省會南京拉過來了。於是，這些年來，過了幾批，南京5A還有兩個，省內幾乎每個城市都有壹個，很多有兩個，蘇州有六個。在江蘇現有的23家5A景區中，名義上的省會南京的景區和優質景區較多，占比不到10%，而靈魂之都蘇州占比超過25%，也就是四分之壹以上。江蘇和美國的政策可以結核病
第二，南京無可爭議。南京從來都是危言聳聽，徒勞無功。說得好聽點，是六朝名士的士氣和風度的基因遺傳。說得好聽壹點，是正直、善良、胸懷大；說得好聽點，蘿蔔沒眼睛沒屁眼；說白了就是懶，傻，有進取心！不僅南京這個5A景區無可爭議，整個南京都無可爭議。比如按照博物館評級，全國市級博物館中排名第壹的南京自然歷史博物館排名第三，江蘇其他市級博物館排名第壹。
南京，再這樣下去，就真的完了！唉！