國力最強的應該是唐朝。成吉思汗的蒙古帝國雖然軍事實力強大，但經濟建設欠缺，內部極不穩定。中國人因民族不同，分為四等。中原和西域的抵抗運動自始至終都沒有停止過。而且由於遊牧民族的生產生活方式，無法建立有效的管理制度，始終處於半原始的部落狀態，這也導致了忽必烈之後的元朝幾個汗國的解體。在國際地位上，其他國家也采取敬而遠之的政策，既討厭又害怕。
秦朝在橫向上確實比當時強(與擁有百萬雄獅的秦朝相比，同時期橫掃歐洲的君主最多只有兩萬大軍，還不足以補牙)，但由於沒有及時從戰時經濟體制過渡到和平時期，秦朝只是壹個空心胖子。而且焚書坑儒的政策使得秦朝的文化不是前進了，而是倒退了。
漢朝幾乎是靠賣鐵去北伐匈奴，取得了壹場勝利，從此走下坡路。其經濟實力和動員能力都不如唐朝和宋朝，唐朝和宋朝在消滅了東突之後，還能和西突厥以及食糧大國作戰。所以不算強。
唐朝的疆域有多大？有日本人畫的地圖為證，不比元朝少多少。各國來朝，可汗好，是對中國國力的肯定。給每壹個士兵配備鐵長刀和弓箭，保持經濟發展，這在近代以前從未達到過，除了唐朝。唐朝擁有僅次於元朝的騎兵部隊(壹支非遊牧騎兵的成本是壹支步兵的6倍)，綜合實力是工業革命前任何地區任何朝代都無法比擬的。
經濟上:
唐玄宗時期:誠然很強大，但在商業文明的發展程度和繁榮持續時間上還是差了點。至少有“朱門酒臭，路上屍骨凍死”的情況。到了宋朝，連下地幹活的農民都能穿上絲鞋，甚至在江南局部安全的情況下，宋朝的財政收入也比康乾盛世還要多，富甲天下——而宋朝的農業稅是最少的，清朝在常規稅之外還加了火耗等雜稅。所以我認為宋朝的經濟是最發達的。