我還問黃河的源頭在哪裏。是《黃河報》在2009年7月21日轉載了《人民日報》的新聞:《卡裏曲那紮龍察河源頭是黃河源頭》。理由是:以瑪多黃河大橋為基準，卡裏曲長362.63 km，瑪曲長326.09 km，卡裏曲長36.54 km，卡裏曲流量是瑪曲的兩倍。
黃河源頭的確切位置，學術界壹直有爭議。這幾年最火的話題是80年代的，都是“卡日曲”引起的。
在黃河源頭的問題上，如果非要表明態度，我更傾向於“維持原判”，即擺出壹首關於古教的曲子，理由如下:
兩次流量不表示誰大誰小，流量只表示瞬間。比較河流大小的壹個基本概念應該是年徑流量。根據《青海水利誌》記載的數據，卡裏曲年徑流量約2億立方米，瑪曲年徑流量約654.38+0.6億立方米，卡裏曲多25%。如果用年平均降水量的概念來比較兩條支流的水量，瑪曲更大。卡裏曲地區年平均降水量比瑪曲地區少20毫米。假設兩河植被和下墊面條件相同，瑪曲地區的來水量應該大於卡裏曲地區。顯然，卡裏曲年徑流量不壹定比瑪曲大，兩條支流也沒有完整的水文觀測資料，只能推斷。
從宏觀上看，河源區兩條重要支流卡裏曲和瑪曲的流向。卡日曲更“蜿蜒”，瑪曲更“直接”，這不需要數據來證明。攤開壹張青海省或黃河流域的地圖，會“顯而易見”。
卡裏曲比瑪曲長是不爭的事實，而且是百家爭鳴。誰看誰是源頭的理論不是唯壹的。這是黃河流域的壹個典型例子:黃河上遊的壹級支流湟水河的源頭在青海省海鹽縣。湟水河長420公裏，而湟水河支流大通河長554公裏，由於歷史原因只能排第二；黃河中遊支流涇河的源頭在涇源縣，涇河支流馬蓮河比涇河長得多。這兩條支流的正源遵循著“歷史習慣”，誰發展的早，誰就是正源，也就是所謂的“早到為王”。由此可見，卡裏曲只占“河源最好”，瑪曲占“符合主流方向和歷史習慣”。相比較而言，道理大同小異，算是“平局”。