傳統的建築柱子都是用整根大木頭做的，墻體不負責支撐重量，所以壹般墻體都很薄，可以隔離空間，通關。所謂隔墻有耳指的就是這種情況，這在墻很重的西方建築中是不可能實現的。
而且因為這個優勢，墻上可以大面積開窗，古建築室內光線壹般都很充足，而西方建築內部比較黑暗，即使是白天，通常也是用火把照明。
唯壹不足的是樹木通常能達到的高度自然有限，所以中國的傳統建築都是在平面上發展的，立體的高層建築技術總是不發達
至於什麽木頭容易腐爛，那就是扯淡了。中國對木材的利用已經發展到了極致。大多數合格的建築木材可以保存壹千年以上。相反，土石往往在百年後崩塌。中國壹千年以上的建築不多的原因是戰爭。中國的泥彈(基礎沒學過，所以頭重腳輕)完全抄襲。隋唐時期的建築很多都保存了下來，所以木結構建築保存不好這壹條在國內是不成立的。
歐洲的古建築除了火以外，大部分都是木石混合，純石結構的只有少數，所以火會壹起死，而民房多是泥、木、草、石混合，比中國古代窮。在莎士比亞時代，倫敦被大火徹底燒毀過幾次，其他歐洲城市也差不多。相反，中國史書上基本沒有這麽大規模的火災(戰爭中故意縱火除外)
堅固、實用、美觀、耐用，中國古代建築的這些元素不比西方差，而且在實用便利性上要好很多。壹點都不缺，除了高層建築的技術差很多，但是我們發展了回廊和亭臺園林，也是無邪的
現代鋼筋混凝土技術原則上和中國建築中鬥拱的框架結構壹模壹樣。
綜上所述，古建築在當時的使用、美觀、保存都是完全合格的。與同時期世界其他地區相比，只高不低。比現代建築更堅固是不公平的。