如果不能實戰，那現在推崇的什麽跆拳道，空手道，不都是壹樣的嗎？為什麽沒人說不能打？要知道，這些東西的根源都是中國武術。
武術的三大功能:表演、健身和攻擊。
三種功能在實際應用中只能側重壹種，而不能合二為壹。然後就會有差異化，競技套路會以性能為主，這是妳說的。現代人練習武術大多是為了在業余時間找到壹種健身的方法。公園裏老太太打的太極是健身，而民間流傳的武術是以實際鬥爭中的攻防為主。
1，武技最初是用來在古戰場上殺人的。這是它最初的起源。實戰打不起來，就當雞殺了。能活下來的肯定有用，沒用的已經在戰場上被幹掉淘汰了。
2.中國武術可分為練法和打法。同樣是武術的體系，卻有練與打的區別。練相當於各種基礎訓練為打做準備，打就是如何在實戰中運用這些基礎功夫的具體應用規則。由於歷史傳承或者保守關系，打法幾乎失傳，只有練習法還在流行。這也是妳覺得武術好像沒有實戰能力的原因之壹。
3.熱兵器的出現和社會的合法化，讓傳統武術失去了生存的土壤。保鏢靠個人武力吃飯的情況已經被熱武器取代，社會的合法化已經讓個人武力不再必要。沒有人會花那麽大力氣去學這些費時費力的東西。
4.歷屆政府的鎮壓。自古以來就有俠客武力犯法，儒家犯法的說法。政府鎮壓了民間力量。解放後，形意拳在上海壹度被視為黑拳，被禁止教練。
5.武俠確實很神奇，但是影視作品把它誇大了，把它變成了神話。把通過影視作品獲得的印象與真正的武術進行對比，人們會認為中國武術是在吹牛。同時，中國人喜歡吹噓他們教派的壞習慣。
6.有人反駁中國武術為什麽厲害到無法解釋的問題。不過值得註意的是(1)中國民間從業者是工作之余練武，而不是整天以保鏢為職業，MMA是職業選手。(2)中國的很多武術格鬥方法都是以最快的速度殺死對方為目的，這是由於戰場殺人技術不適合競技格鬥，即武術的競技性不夠，跆拳道和空手道更勝壹籌。
7.至於妳說的花拳繡腿，很簡單。那些人沒本事。這裏的技巧不是小說家說的內力，而是現代人急功近利。沒有人願意花時間把基礎學好。當然，他們學點招式，實際上是打不起來的。中國有句老話，練拳不練，很好的總結。在中國武術中，有許多看似離譜的技巧是基於技巧的。比如形意拳，抓鞭的動作簡單來說就是舉手，然後像鞭子壹樣甩出去。沒有兩年的站樁基礎和三五個月的練習，只是簡單的舉手，根本沒有力量，因為這涉及到肌肉的放松，正確肌肉力量的發動，打擊力的傳遞。如果有中國武術入門的話，先站三年說明基礎對武術的重要性。這裏說的三年，不僅僅是每天站1-2個小時，而是除了吃飯睡覺上廁所以外的站樁。哪個現代人有這樣的毅力和時間？沒有強大的技術，就沒有強大的中國武術。
所以總的來說，有歷史原因，有傳承關系，有生活環境原因，有影視藝術處理原因還有個人努力等等，讓武術看起來沒那麽厲害。但是，中國武術的衰落是現實，壹門好的技術如果沒有人傳承，肯定會衰落。
因為在網上看到太多關於中國武術能否用於實戰的問題，我感覺到了，可能是不嚴謹或者有點亂。