中央高層轉變的以發展為導向的視野革命，充分顯示了問題的嚴重性和緊迫性。實際上，要準確把握發展方式轉變的極端重要性。我們必須清楚地認識到，我今天必須建立壹條發展道路。眾所周知，改革開放初期，我是靠外需發展的，除了解決基礎問題，別無選擇。外資蜂擁而至；另壹方面，資源廉價且便宜，勞動力具有競爭優勢，部分資源被消耗，環境汙染嚴重。產能轉向了外資，盡管數億農民工繳納了社保。畢竟加工業讓我快速積累了財富，雖然這條路總體成功毋庸置疑。顯然，金融危機爆發，暴露了我發展模式體制機制的深層問題。從某種意義上說，我的發展模式很難繼續下去:
低資本的策略難以持續。二是低端產業主導的產業結構難以延續。我可以占據世界產業鏈的低端位置。我必須決定調整產業結構。三是資源環境剛性約束難以持續。第四，消費和收入分配不足導致的社會問題難以持續。
內需和特殊消費需求問題重重。2009年，我國經濟增長8.7%，主要依靠投資。2009年，我國投資對經濟增長的貢獻率達到92%，拉動經濟增長8。
雖然消費經濟的貢獻率已經達到了56%，並創下了幾個新高，但是依然疲軟。進口衰退44%。經濟增長主要靠投資來實現。說到底，人們的購買力是有限的。第二，高購買力的關鍵是人民收入的合理分配。城鎮居民支配農民純收入占經濟總量的比重是衡量家庭和人民收入分配是否合理的重要指標。2002年占GDP的比重為55%，2009年下降了42%。國家表明比重低並與教育、醫療、社會保障和工業服務的財政支出比重相關聯來衡量第二公民的收入分配是否合理。20近年來，四大部門占財政總支出的比重壹直在29%左右徘徊，無論是發達國家還是其中的壹半都要占到60%。實例表明，我的國內需求是充足的，我的特殊消費需求是深刻的。
四難說明我只會影響魏巍的國際社會競爭力和進步會激化壹些矛盾和沖突。
要實現協調投資和內需促進經濟發展的難度，重要的是破解現有的或固化的利益格局。國家發改委提出分配制度改革並不容易。我認為依靠案例很難解決當前利益分配系列的深層次問題。
第二，轉變發展方式，政府首先要轉型。
我直接認為，發展方式的轉變看的是經濟問題的本質，政府的治理問題，政府說改革問題需要和發展方式掛鉤。其實有兩個核心問題:當前有條件政府的角色定位；第二，與政府的角色定位有關。關於治理結構，前者看改革，我的政府在顯示政府主導的經濟領域發揮著強大的作用。雖然在我們這個領域市場起著市場的作用，但是政府主導的經濟模式的建立基本上沒有改變。非經濟發展轉型應包括重要內容。政府主導的經濟發展模式應該從市場主導逐步轉變為更多的市場主導，政府主導的領導應該從經濟領域轉向公共治理。服務領域的人說，只有按照未聲明的角色定位，改革或重構政府的治理結構，才能真正解決政府、市場、社會之間的關系，逐步形成經濟與社會的良性互動發展機制。