1、把六只蜜蜂和同樣多的蒼蠅裝進壹個玻璃瓶中，然後將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶。結果發生了什麽情況？
蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，壹直到它們力竭倒斃或餓死；而蒼蠅則會在不到兩分鐘之內，穿過另壹端的瓶頸逃逸壹空。
由於蜜蜂基於出口就在光亮處的思維方式，想當然地設定了出口的方位，並且不停地重復著這種合乎邏輯的行動。可以說，正是由於這種思維定勢，它們才沒有能走出囚室。
而那些蒼蠅則對所謂的邏輯毫不留意，全然沒有對亮光的定勢，而是四下亂飛，終於走出了囚室，頭腦簡單者在智者消亡的地方順利得救，在偶然當中有很深的必然性。
2、壹位公安局長在路邊同壹位老人談話，這時跑過來壹位小孩，急促的對公安局長說：“妳爸爸和我爸爸吵起來了！”老人問：“這孩子是妳什麽人？”公安局長說：“是我兒子。”請妳回答：這兩個吵架的人和公安局長是什麽關系？
這壹問題，在100名被試中只有兩人答對!後來對壹個三口之家問這個問題，父母沒答對，孩子卻很快答了出來：“局長是個女的，吵架的壹個是局長的丈夫，即孩子的爸爸；另壹個是局長的爸爸，即孩子的外公。”
為什麽那麽多成年人對如此簡單的問題解答反而不如孩子呢？這就是定勢效應：按照成人的經驗，公安局長應該是男的，從男局長這個心理定勢去推想，自然找不到答案；而小孩子沒有這方面的經驗，也就沒有心理定勢的限制，因而壹下子就找到了正確答案。
擴展資料：
思維定勢對問題解決既有積極的壹面，也有消極的壹面，它容易使我們產生思想上的依賴，養成壹種呆板、機械、千篇壹律的解題習慣。
當新舊問題形似質異時，思維的定勢往往會使解題者步入誤區。這就是思維定勢的局限性。在我們處理生活交往中壹些問題時，如果我們能通過批判性、發散性的思維方式、具體問題具體分析的堅定態度、敢於懷疑的大膽精神，可以對突破思維定勢的局限性有所幫助。
百度百科-思維定勢