而國際上，65歲及以上人口占總人口比重達到7%時，就可以認定為進入老齡化社會。
在農村，由於年輕人大量進城落戶，而老年人多數安土重遷，不願進城，這就導致農村的老齡化，實際上比城市更嚴重。
農村老齡化嚴重，養老問題將會是越來越嚴峻。
在幾千年的傳統中，養老主要依靠的是“家庭模式”，即養兒防老。
但時至今日，這種模式出現了越來越多的問題，在很多地方已經難以為繼。
為此，國家開始在農村推行農村居民養老保險制度，通過給農民發放養老金，來幫助農民維持年老之後的生活。
不過，農村人當前能領的養老金，總體上看水平是很低的。
目前全國農村居民平均養老金每月188元，而城鎮居民達到了每月3577元。
這樣壹對比，差別就極為明顯了，農村人領的養老金，實在太少了。
因此，近幾年來，每年都有人提議，應該大幅度提高農民的養老金，讓農村老人真正能夠“老有所養”，不必到了七八十歲還進城打工、下地幹活。
日前，代表裴春亮就提議，要大力提高農民養老金待遇，實施城鄉無差別的養老金政策。
裴春亮是來自河南輝縣的壹名村支書，對於當前農民的養老問題，他感觸很深。
他認為，當前農村養老保險跟城市差距過大，建議實施城鄉無差別的養老金政策，把農民養老金提高到每月800元的標準。
為啥是800元呢？因為根據當前農民的生活水平、農村的消費水平看，壹個月800元足夠農村老人生活了。
這個提議壹出，就引起了不少的爭論。
有的人就說，城裏人退休金高，是因為上班時自己交錢多，壹個月交的養老保險，可能就比農村人壹年交的錢還要多，因此為啥要跟農村人領壹樣多的養老金呢？
還有人說，農村老人是有耕地的，他們可以從耕地獲得收入。
即使年齡大了，無法自己種地，也能把耕地租給別人，自己拿租金。
如果再大幅提高養老金，跟城裏壹樣，那對城裏沒有耕地的老人來說，是否合理呢？
對於這樣的爭議，筆者想說，農民交養老金少，主要是歷史的原因，因為以前農村根本就沒有養老保險，農民想交，也沒地方去交。
農村普遍實施養老保險，也就十幾年的時間，就算從第壹年就交錢，累計到現在，也領不了多少錢。
至於說耕地，農村的耕地，壹般幾十年才分壹次，家裏老人有，但年輕人都沒有，等於說年輕人種著老人的耕地，那還怎麽出租給別人呢？
考慮到現在的農村老人，在年輕時交公糧、提留、參加糧食統購統銷、修路挖河，給社會做出的巨大貢獻，以及當時“農業支援工業”、工農產品之間存在的“剪刀差”等因素，給農村老人大幅提高養老金，並不是說無理取鬧。
工人、農民都是職業，只是分工不同，做出的貢獻沒有高下之分，理應享受壹樣的養老待遇。
因此，筆者大力支持裴春亮代表提出的“提高農民養老金”的建議，希望能早日落實。