論中國會計模式的選擇
論中國會計理論體系的構建
綠色會計理論探討
會計信息披露研究
最重要的是為自己著想！
首先，提出的問題
在國外，上世紀初美國會計師斯普拉格的《會計學原理》的出版標誌著會計理論研究的開始(葛家鵬，1998)。然而，在相當長的壹段時間裏，會計研究者們只是使用後來被稱為傳統研究方法的規範方法來研究會計，很少討論研究方法本身的科學性和有效性。但是，對會計科研方法的系統探討和研究，是從1967開始的，以華盛頓州立大學工商管理教授Eldon S. hendrickson的《會計學原理》為標誌。hendrickson教授在本書中首次提到:如果會計理論在擴大對會計的理解或影響會計實踐方面真的有說服力，它們必須得到檢驗或證實。此後，壹些年輕的會計學者吸收了經濟學和金融學的研究成果，將經濟學和金融學中的定量研究方法移植到會計學中，於是在會計研究領域出現了實證研究方法，形成的會計理論被稱為實證會計理論。代表作是1986中瓦茨與齊默爾曼教授合著的《實證會計理論》，該書也描述了實證會計研究的方法論。20世紀80年代，實證研究方法成為西方會計學者進行會計研究的主流方法。目前，在美國，幾乎所有的會計研究成果都可以看到實證研究方法的痕跡。可以認為，西方會計學者對會計研究方法的探討，為改進會計研究方法，促進會計研究活動的科學性做出了巨大貢獻。但縱觀國外會計學者對會計科研方法的研究歷史，他們對會計科研方法的研究和探討主要涉及方法回顧和方法移植，而沒有對會計科研方法論應涉及的內容進行深入研究。其方法論的哲學基礎主要是規範主義、實用主義和實證主義。
二、會計研究方法論的構建
黑格爾指出:“方法不是外在的形式，而是內容的靈魂和概念。”也就是說，研究方法與研究對象和內容是壹致的，是由後者決定的。即需要什麽樣的研究對象和內容，需要什麽樣的研究方法。首先，本文界定了會計科研方法論的定義。在深入分析會計科研要素及其特點和研究性質的基礎上，對會計科研全過程的方法論進行了深入探討，包括會計科研成果形成的方法論和會計科研成果檢驗的方法論。本文認為會計科學研究的對象是會計活動。會計活動是壹種客觀的物質活動，因此有其客觀性。但是，會計活動是壹種涉及人，以會計信息使用者為直接對象，以向會計信息使用者提供有用的會計信息為直接目標的物質活動，因而具有其價值。會計科學研究的對象是有其客觀性和價值的，所以會計科學研究不僅要回答會計活動“如何”，而且要回答會計活動“如何”。目前，會計研究方法主要有兩大體系，即實證會計研究方法和規範會計研究方法。這兩種方法的根本區別在於它們的哲學基礎和研究。