1，傳統社會是壹個農業社會，與現代以工業為基礎的社會不同。其稅收的方式、目的、以及稅的運用等等都不同。但是也有壹些基本的理論可以借鑒。
2，先說說不同，首先是目的的不同，傳統社會的稅收，其主要目的是供養統治階層，包括皇帝、官吏、軍隊等等，保證統治階層的統治權，其次是保持農業生產的穩定，此外還有維持公***事務，比如賑災、治水等等。現代社會的稅收，是社會財富的再分配，其功能主要是縮小貧富差距、維持公***事業等等，這是本質上的不同。
3，手段不同。中國數千年的農業社會中，稅收的方式主要以實物稅為主，貨幣稅大約到明清時代才開始逐漸發展起來，但也不是為商業流通的便利，而是為了收稅本身方便。而現代稅收則基本上是貨幣稅，實物稅已經退出歷史舞臺。
4，運用不同，傳統社會大部分時間是集權社會，稅金用作什麽用途，老百姓是無權參與的，取決於統治者的意願。主要支出方面，無非幾種，統治階層的生活保障，比如官員的俸祿等等，軍隊的軍費，公***事務，如賑災、興修水利等等。統治者擁有完全的支配權，他既可以用之造福於民，也可以豪奢無度，如何運用，在壹念之間。而現代社會的稅收的運用，有壹整套完善的體系和制度保證，這限制了使用者的支配權，讓稅收在公開透明的制度下運用，有權利制約，受公民監督。
……
5，再說說可以借鑒的。
傳統文化中，對於稅收，總體上是主張輕徭薄賦，諸子百家、各個時代的思想家、政治家大多主張減輕稅務。比如說老子說的“百姓生活苦，是因為收稅多”，孔孟的“義利之辨”等等，基本上都有這方面的論述。這是農業社會的基礎所致，其目的是維護農業生產的穩定，進而維護整個社會的穩定，因為農業不穩，意味著國家的基礎不穩。
具體來說，和農業生產相關的，大體是要輕，比如農業稅收，比如兵役等等，無非就是讓更多的人從事農業生產，讓農民能保證生存等等。
對農業生產有影響的，稅就比較重了，比如商業，農業社會因為對土地的依賴，人口本身的稀少等等，不希望人們從事商業活動，首先，商業本身不產生財富，只是集中財富，其次，從事商業，就不可能再從事農業，意味著種地的人少了。所以，歷來都是重農抑商，商人繳稅要比農民重很多。再比如酒業，釀酒需要糧食，古代社會本來生產力低下，糧食不夠是常態，而釀酒又需要大量的糧食，所以，對於酒業，經常有重稅政策，或者國家專營，甚至幹脆取締、禁酒。
此外，和國計民生的相關的，典型的如鹽、鐵等等，因為是每個人都需要的，又是重要的生產資料，所以歷來都被國家重視。為防商人以此漁利，影響到國計民生，或者課以重稅，或者幹脆就國家專營，不許私人經營。
總體來說：國家的基礎產業，涉及面更廣的，辛苦而又利薄的，用輕稅。反之，利重而勞輕的，影響基礎產業的，容易集中財富的，用重稅。這是大體的傳統社會的稅收思想。這壹點在今天應該有壹定的借鑒意義。
此外。需要註意的是，傳統社會是農業社會也是等級社會，它的稅收體系本質上和今天是不同的，某些普遍適用的，借鑒可以，照搬不必，也不可能。整體來說，它們是兩種不同的制度，所以可借鑒的也並不多，更不可能照搬。
說了壹點兒自己瞎想的，說的不對，妳就當看著玩兒吧。