另壹方面，傳統武術是否因為攻擊要害的方式而與擂臺賽有所不同？這就好像人們常說傳統武術打不過擂臺格鬥是因為擂臺不允許人踢胯，好像言下之意是傳統武術在規則允許的情況下完全可以濫用擂臺格鬥。這只是理所當然的事。勝負的情況只能看平時的訓練，努力的程度，個人的素質和天賦等等。對於壹個剛學了幾年武術的武生來說幾乎是不可能的，尤其是對於壹個經歷過實戰訓練的格鬥家來說。不管什麽樣的規則。這個道理顯而易見。但這顯然不代表傳統武術就不能比擂臺賽強。因為反過來也是反過來的結果。傳統武術和擂臺賽最本質的區別不是規則的簡單存在，而是根本的文化內涵。
當然，如果在這裏討論武俠文化上面的東西，就有點偏差了。我們可以做壹個假設，如果擂臺上的護具更加發達可靠，那麽即使遭到蓄意攻擊，也足以保護運動員。那麽在這個前提下，有沒有可能組織壹場可以隨意攻擊關鍵部位的比賽，甚至可以說成功攻擊關鍵部位還有加分？那麽在這樣的規則下比賽形式會發生什麽變化呢？按照我的想法，我敢說這種形式還是會更像擂臺賽，而不是武術。原因很簡單。擂臺賽或擂臺賽並不會因為規則變了就變得像武術壹樣。因為它們之間的本質不是壹回事。