問題1:妳聽說過零工資這個概念嗎？
對方回答的時候告訴他，所謂零工資，就是壹些應屆大學畢業生找不到工作，免費給壹些公司打工。
問題2:妳覺得他們為什麽願意給別人打工不拿工資？是因為他們品德高尚，樂於助人嗎？
等待對方回答當然是道德的，是有幫助的，是支持他們工作的。再告訴他，中國有壹個人，全國人民都很熟悉。是誰呀？是雷鋒嗎？可以說，雷鋒就是無私奉獻的代言人。妳同意嗎？
問題3:我想再問壹下另壹位辯手，雷鋒真的是無私的，不求回報。這種精神實在難能可貴。雷鋒活了多久？現在有多少“活雷鋒”？
告訴對方雷鋒活到22歲。雖然他做出了許多貢獻，但他沒有活多久。比如“兩彈”鄧稼先，革命烈士劉胡蘭，都是精神上支持他們的(說到這裏就被誤認為是自己辯論的方向錯了)。我們要在這裏給他們熱烈的掌聲。鼓掌之後，告訴對方，但是！！！他們都英年早逝。
現在還有人敢自稱“雷鋒第二”嗎？事實上，人們意識到努力學習和工作的真正目的是享受現代文明的成果，即物質享受和造福子孫後代。所以，大多數人都說過，面對困難需要精神上的支持，但他們的實際行動卻有力地支持著壹個方向:面對困難，他們更需要物質上的支持。
問題4:請問妳的對手，妳壹定很關心不久前發生的“汶川地震”。妳知道傷病員是如何堅持活下來的嗎？此外，該醫院的壹些癌癥患者被成功治愈。他們靠的是什麽？
等對方回答是精神後，對方就會落入圈套，告訴他們精神確實需要，但更需要的是物質！想必對方會反駁，持反對意見。如果對方越陷越深，我們可以趁機利用話題。記得電視上報道，地震中壹對夫婦被困在廢墟中，消防員找到他們時，已經是黃金救援72小時後了。當記者問他們靠的是什麽支撐時，他們脫口而出:“自己的尿。”顯然在精神上起到了壹定的作用，但還是需要物質上的幫助才能生存。如果沒有尿，就會缺水而死。
問題5:那麽，對方辯手可以只有精神而沒有物質嗎？
對方應該是沈默的，我方接著說，明顯的答案是否定的。我們可以想象，壹個人即使沒有這麽頑強的精神，只喝尿也絕不會缺水而死。這是自然的生理現象，也是不可違背的自然規律。還有，如果妳認為癌癥患者是靠精神支撐生存的，那妳又錯了。如果沒有科學的物質治療，癌細胞會因為妳頑強的精神而產生同情心，讓妳活下來，帶來自己的毀滅嗎？毫無疑問答案是否定的，生-老-病-死是自然規律，不能違背吧？妳只能盡力讓自己在這個世界上活得更久更快樂，而妳更需要的無疑是物質！！！
經過我們的辯論，我們得出了最後的結論，在困難面前，我們更需要物質支持。
五大議題輪番出擊，對方絕對被妳說得啞口無言。
以上為本人手工制作，非抄襲，獨壹無二，版權所有，禁止抄襲！
同時祝妳最後勝利！
希望我的回答妳能滿意！謝謝妳