我覺得這樣的措施是可以實施的，但是不能強迫農民，只能引導。畢竟農村燒煤取暖汙染環境，要引導農民采用更清潔的能源。
但是這樣的措施可行嗎？這取決於如何實施這些措施。首先是和農民掛鉤的經濟問題。農村煤改氣安裝費怎麽算？如果農村不允許燒煤，相信沒幾個農民用得起。農村人掙錢不容易，更別說用煤氣取暖或做飯了。就連平時的用電量和照明也要精打細算。現在農村的電也是分等級的，比如1等級是每度電50分。如果超過用電量，就進入第二檔，所以電價會上漲。我家現在有第二類。
去年我們也想煤改氣，但是因為天然氣離我們村比較遠，農村的人住的地方比較分散，天然氣公司權衡利弊後決定不在這裏煤改氣。畢竟成本太高了。
我也看到，在壹些村莊，許多村民不願意支付安裝費，因為他們必須收費，他們認為如果所有的天然氣都用於做飯或取暖，這將是農民生活的負擔。畢竟農村傳統的做飯都是燒柴火，在農村隨處可見柴火。最重要的是這些都是免費的資源，尤其是現在農村的老人還喜歡用柴火做飯，他們覺得用柴火做飯很好吃很好吃。
事實上，在農村用電做飯壹直深受年輕農民的喜愛。畢竟方便快捷。但如果用電取暖，在農村效果並不理想。首先，因為用電取暖成本高，比如冬天開空調，壹般家庭真的用不起。這裏燒煤取暖還是普遍現象。農村住房面積大，空間大，燒煤取暖效果好。最重要的是，燒煤不僅可以。
我們也給農民提供壹些相應的補貼，鼓勵他們用電取暖。即便如此，還是有相當壹部分農民不願意用電，因為成本真的太貴了，沒有取暖費農民掙錢真的不容易。
所以要讓農民煤改氣或者煤改電可行，首先是要保證農民的收入，這是無法保證的。他們沒有工資，有壹天的工作。二是給農民提供可持續的補貼，長期來看很難。更有甚者，壹到用電高峰，農村用電就會出現問題，比如天冷突然停電，或者電路故障，或者空調根本就不能用。
因此，在農村實施煤改電、煤改氣等措施確實很難。農民既然有免費的燒柴資源，就不會浪費這些資源，自掏腰包花錢取暖。